Król Trucizny: życie i legenda Mitradatesa, najgroźniejszego wroga Rzymu

Król Trucizny: życie i legenda Mitradatesa, najgroźniejszego wroga Rzymu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Król Trucizny: Życie i legenda o Mitradatesie, najgroźniejszym wrogu Rzymu (2009) została napisana przez dr Adrienne Mayor, stypendystę na Uniwersytecie Stanforda. Badając burzliwe życie tego najbardziej kuszącego ze starożytnych królów, burmistrz kontekstualizuje polityczne znaczenie, intelektualną błyskotliwość i złożony charakter Mitradatesa VI.

Dzieło burmistrza, podzielone na 15 rozdziałów, opisuje życie człowieka „pełnego spektaklu i podniecenia”. Urodzony w Poncie, geograficznym buforze między wschodzącymi potęgami późnorepublikańskiego Rzymu a cesarską Partią, Mitradates VI z Pontu (r. 120-63 p.n.e.) był znienawidzony przez Rzym za masakrę 80 000 rzymskich cywilów w 88 p.n.e., ale okrzyknięty przez Greków i Persów jako „zbawiciela” od ucisku rzymskiego złego panowania. W tej nowej biografii burmistrz stara się odkryć, w jaki sposób Mitradates VI z Pontu inspirował strach, romans, odwagę i intrygi na Bliskim Wschodzie w I wieku p.n.e.

Biorąc pod uwagę wyzwania związane z badaniem i pisaniem takiej książki – udokumentowana historia Mitradatesa VI jest raczej ograniczona, a wiele źródeł pisanych pochodzi tylko od jego niezliczonych wrogów – burmistrzowi udaje się odtworzyć świat Mitradatesa VI poprzez „sferę wykształconych domysłów”. lub kontrfaktyczna historia. Wielu czytelników i badaczy może mieć tu wątpliwości co do jej podejścia, co jest zrozumiałe. Burmistrzowi udało się zaoferować niezliczone alternatywne poglądy na to, jak mogła się rozwinąć historia, a także co mogło motywować inne ważne postacie historyczne, takie jak Armeński Tigranes II (95-55 p.n.e.), ale nalegamy na ostrożność i indywidualną kontemplację. Jednym z obszarów, w którym burmistrz przoduje, jest jej analiza, dlaczego Mitradates VI został ograniczony w najnowszej historiografii i dlaczego istnieją silne geopolityczne paralele między światem starożytnym i współczesnym. Niezależnie od tego, czy zgadzamy się z wnioskami burmistrza, jej styl i wykonanie jest ostre i wciągające.

Trujący Król zawiera obszerne odniesienie bibliograficzne z tytułami w języku angielskim, francuskim, niemieckim, włoskim i ukraińskim (z podziałem na źródła starożytne i współczesne). Inne przydatne funkcje obejmują oś czasu, a dramatystyczne postacie ważnych postaci, ilustracje (czarno-białe i kolorowe) oraz szczegółowe mapy współczesnej Turcji, Grecji, Armenii, Morza Czarnego i Kaukazu.

Nasza strona poleca tę ciekawą pracę w szczególności historykom i folklorystom. Poison King był finalistą 2009 Krajowe Nagrody Książki i został opublikowany przez Princeton University Press (448 stron, oprawa twarda). Od tego czasu został przetłumaczony na wiele języków. Jest powszechnie dostępny i wymieniony

O recenzencie

James jest pisarzem i byłym profesorem historii. Posiada tytuł magistra historii świata ze szczególnym zainteresowaniem wymianą międzykulturową i historią świata. Jest współzałożycielem Naszej Strony, a wcześniej był jej Dyrektorem ds. Komunikacji.


Mitrydates VI Eupator

Mitrydates lub Mitradates VI Eupator (gr. Μιθραδάτης [2] 135–63 pne) był władcą hellenistycznego królestwa Pontu w północnej Anatolii od 120 do 63 pne i jednym z najgroźniejszych i najbardziej zdecydowanych przeciwników Republiki Rzymskiej. Był skutecznym, ambitnym i bezwzględnym władcą, który dążył do zdominowania Azji Mniejszej i regionu Morza Czarnego, prowadząc kilka zaciętych, ale ostatecznie nieudanych wojen (wojny mitrydatyczne), aby złamać rzymskie panowanie nad Azją i światem helleńskim. [3] Został nazwany największym władcą Królestwa Pontu. [4] Po śmierci stał się znany jako Mitrydates Wielki. Ze względu na jego powinowactwo do trucizny został również nazwany Trujący Król.


Zawartość

W latach 1980-1996 pracowała jako redaktor kopii i grafik. [1]

Od 2006 roku burmistrz jest pracownikiem naukowym na wydziale filologii klasycznej oraz w programie historii i filozofii nauki na Uniwersytecie Stanforda. [2]

Burmistrz opublikował książki i artykuły na temat historii automatów, Amazonek, niekonwencjonalnej wojny, starożytnych automatów, toksycznego miodu, tatuaży w starożytności, koców na ospę w historii i legendach, zabójstw przez zatrutą odzież w Indiach Mogołów, legend związanych ze skamieniałościami i skamieniałościami nazwy miejsc i inne tematy w czasopismach naukowych i popularnych czasopismach, w tym Historia dzisiaj, Journal of American Folklore, Archeologia, "Historia naturalna," MHQ: Kwartalnik Historii Wojskowości, Gizmodo, oraz Sprawy zagraniczne. Jej książki Pierwsi łowcy skamielin oraz Skamieniałe legendy pierwszych Amerykanów obaj byli chwaleni w książce członka wydziału antropologii w Central Connecticut, Kennetha L. Federa Oszustwa, mity i tajemnice: nauka i pseudonauka w archeologii— książka poświęcona obalaniu twierdzeń pseudoarcheologicznych. [3]

Jej książki zostały przetłumaczone na francuski, niemiecki, hiszpański, japoński, chiński, koreański, węgierski, polski, turecki, włoski, rosyjski i grecki oraz były prezentowane w dokumentach na History Channel, Discovery Channel i BBC. Wykładała między innymi w American Museum of Natural History, Boston Museum of Fine Art, Smithsonian, Art Institute of Chicago, Getty Museum, a także udzielała wywiadów w NPR, BBC i Coast to Coast AM. Jej biografia Mitradatesa VI Eupatora, Trujący Król, był finalistą literatury faktu w National Book Award 2009. [4]

Od 2011 do 2017 roku burmistrz regularnie współtworzył historię naukowego serwisu Wonders and Marvels. [5]

W latach 2009-2015 burmistrz prowadził profil na Facebooku pod nazwą Mithradates Eupator, który stał się aktywną siecią dla ponad 2500 osób, w tym międzynarodowych naukowców, klasyków, archeologów, językoznawców, historyków starożytnych, autorów, powieściopisarzy, kustoszy muzealnych i innych, którzy zaangażowani w wartościową rozmowę badawczą i edukacyjną. Ta wyjątkowa witryna crowdsourcingowa została wyeliminowana przez Facebook 26 maja 2015 r.

W latach 2018-19 była stypendystką Berggruen Fellow w Center for Advanced Study in the Behavioural Sciences w Stanford, gdzie prowadziła badania poświęcone impulsowi do tworzenia sztucznego życia, niezależnie od tego, czy jest to dzisiejsza sztuczna inteligencja, czy animowane posągi mitów. Owoce tych badań zawarte są w jej najnowszej książce, Bogowie i roboty: mity, maszyny i starożytne marzenia o technologii.

Pierwsi łowcy skamielin: paleontologia w czasach greckich i rzymskich (2000, wznowione z nowym wprowadzeniem 2011) Edytuj

Pierwsza książka Mayora dotyczyła odkryć i interpretacji skamieniałości dinozaurów i innych dużych kręgowców w klasycznej starożytności i zaproponowała, że ​​starożytne obserwacje skamieniałych szczątków mamutów, mastodontów, dinozaurów i innych wymarłych gatunków wpłynęły na wiarę w olbrzymy, bohaterów, gryfa i inne bajeczne istoty z mitów i legend. [6] Ta książka jest podstawą popularnego programu History Channel „Ancient Monster Hunters” oraz programu BBC Dinozaury, mity i potwory oraz kilka eksponatów muzealnych. Książka dla dzieci National Geographic autorstwa Marca Aronsona, Gryf i Dinozaur (2014) opisuje hipotezę burmistrza, że ​​starożytne obserwacje Protoceratops skamieniałości dinozaurów wpłynęły na starożytne obrazy i opowieści o Gryfach.

Odbiór Edytuj

w American Journal of Archeology, Deborah Ruscillo z Washington University St. Louis pisze, że ta multidyscyplinarna książka została napisana po to, aby laik, który nie jest dobrze zorientowany w poruszanych w niej tematach, mógł ją zrozumieć. Chociaż Ruscillo nie zgadza się z niektórymi twierdzeniami burmistrza, poleca książkę zarówno antropologom, jak i nie-antropologom. [7] W Isis: Dziennik Historii NaukiLiliane Bodson z University of Liege pisze, że „skłaniająca do myślenia książka burmistrza będzie punktem zwrotnym w podejściu do gryfów i olbrzymów”. Choć niektóre poglądy burmistrza uważała za jednostronne, nadal polecała tę książkę „każdemu historykowi nauk przyrodniczych”. [8]

Grecki ogień, zatrute strzały i bomby skorpionowe: wojna biologiczna i chemiczna w starożytnym świecie (2003, wydanie poprawione z nowym wprowadzeniem 2009) Edytuj

Druga książka Mayora ujawnia najwcześniejsze przykłady broni biochemicznej w starożytnym świecie, aby wykazać, że koncepcja i praktyka wojny biochemicznej pojawiły się znacznie wcześniej niż wcześniej sądzono. Jednym z celów książki jest obalenie poglądu, że starożytna wojna była z natury bardziej honorowa niż współczesna. Przedstawia starożytne greckie, rzymskie, chińskie, afrykańskie i indyjskie relacje historyczne na temat prowadzenia wojny biochemicznej z użyciem broni zwierzęcej, bakteryjnej, trucizn i chemicznej, w tym ognia greckiego. „Pouczająca rewizja wczesnej historii wojskowej” [9], ta książka stała się ulubieńcem starożytnych graczy wojennych i została zaprezentowana w programie History Channel „Ancient Greek WMDs”.

Odbiór Edytuj

Klasyk Richard Stoneman chwali książkę, stwierdzając, że powinna być „powszechnie czytana”, a szczególnie chwali szeroki zakres wykorzystanych źródeł, zwłaszcza wykorzystanie przez nią źródeł z Indii. [10] In Dziennik Biblioteczny, Brian DeLuca uważa, że ​​użycie nowoczesnej terminologii w odniesieniu do starożytnych metod walki jest „anachroniczne” i uważa, że ​​argumenty burmistrza przemawiające za starożytną bronią biologiczną są nieprzekonujące. Mimo to poleca książkę „większym bibliotekom publicznym, zbiorom specjalistycznym i bibliotekom akademickim”. [11] Recenzja Akademii Marynarki Wojennej, autor i podpułkownik Zygmunt Dembek gorąco poleca książkę ze względu na jej unikalny punkt widzenia. [12]

Skamieniałe legendy pierwszych Amerykanów (2005) Edytuj

Trzecia książka Mayora zawiera relacje rdzennych Amerykanów o odkryciach dinozaurów i innych skamieniałości oraz przekazy ustne na temat ich znaczenia, od czasów prekolumbijskich do współczesności. Książka skupia się w dużej mierze na zakwestionowaniu idei wysuniętej przez paleontologa George'a Gaylorda Simpsona, że ​​przedkolonialna ludność tubylcza obu Ameryk nie zwróciła uwagi na wiele skamieniałości znalezionych na kontynencie. Książka jest uporządkowana według położenia geograficznego skamieniałości. Pojawił się w filmach MonsterQuest na History Channel.

Odbiór Edytuj

Według Bryce'a Christiansona z Amerykańskiego Stowarzyszenia Bibliotek, burmistrz „naświetla zaskakująco istotne poglądy pradawnych ludów konfrontujących dowody życia prehistorycznego” w „pracy pionierskiej, [która] zastępuje wyobcowanie kulturowe spóźnionym zrozumieniem”. [13] Norman MacLeod (Muzeum Historii Naturalnej, Londyn), pisze w: Paleontologia Elektroniczna że był „rozczarowany” w książce, chociaż burmistrz „oddał wielką przysługę rdzennym Amerykanom, gromadząc razem wiele ich legend, w tym wiele, które wcześniej nie zostały odnotowane”. [14] W swojej recenzji dla Magazyn geologiczny, Paul D. Taylor (Natural History Museum, Londyn) pisze, że książka spodoba się paleontologom, antropologom i folklorystom”, a także geologom. [15]

Król Trucizny: życie i legenda Mitradatesa, najgroźniejszego wroga Rzymu (2009) Edytuj

Czwarta książka burmistrza opisuje historię życia Mitradatesa, przywódcy starożytnego czarnomorskiego królestwa Pontu, który w I wieku p.n.e. zrobił wszystko, co mógł, aby obalić Cesarstwo Rzymskie. Książka próbuje przedstawić wydarzenia z punktu widzenia pontyjskiego, w przeciwieństwie do rzymskiego punktu widzenia. Trujący Król był jednym z pięciu finalistów National Book Awards 2009 i został przetłumaczony na język włoski, niemiecki, rosyjski, turecki i hiszpański.

Odbiór Edytuj

Peter Stothard, autor i redaktor Dodatek literacki TLS Times, chwali „fascynujące” biografie burmistrza, zauważając, że „ma ona na celu uratowanie reputacji [Mitradatesa] przed opisami biograficznymi, które pochodzą głównie od jego wrogów”, „korzystając w pełni z wyobraźnią zarówno z jej własnej szerokiej wiedzy, jak i często wątłego starożytnego źródła materiał." [16] In Dziennik historyczny MelbourneJeroen W.P. Wijnendaele pisze, że burmistrz stworzył zabawną książkę o życiu Mitradatesa, ale uważał, że fragmenty o użyciu trucizny są „powtarzalne”. [17] In Isis: Journal of the History of Science SocietyLaurence Totelin zwraca uwagę na drobne błędy, ale aprobuje dobrą bibliografię i uważa książkę za dobre wprowadzenie do historii Mitradatesa. [18] Recenzja autora Carolyn See w Washington Post, dzwoni Trujący Król „wspaniałe doświadczenie czytelnicze, wzmacniające jak środek wzmacniający”, zapewniające perspektywę, która jest „porywająca”, a jednocześnie zapewniająca „spokój i dystans” w przerażającym wieku. [19]

Amazonki: życie i legendy kobiet-wojowników w starożytnym świecie (2014) Edytuj

Piąta książka burmistrza omawia starożytne mity, legendy, folklor, sztukę i archeologię związane z wojowniczymi kobietami, znanymi klasycznym Grekom jako Amazonki. Jest to pierwszy obszerny opis wojowniczych kobiet w mitach i historii od świata śródziemnomorskiego po Chiny. Zawiera również informacje na temat językowego pochodzenia słowa „Amazonka” i szczegóły, w jaki sposób koczownicze jeźdźcy-łuczniki stepów wpłynęły na idee wojowniczych kobiet.

Odbiór Edytuj

Jasmin W. Cyril pisze w: Kadin/Kobieta 2000 że „każdy czytelnik lub badacz zostanie dobrze wynagrodzony poprzez lekturę tej monografii i znajdzie niezmierzone korzyści w przypisach i bibliografii”. [20] W American Journal of Philology, klasycystka Alison Keith krytykuje tendencję Mayor do wygłaszania nieuzasadnionych twierdzeń, traktowania folkloru jako faktu i pomijania kontekstu dla niektórych źródeł Keith uważa, że ​​książka jest „bogata w badania, ale słaba w akceptowanych metodach naukowych”. [21] Nowy mąż stanu profesor klasyki Edith Hall z Kings College London mówi, że książka jest czymś więcej niż „ważnym wkładem w historię starożytną”, otwierając „nowe horyzonty w światowym opowiadaniu historii i feministycznej ikonografii [z] rygorystyczną nauką i poetyckim urokiem”. Dzięki „żmudnym badaniom nad literaturą, folklorem i starożytnymi tradycjami niezliczonych ludów między Grecją, Rosją i Chinami, zwłaszcza Kirgizów, Azerbejdżanu i Czerkiesów z Kaukazu, zburzyła często nieprzeniknione mury dzielące zachodnią historię kultury od jej wschodniej ekwiwalenty." [22]

Bogowie i roboty: mity, maszyny i starożytne marzenia o technologii (2018) Edytuj

Szósta książka burmistrza (tłumaczenia na prosty i tradycyjny chiński, hiszpański, niemiecki i koreański) analizuje klasyczne mity greckie i opowieści innych starożytnych kultur o fabrykowaniu sztucznego życia, automatach, samoporuszających się urządzeniach i sztucznej inteligencji. Ostatni rozdział opisuje prawdziwe roboty, animowane posągi i samobieżne maszyny, które faktycznie zostały zaprojektowane i zbudowane w epoce klasycznej i hellenistycznej.

Odbiór Edytuj

Recenzja Kirkusa opisuje książkę jako „zbiór cudownych opowieści, które przedstawiają starożytne mity jako opowieści proto-science fiction, którymi są”. [23] Klasyk Peter Thonemann nazywa książkę „wchłaniającą” i „dostępną i wciągającą”, ale uważa, że ​​starożytne poszukiwanie wiecznej młodości nie powinno być traktowane jako przykład „sztucznego życia” i pragnie głębszej analizy bezpośrednich linii z Arystotelesa do nowoczesnej sztucznej inteligencji. [24] Książka burmistrza jest „skłaniającą do myślenia relacją” o tym, „jak starożytne mity greckie, rzymskie, indyjskie i chińskie wyrażały nadzieje i obawy dotyczące życia stworzonego przez człowieka”, według Bruce’a Bowera w Wiadomości naukowe [25] gdy Ekonomista Review chwali „zabawne” badanie „starożytnej mitologii (...) wypełnionej robotami, androidami i mechanicznymi stworzeniami (...), które przetrwają w formie pisemnej i wizualnej”. [26]


Recenzja książki o historii wojskowej: Poison King

To przyjemna, ale dziwna książka. We wstępie stwierdza się, że jest to „pierwsza pełnowymiarowa biografia Mitradatesa, od narodzin do śmierci i nie tylko, od ponad stu lat”, ignorując tom Philipa Matyszaka z 2009 r. Mitradates Wielki: niezłomny wróg Rzymu, które autorka cytuje w swojej bibliografii.

Tematem tej książki jest Mitradates VI, król Pontu od 119 do 63 pne, który stoczył trzy wojny z Rzymianami, prawie wypierając ich z azjatyckich i greckich prowincji. Mitradates jest najbardziej znany historii jako badacz trucizn, których używał przeciwko wrogom, własnej rodzinie, a nawet na sobie, aby uodpornić swój organizm na zatrucie.

Aby powstrzymać Rzym przed wystąpieniem przeciwko niemu, Mitradates przeprowadził jeden z najbardziej udanych aktów terrorystycznych w historii. Potajemnie werbował agentów w większości miast Grecji i południowej Anatolii, w których mieszkali Rzymianie i ich rodziny. Wiosną 88 pne agenci ci zabili od 80 000 do 150 000 rzymskich mężczyzn, kobiet i dzieci w ciągu zaledwie kilku dni. Pokonany przez Pompejusza Mitradates uciekł z Kaukazu i starał się odzyskać koronę, zebrać armię i najechać Włochy. Wszystkie trzy plany zawiodły, a Mitradates zabił się, zamiast dać się pojmać Rzymianom, których nękał przez prawie pół wieku.

Mayor ma solidne referencje badawcze, a jej znajomość starożytnych i współczesnych źródeł jest rozległa i imponująca. Dygresje zawarte w przypisach są przyjemne i cenne, podobnie jak załączniki zawierające nowoczesną listę kontrolną do oceny stanu psychicznego Mitradatesa. Dobre mapy w kluczowych punktach narracji są bardzo pomocne, a tekst jest dobrze napisany i uporządkowany chronologicznie. Zainteresowanie autorki starożytnymi truciznami, chemikaliami, technologią materiałów wybuchowych, geografią oraz regionalną florą i fauną pozwala jej na wyjaśnienie tych tematów podczas opowiadania swojej historii. Od trującego miodu pszczół górskich, przez stan zwłok Sulli, po sprowadzenie wiśni do Włoch przez Lukullusa, ten aspekt książki to prawdziwa gratka.

To, co daje pauzę, to podejście autorki do tematu. Mayor stosuje tak zwaną „zdyscyplinowaną historię alternatywną”, podejście przyjęte w środowisku akademickim przez Nialla Fergussona i Johna Lewisa Gaddisa, które pozwala historykowi wypełnić, a nawet wyobrazić sobie (słowa autora), co mogło się wydarzyć, o ile „szczegóły są prawdopodobne lub prawdopodobne dla czasu i miejsca i pasują do współczesnych doświadczeń, wywodzących się z literatury starożytnej, sztuki, historii lub archeologii”. To niebezpieczne rzeczy, zwłaszcza w dziedzinie, w której starożytne źródła – w tym przypadku Justin, Appian, Strabo i Plutarch – trudno uznać za dobrą monetę.

Czym innym jest od czasu do czasu wykształcone domysły dotyczące szczegółów życia danej osoby lub uzupełnienie elementów bitwy lub kampanii w celu przedstawienia spójnej relacji, do czego zmuszeni są wszyscy historycy starożytności właśnie dlatego, że źródła są często niewiarygodne lub niekompletny.Ale zupełnie inną rzeczą jest oferowanie całych rozdziałów o tym, co mogło się wydarzyć. Na przykład w rozdziale 4, „Zagubieni chłopcy”, autor wymyśla siedmioletnią opowieść o tym, co mogło się wydarzyć, gdy Mitradates i jego lojalni towarzysze uciekli z Sinope na wieś, wyobrażając sobie nawet swoje pierwsze doświadczenia seksualne z prostytutkami świątynnymi w Comana, zauważając, że „to, co wydarzyło się w Comanie, zostało w Comanie”. W rozdziale 5 „Powrót króla” burmistrz przyznaje, że źródła milczą na temat tego, w jaki sposób Mitradates odzyskał tron ​​od swojej matki (również trucicielki), ale następnie przedstawia relację, w jaki sposób mogło do tego dojść, w tym m.in. „aksamitny zamach stanu”, w którym matka po prostu rezygnuje z królewskich roszczeń.

W końcu podejście Mayora do materiału zaciera granicę między historią a fikcją historyczną, łatwo można sobie wyobrazić, że narracja jest przekształcana w scenariusz telewizyjny lub filmowy. To powiedziawszy, książka jest ciekawą historią opowiedzianą w ciekawy sposób. Jest pełen interesujących faktów na temat Mitradatesa i świata, w którym żył, i oferuje wiele do nauczenia się i zabawy dla zwykłego czytelnika.

Pierwotnie opublikowany w lipcowym wydaniu Historia wojskowa. Aby się zapisać, kliknij tutaj.


Król Trucizny: Życie i legenda Mitradatesa, najgroźniejszego wroga Rzymu

Machiavelli chwalił jego geniusz militarny. Europejska rodzina królewska szukała jego sekretnego eliksiru przeciwko truciźnie. Jego życie zainspirowało pierwszą operę Mozarta, a przez wieki poeci i dramaturdzy recytowali krwawe, romantyczne opowieści o jego zwycięstwach, porażkach, intrygach, konkubinach i tajemniczej śmierci. Ale do tej pory żaden współczesny historyk nie opisał pełnej historii Mitradatesa, bezwzględnego króla i wizjonerskiego buntownika, który rzucił wyzwanie potędze Rzymu w I wieku pne. W tej bogato ilustrowanej książce — pierwszej biografii Mitradatesa od pięćdziesięciu lat — Adrienne Mayor łączy dary gawędziarza z najnowszymi odkryciami archeologicznymi i naukowymi, aby opowiedzieć historię Mitradatesa w sposób, jakiego nigdy wcześniej nie opowiadano.

Trujący Król opisuje życie pełne spektaklu i ekscytacji. Uważając Aleksandra Wielkiego i Dariusza Perskiego za przodków, Mitradates odziedziczył bogate królestwo Morza Czarnego w wieku czternastu lat po tym, jak jego matka otruła ojca. Uciekł na wygnanie i triumfalnie powrócił, by zostać władcą o niezwykłej inteligencji i zaciekłej ambicji. Okrzyknięty zbawicielem przez swoich zwolenników i obawiany jako drugi Hannibal przez swoich wrogów, wyobrażał sobie wielkie wschodnie imperium, które może rywalizować z Rzymem. Po zmasakrowaniu 80 tysięcy obywateli rzymskich w 88 roku p.n.e. opanował Grecję i dzisiejszą Turcję. Stocząc jedne z najbardziej spektakularnych bitew w starożytnej historii, wciągnął Rzym w długą rundę wojen i zagroził inwazją na same Włochy. Jego niesamowita umiejętność unikania schwytania i powrotu po druzgocących stratach denerwowała Rzymian, a jego opanowanie trucizn pozwoliło mu udaremnić próby zamachów i wyeliminować rywali.

Trujący Król to porywająca relacja o jednym z najbardziej zaciekłych, ale najmniej zrozumiałych wrogów Rzymu.

Nagrody i uznanie

  • Finalista National Book Award 2009, Literatura faktu
  • Laureat Złotego Medalu 2010 w Biografii, Independent Publisher Book Awards
  • Jeden z krytyków The Washington Post ' Holiday Guide's "Najlepsze książki roku 2009"
  • Wyróżnienie za 2010 PROSE Award in Biography & Autobiography, Association of American Publishers

„Mogę bez zastrzeżeń powiedzieć, że jest to wspaniałe doświadczenie czytelnicze, krzepiące jak tonik, idealny świąteczny prezent dla kochających przygody mężczyzn i kobiet. ale także nosi nienaganne szaty kultury i starożytności. Możesz mieć całą frajdę z czytania o chciwym złoczyńcy, który został uśmiercony przez „picie” stopionego złota, ale nadal chowaj się bezpiecznie za wymówką, że jesteś po prostu odświeżyć swoje klasyki”.— Carolyn Zobacz, Washington Post

„Burmistrz daje nam bardziej zniuansowany obraz tak zwanego Króla Trucizny, umieszczając go we właściwym kontekście jako władcy grecko-perskiego podążającego śladami jego rzekomego przodka Aleksandra Wielkiego. Najbardziej przekonującym aspektem tej historii jest zaangażowanie burmistrza stylu. Prawdziwa gawędziarka ożywia świat Mitradatesa. Ta charakterystyczna i fascynująca książka z pewnością zafascynuje wszystkich czytelników zainteresowanych światem starożytnym lub zrozumieniem polityki historycznej regionu Kaukazu."Dziennik Biblioteczny

„Burmistrz daje nam bardziej zniuansowany obraz tak zwanego Króla Trucizny, umieszczając go we właściwym kontekście jako grecko-perskiego władcy podążającego śladami jego rzekomego przodka Aleksandra Wielkiego. Najbardziej przekonującym aspektem tej historii jest zaangażowanie burmistrza stylu. Prawdziwa gawędziarka ożywia świat Mitradatesa. Ta charakterystyczna i fascynująca książka z pewnością zafascynuje wszystkich czytelników zainteresowanych światem starożytnym lub zrozumieniem polityki historycznej regionu Kaukazu."Dziennik Biblioteczny

„Dzięki Adrienne Mayor za definitywną biografię, mieniącą się kolorami, przedstawiającą wspaniałą obsadę na czele z bohaterem, który powodował drżenie Rzymu przez ćwierć wieku… [H] jest wspaniale wydana książka to kawalkada intryg, czyn i rzeź. Niebezpieczeństwo, nadzieja, strach, miłość i pożądanie nigdy nie są nieobecne.”Przedmowa Recenzje

„Burmistrz wyspecjalizowała się w pisaniu dobrze zbadanych, czytelnych badań naukowych dotyczących historii starożytnej nauki i technologii, w tym wybitnych prac na temat starożytnej wojny chemicznej i biologicznej. Jest zatem stosowne, że jej pierwsza ważna biografia dotyczy życia Mitrydatesa VI Pontu, znanego ze swojej wiedzy o truciznach.Trudno splatać osobiste anegdoty (siłę życiową dobrej biografii) z technicznymi ciekawostkami naukowymi, ale burmistrz świetnie je realizuje, o czym świadczą fragmenty opisujące młodość Mitrydatesa i wczesnonaukową wykształcenie w Sinope i jego niezwykła wiedza chemiczna u szczytu jego rządów… Dzieło jest cudem: po części biografia, po części historia kampanii, po części naukowa eksploracja, napisana w stylu, który sprawia, że ​​książka naprawdę przewraca strony ”.Wybór

„Burmistrz wykonał niezwykłą pracę, wypełniając wiele luk w historii tego kontrowersyjnego i mglistego okresu. Trujący Król był finalistą prestiżowej nagrody National Book Award i jest to wysiłek godny każdego studenta historii”.— Lee Scott, Florida Times-Union

„Burmistrz wykonał niezwykłą pracę, wypełniając wiele luk w historii tego kontrowersyjnego i mglistego okresu. Trujący Król był finalistą prestiżowej nagrody National Book Award i jest to wysiłek godny każdego studenta historii”.— Lee Scott, Florida Times-Union

„Burmistrz ma solidne referencje badawcze, a jej znajomość starożytnych i współczesnych źródeł jest obszerna i imponująca. Dygresje zawarte w przypisach są przyjemne i cenne, podobnie jak załączniki zawierające nowoczesną listę kontrolną do oceny stanu psychicznego Mitradatesa. Dobre mapy w kluczu punkty w narracji są bardzo pomocne, a tekst jest dobrze napisany i uporządkowany chronologicznie.Zainteresowanie autorki starożytnymi truciznami, chemikaliami, technologią materiałów wybuchowych, geografią oraz regionalną florą i fauną pozwala jej wyjaśniać te tematy podczas opowiadania swojej historii. Podejście burmistrza do materiału zaciera granicę między historią a fikcją historyczną, łatwo można sobie wyobrazić, że narrację przekształca się w scenariusz telewizyjny lub filmowy.”— Ryszarda Gabriela, Historia wojskowa

„Jest to bardzo kolorowy portret i bardzo czytelny opis złożonej osoby, z którą burmistrz najwyraźniej ma znaczną empatię. Dlatego książka powinna znaleźć szerokie grono odbiorców i służyć jako atrakcyjne wprowadzenie do tematu… [Burmistrz] sama mówi „Niesamowita saga Mitrydatesa to zabawna, dobra historia” i opowiedziała ją z werwą, rozmachem i naukowymi umiejętnościami”.— Arthur Keaveney, Bryn Mawr klasyczna recenzja

„Przybysze na boisku zakochają się w burmistrzu Mitradates. Po bardziej trzeźwe, choć mniej przekonujące relacje, zwrócą się do najnowszych badań wymienionych w bardzo dobrej, aktualnej bibliografii zawartej w Trujący Król."— Laurence Totelin, Izyda

„Proza jest genialna… [Musimy] uznać tę pracę za ważny krok w zachęcaniu do zainteresowania się historią tego króla pontyjskiego”.— Luis Ballesteros Pastor, Starożytny Zachód i Wschód

„Burmistrz to bez wątpienia mistrzowski narrator, który potrafi tworzyć żywe opisy minionych wydarzeń i ożywiać postacie historyczne”.— Jasmin Lukkari, Arctos

„Burmistrz to bez wątpienia mistrzowski narrator, który potrafi tworzyć żywe opisy minionych wydarzeń i ożywiać postacie historyczne”.— Jasmin Lukkari, Arctos

„Autorka szeroko czytała i dzieli się swoimi informacjami z takim zapałem, że łatwo można popaść w jej oczywisty entuzjazm”.— Filip Matyszak, UNRV

„Autorka szeroko czytała i dzieli się swoimi informacjami z takim zapałem, że łatwo można popaść w jej oczywisty entuzjazm”.— Filip Matyszak, UNRV

„Mitradates powinien być powszechnie znany wśród jego kolegów buntowników, Hannibala, Kleopatry, Spartakusa i Attyli. Ta szczegółowa, soczysta, zabawna, a jednocześnie żmudna praca o doskonałej wiedzy naukowej powinna w końcu zapewnić Mitradatesowi uznanie, na które zasługuje” (Margaret George, autorka książki). Helen of Troy: powieść

„Drobiazgowa w swoich badaniach, ekscytująca w narracji, ambitna w swojej koncepcji, Trujący Król odtwarza epokę, w której znaczna część świata śródziemnomorskiego zbuntowała się przeciwko Rzymowi. W centrum tego wszystkiego znajduje się fascynujący i przerażający król, który zmobilizował ruch oporu: Mitradates. Burmistrz napisał wspaniałą książkę” – Barry Strauss, autor Wojna Spartakusa

„Fascynacja drogami starożytnej nauki, cudowne oko do wymownych szczegółów i niemal piracki upodobanie do pływających teorii: to zawsze były znaki rozpoznawcze Adrienne Mayor. Teraz, z tą poruszającą biografią ulubionego tyrana toksykologa , demonstruje również swój dar narracji. Dzięki burmistrzowi Mithradates wreszcie wyłonił się z cienia jako jeden z najpotężniejszych i najbardziej niezwykłych wrogów Rzymu” (Tom Holland, autor książki Rubicon: Ostatnie lata Republiki Rzymskiej

„Umarł staro” – tak AE Housman nawiązuje do tematu najnowszej fascynującej książki Adrienne Mayor, Mitradatesa VI, króla Pontu. potężni Rzymianie w ostatnim stuleciu republiki, zhellenizowany władca Wschodu, ostatecznie przygwożdżony przez Pompejusza Wielkiego. Bezwzględny, agresywny, czarujący, manipulujący, bezduszny — czy Mitradates był podręcznikowym socjopatą? Przeczytaj tę ekscytującą i przenikliwą biografię, aby się dowiedzieć. Paul Cartledge, autor Aleksander Wielki

„Adrienne Mayor” Trujący Król to intrygująca i bardzo czytelna nowa biografia jednej z najbardziej kontrowersyjnych postaci starożytności, Mitradatesa – bezwzględnego hellenistycznego króla, ludobójcy, terrorysty, alchemika, nieubłaganego wroga Rzymu. Jest to ważny wkład w nasze zrozumienie desperackich środków, które niektórzy władcy byli gotowi podjąć, aby oprzeć się żelaznej pogoni Rzymu za imperium” (R. Bruce Hitchner, Tufts University

Powiązane książki


Król Trucizny: życie i legenda Mitradatesa, najgroźniejszego wroga Rzymu

Machiavelli chwalił jego geniusz militarny. Europejska rodzina królewska szukała jego sekretnego eliksiru przeciwko truciźnie. Jego życie zainspirowało pierwszą operę Mozarta, a przez wieki poeci i dramaturdzy recytowali krwawe, romantyczne opowieści o jego zwycięstwach, porażkach, intrygach, konkubinach i tajemniczej śmierci. Ale do tej pory żaden współczesny historyk nie opisał pełnej historii Mitradatesa, bezwzględnego króla i wizjonerskiego buntownika, który rzucił wyzwanie potędze Rzymu w I wieku pne. W tej bogato ilustrowanej książce — pierwszej biografii Mitradatesa od pięćdziesięciu lat — Adrienne Mayor łączy dary gawędziarza z najnowszymi odkryciami archeologicznymi i naukowymi, aby opowiedzieć historię Mitradatesa w sposób, jakiego nigdy wcześniej nie opowiadano.

Trujący Król opisuje życie pełne spektaklu i ekscytacji. Uważając Aleksandra Wielkiego i Dariusza Perskiego za przodków, Mitradates odziedziczył bogate królestwo Morza Czarnego w wieku czternastu lat po tym, jak jego matka otruła ojca. Uciekł na wygnanie i triumfalnie powrócił, by zostać władcą o niezwykłej inteligencji i zaciekłej ambicji. Okrzyknięty zbawicielem przez swoich zwolenników i obawiany jako drugi Hannibal przez swoich wrogów, wyobrażał sobie wielkie wschodnie imperium, które może rywalizować z Rzymem. Po zmasakrowaniu osiemdziesięciu tysięcy obywateli rzymskich w 88 rpne zajął Grecję i dzisiejszą Turcję. Stocząc jedne z najbardziej spektakularnych bitew w starożytnej historii, wciągnął Rzym w długą rundę wojen i zagroził inwazją na same Włochy. Jego niesamowita umiejętność unikania schwytania i powrotu po druzgocących stratach denerwowała Rzymian, a jego opanowanie trucizn pozwoliło mu udaremnić próby zamachów i wyeliminować rywali.

Trujący Król to porywająca relacja o jednym z najbardziej zaciekłych, ale najmniej zrozumiałych wrogów Rzymu.

Niektóre obrazy w książce są niedostępne ze względu na cyfrowe ograniczenia praw autorskich.

Nagrody i uznanie

  • Finalista Krajowej Nagrody Książki 2009, Literatura faktu
  • Laureat Złotego Medalu 2010 w Biografii, Niezależnego Wydawcy Book Awards
  • Jeden z krytyków The Washington Post ' Holiday Guide's "Najlepsze książki roku 2009"
  • Wyróżnienie za 2010 PROSE Award in Biography & Autobiography, Association of American Publishers

„Mogę bez zastrzeżeń powiedzieć, że jest to wspaniałe doświadczenie czytelnicze, krzepiące jak tonik, idealny świąteczny prezent dla kochających przygody mężczyzn i kobiet. ale także nosi nienaganne szaty kultury i starożytności. Możesz mieć całą frajdę z czytania o chciwym złoczyńcy, który został uśmiercony przez „picie” stopionego złota, ale nadal chowaj się bezpiecznie za wymówką, że jesteś po prostu odświeżyć swoje klasyki”.— Carolyn Zobacz, Washington Post

„Burmistrz daje nam bardziej zniuansowany obraz tak zwanego Króla Trucizny, umieszczając go we właściwym kontekście jako grecko-perskiego władcy podążającego śladami jego rzekomego przodka Aleksandra Wielkiego. Najbardziej przekonującym aspektem tej historii jest zaangażowanie burmistrza stylu. Prawdziwa gawędziarka ożywia świat Mitradatesa. Ta charakterystyczna i fascynująca książka z pewnością zafascynuje wszystkich czytelników zainteresowanych światem starożytnym lub zrozumieniem polityki historycznej regionu Kaukazu."Dziennik Biblioteczny

„Burmistrz daje nam bardziej zniuansowany obraz tak zwanego Króla Trucizny, umieszczając go we właściwym kontekście jako grecko-perskiego władcy podążającego śladami jego rzekomego przodka Aleksandra Wielkiego. Najbardziej przekonującym aspektem tej historii jest zaangażowanie burmistrza stylu. Prawdziwa gawędziarka ożywia świat Mitradatesa. Ta charakterystyczna i fascynująca książka z pewnością zafascynuje wszystkich czytelników zainteresowanych światem starożytnym lub zrozumieniem polityki historycznej regionu Kaukazu."Dziennik Biblioteczny

„Dzięki Adrienne Mayor za definitywną biografię, płonącą kolorami, przedstawiającą wspaniałą obsadę na czele z bohaterem, który powodował drżenie Rzymu przez ćwierć wieku… [H] jest wspaniale wydana książka to kawalkada intryg, czyn i rzeź. Niebezpieczeństwo, nadzieja, strach, miłość i pożądanie nigdy nie są nieobecne.”Przedmowa Recenzje

„Burmistrz wyspecjalizowała się w pisaniu dobrze zbadanych, czytelnych badań naukowych dotyczących historii starożytnej nauki i technologii, w tym wybitnych prac na temat starożytnej wojny chemicznej i biologicznej. Jest zatem stosowne, że jej pierwsza ważna biografia dotyczy życia Mitrydatesa VI Pontu, znanego z wiedzy o truciznach.Trudno splatać osobiste anegdoty (siłę życiodajną dobrej biografii) z technicznymi ciekawostkami nauki, ale burmistrz wypowiada się znakomicie, o czym świadczą fragmenty opisujące młodość Mitrydatesa i wczesnonaukową wykształcenie w Sinope i jego niezwykła wiedza chemiczna u szczytu jego rządów… Dzieło jest cudem: po części biografia, po części historia kampanii, po części naukowa eksploracja, napisana w stylu, który sprawia, że ​​książka naprawdę przewraca strony ”.Wybór

„Burmistrz wyspecjalizowała się w pisaniu dobrze zbadanych, czytelnych badań naukowych dotyczących historii starożytnej nauki i technologii, w tym wybitnych prac na temat starożytnej wojny chemicznej i biologicznej. Dobrze więc, że jej pierwsza ważna biografia dotyczy życia Mitrydatesa. VI Pontu, znanego z wiedzy o truciznach.Trudno splatać osobiste anegdoty (siłę życiodajną dobrej biografii) z technicznymi ciekawostkami nauki, ale burmistrz wypowiada się znakomicie, o czym świadczą fragmenty opisujące młodość Mitrydatesa i wczesnonaukową wykształcenie w Sinope i jego niezwykła wiedza chemiczna u szczytu jego rządów… Praca jest cudem: po części biografia, po części historia kampanii, po części naukowa eksploracja, napisana w stylu, który sprawia, że ​​książka naprawdę przewraca strony ”.Wybór

„Burmistrz wykonał niezwykłą pracę, wypełniając wiele luk w historii tego kontrowersyjnego i mglistego okresu. Trujący Król był finalistą prestiżowej nagrody National Book Award i jest to wysiłek godny każdego studenta historii”.— Lee Scott, Florida Times-Union

„Burmistrz wykonał niezwykłą pracę, wypełniając wiele luk w historii tego kontrowersyjnego i mglistego okresu. Trujący Król był finalistą prestiżowej nagrody National Book Award i jest to wysiłek godny każdego studenta historii”.— Lee Scott, Florida Times-Union

„Burmistrz ma solidne referencje badawcze, a jej znajomość starożytnych i współczesnych źródeł jest obszerna i imponująca. Dygresje zawarte w przypisach są przyjemne i cenne, podobnie jak dodatki oferujące nowoczesną listę kontrolną do oceny stanu psychicznego Mitradatesa. Dobre mapy w kluczu punkty w narracji są bardzo pomocne, a tekst jest dobrze napisany i uporządkowany chronologicznie.Zainteresowanie autorki starożytnymi truciznami, chemikaliami, technologią materiałów wybuchowych, geografią oraz regionalną florą i fauną pozwala jej wyjaśniać te tematy podczas opowiadania swojej historii. Podejście burmistrza do materiału zaciera granicę między historią a fikcją historyczną, łatwo można sobie wyobrazić, że narrację przekształca się w scenariusz telewizyjny lub filmowy.”— Ryszarda Gabriela, Historia wojskowa

„Burmistrz ma solidne referencje badawcze, a jej znajomość starożytnych i współczesnych źródeł jest obszerna i imponująca. Dygresje przedstawione w przypisach są przyjemne i cenne, podobnie jak dodatki oferujące nowoczesną listę kontrolną do oceny stanu psychicznego Mitradatesa.Dobre mapy w kluczowych punktach narracji są bardzo pomocne, a tekst jest dobrze napisany i uporządkowany chronologicznie. Zainteresowanie autorki starożytnymi truciznami, chemikaliami, technologią materiałów wybuchowych, geografią oraz regionalną florą i fauną pozwala jej na rozwinięcie tych tematów podczas opowiadania swojej historii. . . . Podejście burmistrza do materiału zaciera granicę między historią a fikcją historyczną, łatwo można sobie wyobrazić, że narrację przekształca się w scenariusz telewizyjny lub filmowy”.— Ryszarda Gabriela, Historia wojskowa

„Jest to bardzo kolorowy portret i bardzo czytelny opis złożonej osoby, z którą burmistrz najwyraźniej ma znaczną empatię. Dlatego książka powinna znaleźć szerokie grono odbiorców i służyć jako atrakcyjne wprowadzenie do tematu… [Burmistrz] sama mówi „Niesamowita saga Mitrydatesa to zabawna, dobra historia” i opowiedziała ją z werwą, rozmachem i naukowymi umiejętnościami”.— Arthur Keaveney, Bryn Mawr klasyczna recenzja

„Przybysze na boisku zakochają się w burmistrzu Mitradates. Po bardziej trzeźwe, choć mniej przekonujące relacje, zwrócą się do najnowszych badań wymienionych w bardzo dobrej, aktualnej bibliografii zawartej w Trujący Król."— Laurence Totelin, Izyda

„Przybysze na boisku zakochają się w burmistrzu Mitradates. Po bardziej trzeźwe, choć mniej przekonujące relacje, zwrócą się do najnowszych badań wymienionych w bardzo dobrej, aktualnej bibliografii zawartej w Trujący Król."— Laurence Totelin, Izyda

„Proza jest genialna… [Musimy] uznać tę pracę za ważny krok w zachęcaniu do zainteresowania się historią tego króla pontyjskiego”.— Luis Ballesteros Pastor, Starożytny Zachód i Wschód

„Proza jest genialna… [Musimy] uznać tę pracę za ważny krok w zachęcaniu do zainteresowania się historią tego króla pontyjskiego”.— Luis Ballesteros Pastor, Starożytny Zachód i Wschód

„Burmistrz to bez wątpienia mistrzowski narrator, który potrafi tworzyć żywe opisy minionych wydarzeń i ożywiać postacie historyczne”.— Jasmin Lukkari, Arctos

„Burmistrz to bez wątpienia mistrzowski narrator, który potrafi tworzyć żywe opisy minionych wydarzeń i ożywiać postacie historyczne”.— Jasmin Lukkari, Arctos

„Autorka szeroko czytała i dzieli się swoimi informacjami z takim zapałem, że łatwo można popaść w jej oczywisty entuzjazm”.— Filip Matyszak, UNRV

„Autorka szeroko czytała i dzieli się swoimi informacjami z takim zapałem, że łatwo można popaść w jej oczywisty entuzjazm”.— Filip Matyszak, UNRV

„Mitradates powinien być powszechnie znany wśród jego kolegów buntowników, Hannibala, Kleopatry, Spartakusa i Attyli. Ta szczegółowa, soczysta, zabawna, a jednocześnie żmudna praca o doskonałej wiedzy naukowej powinna w końcu zapewnić Mitradatesowi uznanie, na które zasługuje” (Margaret George, autorka książki). Helen of Troy: powieść

„Drobiazgowa w swoich badaniach, ekscytująca w narracji, ambitna w swojej koncepcji, Trujący Król odtwarza epokę, w której znaczna część świata śródziemnomorskiego zbuntowała się przeciwko Rzymowi. W centrum tego wszystkiego znajduje się fascynujący i przerażający król, który zmobilizował ruch oporu: Mitradates. Burmistrz napisał wspaniałą książkę” – Barry Strauss, autor Wojna Spartakusa

„Fascynacja drogami starożytnej nauki, cudowne oko do wymownych szczegółów i niemal piracki upodobanie do pływających teorii: to zawsze były znaki rozpoznawcze Adrienne Mayor. Teraz, z tą poruszającą biografią ulubionego tyrana toksykologa , demonstruje również swój dar narracji. Dzięki burmistrzowi Mithradates wreszcie wyłonił się z cienia jako jeden z najpotężniejszych i najbardziej niezwykłych wrogów Rzymu” (Tom Holland, autor książki Rubicon: Ostatnie lata Republiki Rzymskiej

„Umarł staro” – tak AE Housman nawiązuje do tematu najnowszej fascynującej książki Adrienne Mayor, Mitradatesa VI, króla Pontu. potężni Rzymianie w ostatnim stuleciu republiki, zhellenizowany władca Wschodu, ostatecznie przygwożdżony przez Pompejusza Wielkiego. Bezwzględny, agresywny, czarujący, manipulujący, bezduszny — czy Mitradates był podręcznikowym socjopatą? Przeczytaj tę ekscytującą i przenikliwą biografię, aby się dowiedzieć. Paul Cartledge, autor Aleksander Wielki

„Adrienne Mayor” Trujący Król to intrygująca i bardzo czytelna nowa biografia jednej z najbardziej kontrowersyjnych postaci starożytności, Mitradatesa – bezwzględnego hellenistycznego króla, ludobójcy, terrorysty, alchemika, nieubłaganego wroga Rzymu. Jest to ważny wkład w nasze zrozumienie desperackich środków, które niektórzy władcy byli gotowi podjąć, aby oprzeć się żelaznej pogoni Rzymu za imperium” (R. Bruce Hitchner, Tufts University

Powiązane książki


Król Trucizny: życie i legenda Mitradatesa, najgroźniejszy wróg Rzymu

Mitrydates VI Eupator (120-63 p.n.e.) był słynnym królem Pontu – regionu nad Morzem Czarnym – który w ostatnim stuleciu republiki długo sprzeciwiał się władzy Rzymu. W serii trzech wojen, stoczonych między latami 80. i 60. p.n.e., walczył z tak wspaniałymi żołnierzami tamtych czasów, jak Sulla, Lukullus i Pompejusz. W czasach nowożytnych ten zaradny i energiczny monarcha był przedmiotem klasycznego opracowania Théodore'a Reinacha, które ukazało się najpierw po francusku (1890), a następnie po niemiecku (1895), a następnie w ważnych pracach B. McGinga (1986) i J. Ballesterosa Pastora (1996). Teraz Adrienne Mayor przekazała nam tę szczegółową biografię w trakcie przeglądu. Chociaż w przeważającej części opiera się na starożytnych źródłach i współczesnej literaturze naukowej, dzieło to różni się od swoich poprzedników śmiałym, epickim rozmachem. Jest to bardzo kolorowy portret i bardzo czytelny opis złożonej osoby, z którą Burmistrz najwyraźniej ma znaczną empatię. Książka powinna zatem znaleźć szerokie grono odbiorców i stanowić atrakcyjne wprowadzenie do tematu. Tytuł Trujący Król wydaje się sugerować, że być może burmistrz, który jest znanym autorytetem w dziedzinie starożytnych trucizn, został po raz pierwszy przyciągnięty do Mitrydatesa, ponieważ on również był wielkim ekspertem w takich sprawach. Burmistrz wykracza jednak daleko poza takie specjalistyczne zainteresowania i przedstawia nam bogato szczegółową narrację o królu i jego czynach, w której nieustannie stara się przedstawić nam Mitrydates’ spojrzenie na wydarzenia.

Oczywiście istnieją luki w naszej wiedzy na temat Mitrydatesów ze względu na stan naszych źródeł i próby wypełnienia ich przez burmistrza przez pomysłowe rekonstrukcje. Nie tyle kwestia tego, jak naprawdę było, ale jak mogłoby być. To nie jest kurs, który wszystkim się spodoba. Na przykład, jakkolwiek wspaniałe przywołanie krajobrazu na s. 73-95, możemy zasadnie zapytać, czy Mitrydates’ ‘exile’ z sądu było tak, jak opisuje to burmistrz. Znowu możemy się zastanawiać, czy jest jakiś zysk z opisywania, jak mogły wyglądać palce Sulli’ (s.212). Co więcej, myślę, że możemy przypisać tej empatii, którą zauważyliśmy wcześniej, dość tęskną próbę (s. 362-365) zasugerowania, co mogłoby się stać pod koniec III wojny mitrydatycznej, gdyby król, zamiast popełnić samobójstwo, po prostu odjechał. w zachód słońca. Rzeczywiście dodam, że uważam, że jest to o wiele bardziej fascynujące niż te spekulacje, które kilka stron (s. 373-376) Mayor poświęca rozważaniu, czy Mitrydates miał zaburzenia osobowości.

Abstrahując teraz od problemów związanych z rekonstrukcją wyobrażeniową, należy zauważyć, że istnieje kilka przypadków błędów lub przynajmniej wątpliwych stwierdzeń. Herodot nie mówi, że Persowie nauczyli się od Greków akceptować homoseksualizm, raczej nauczyli się od nich o pederastii (str.89). Sulla i jego armia nie byli w Rzymie w latach 90. p.n.e. kiedy Marius spotkał Mitrydatesa (s. 132). Marius nie był konsulem w 88 roku p.n.e. (str.165). Wątpię, czy nieszpory azjatyckie mogą być postrzegane jako gest solidarności z buntownikami wojny społecznej (s. 174). Sulla nie zniszczył Aten (s. 203). Jest co najmniej wątpliwe, czy oblężenie Kyzikos rozpoczęło się w 73 roku p.n.e. (str.270). Zarówno w oryginale (1992), jak i poprawionej (wkrótce) wersji mojej biografii Lukullusa szczegółowo argumentowałem za rok 74 p.n.e. Pisarzem był Sidonius, a nie Sidonis Apollonaris (s. 262).

Ale takie zastrzeżenia, jakie mógłbym mieć, nie powinny być postrzegane jako czerpiące z tego, co niewątpliwie osiągnął burmistrz. Ona sama (s.11) mówi: ‘Mithridates’ niesamowita saga to zabawna dobra historia’ i opowiedziała ją z werwą, rozmachem i naukowymi umiejętnościami.


Król Trucizny: życie i legenda Mitradatesa, najgroźniejszego wroga Rzymu

Machiavelli chwalił jego geniusz militarny. Europejska rodzina królewska szukała jego sekretnego eliksiru przeciwko truciźnie. Jego życie zainspirowało pierwszą operę Mozarta, a przez wieki poeci i dramaturdzy recytowali krwawe, romantyczne opowieści o jego zwycięstwach, porażkach, intrygach, konkubinach i tajemniczej śmierci. Ale do tej pory żaden współczesny historyk nie opisał pełnej historii Mitradatesa, bezwzględnego króla i wizjonerskiego buntownika, który rzucił wyzwanie potędze Rzymu w I wieku p.n.e. W tej bogato ilustrowanej książce – pierwszej biografii Mitradatesa od pięćdziesięciu lat – Adrienne Mayor łączy talenty gawędziarza z najnowszymi odkryciami archeologicznymi i naukowymi, aby opowiedzieć historię Mitradatesa w sposób, jakiego nigdy wcześniej nie opowiadano.

Trujący Król opisuje życie pełne spektaklu i ekscytacji. Uważając Aleksandra Wielkiego i Dariusza Perskiego za przodków, Mitradates odziedziczył bogate królestwo Morza Czarnego w wieku czternastu lat po tym, jak jego matka otruła ojca. Uciekł na wygnanie i triumfalnie powrócił, by zostać władcą o niezwykłej inteligencji i zaciekłej ambicji. Okrzyknięty zbawicielem przez swoich zwolenników i obawiany jako drugi Hannibal przez swoich wrogów, wyobrażał sobie wielkie wschodnie imperium, które może rywalizować z Rzymem. Po zmasakrowaniu 80 tysięcy obywateli rzymskich w 88 roku p.n.e. zajął Grecję i dzisiejszą Turcję. Stocząc jedne z najbardziej spektakularnych bitew w starożytnej historii, wciągnął Rzym w długą rundę wojen i zagroził inwazją na same Włochy. Jego niesamowita umiejętność unikania schwytania i powrotu po druzgocących stratach denerwowała Rzymian, a jego opanowanie trucizn pozwoliło mu udaremnić próby zamachów i wyeliminować rywali.

Trujący Król to porywająca opowieść o jednym z najbardziej zaciekłych, ale najmniej zrozumiałych wrogów Rzymu.

Niektóre obrazy w książce są niedostępne ze względu na cyfrowe ograniczenia praw autorskich.


15W Wieży

CO wydarzyło się w wieży po tym, jak Farnaces został ogłoszony królem? Był najwyraźniej tylko jeden świadek, Mithradates&rsquo ochroniarz Bituitus, i nie jest jasne, czy przeżył, by opowiedzieć tę historię. To, co wiemy, pochodzi od rzymskich historyków, którzy poskładali scenę ze sprzecznych relacji ludzi z Pantikapaion w tamtym czasie, interpretacji dowodów znalezionych w wieży oraz pogłosek i popularnych tradycji o Mitradates w ostatnich godzinach. Przyjrzyjmy się najpierw temu, co mówią nam starożytni pisarze, a następnie zastanówmy się, jak czytać między wierszami, aby zrekonstruować wydarzenia i nadać sens niekompletnym dowodom.

NAJBARDZIEJ ŚMIERTELNA ZE WSZYSTKICH TRUCI

Najgorszą obawą Mitradatesa było to, że zostanie wydany Pompejuszowi za poniżający publiczny pokaz i śmierć w Rzymie. Zrozumiał, że stracił dobrą wolę swojego ludu, uznał, że jego syn został nowym królem. Jego jedyną nadzieją było udanie się na wygnanie. Wysłał kilka wiadomości do Pharnaces, prosząc o bezpieczne opuszczenie Pantikapaion. Żaden z jego posłańców nie wrócił. Następnie Mitradates wysłał starych przyjaciół z petycją do syna, ale albo zostali zabici przez zwolenników Farnacesa (według Appiana), albo zostali przekonani do zwrócenia się przeciwko królowi (raport Kasjusza Diora). 1

Jego prośby o bezpieczne przejście bez odpowiedzi Mitradates znalazły się w tej samej cieśninie, co Hannibal w 182 rpne, uwięziony w swoim pałacu w Bitynii. Podobnie jak Hannibal, Mitradates przygotował się na tę sytuację. Mitradates podziękował swojemu ochroniarzowi i innym towarzyszom, którzy pozostali wierni. Podobnie jak w poprzednich katastrofach, Mitradates polecił swoim eunuchom rozdawać truciznę kurtyzanom i dzieciom w seraju. Dwie najmłodsze księżniczki, Mithradatis i Nyssa, wychowywały się w pałacu wraz z ojcem, co wyjaśnia, jak znalazły się z nim w wieży. (Zostali zaręczeni, ale nie osiągnęli jeszcze wieku małżeństwa, więc prawdopodobnie mieli od dziewięciu do trzynastu lat). Według tradycji literackich król i jego córki zażywali truciznę, podczas gdy Bituitus stał na straży.

FIGA. 15.1. Mithradates otruwa swoje młode córki (po prawej) i prosi swojego ochroniarza Bituitusa (po lewej), by go dźgnął. Ilustracja autorstwa Adriena Marie, w kościele 1885.

FIGA. 15.2. Mitrydates, jego pochopny akt. Niesympatyczna karykatura autorstwa artysty Punch Johna Leecha, przedstawiająca samobójczy pakt Mitradatesa i jego córek jako komedię salonową. Komiksowa historia Rzymu autorstwa Gilberta Abbotta A Becketta, 1852

Mithradates otworzył tajną przegródkę w rękojeści swojego sztyletu i wyciągnął małą złotą fiolkę, pięknie wykonaną przez scytyjskich artystów. Dwie dziewczyny błagały ojca, by podzielił się z nimi swoją trucizną, błagając go, by pozostał przy życiu do śmierci. Trzymał je w ramionach, kiedy popijali z fiolki. Lek zaczął działać natychmiast. 2

Kiedy dziewczyny nie żyły, Mitradates wypił resztę. Ale trucizna go nie zabiła. Chodził energicznie, by rozprowadzić toksynę przez swoje ciało. Stał się bardzo słaby, ale śmierć nie nadeszła. W często powtarzanej legendzie, z ciężką ironią, opowiadaną w niemal każdej starożytnej wersji śmierci Mitradatesa, król, który stał się niewrażliwy na zatrucie, przez całe życie zażywając nieskończenie małe dawki trucizny, w końcu nie był w stanie się otruć. Szeroko relacjonowano ostatnie słowa Mitradatesa: &bdquoI&mdash, absolutny monarcha tak wielkiego królestwa&mdasham, który teraz nie może umrzeć przez truciznę, ponieważ niemądrze użyłem innych leków jako antidotum. Chociaż czuwałem i strzegłem przed wszelkimi truciznami, zaniedbałem środków ostrożności przeciwko tej najbardziej śmiertelnej ze wszystkich trucizn, która czai się w każdym królewskim domu, niewierności wojska, przyjaciół i dzieci. 3

Ta zwięzła przypowieść została podjęta przez średniowiecznych kronikarzy i powtórzona przez współczesnych historyków, ponieważ morał wydawał się tak poetycko odpowiedni dla Króla Trucizny.

Ale logika budzi zastrzeżenia. Jeśli Mitrydat schemat był skuteczny dzięki temu, co jest obecnie znane jako proces hormesis&mdashas Mithradates z pewnością wierzył&mdash, jaki byłby sens jego trwającej przez całe życie ostrożności noszenia trucizny w celu samobójstwa, chyba że była to starannie obliczona śmiertelna dawka jakiejś specjalnej, szybko działającej trucizny, której nie zawierał w jego codziennym antidotum? W ciągu swojego życia Mithradates przetestował wiele trucizn na ludziach i dokładnie wiedział, ile będzie potrzebował na szybką, prywatną, godną śmierć. 4 Z drugiej strony, jeśli Mitrydat właściwie nie chronił przed trucizną, to dlaczego precyzyjnie odmierzona dawka była nieskuteczna?

Istnieje naturalne wyjaśnienie, które odpowiada na oba pytania, pomijane przez współczesnych uczonych, ale widoczne w starożytnych raportach. Król podzielił swoją pojedynczą dawkę z dwoma innymi, co najmniej o połowę. Nie zostało dość, by zabić człowieka o rozmiarach i konstytucji Mitradatesa. Podobnie jak jego nieoczekiwane miłosierdzie dla zdradzieckiego syna Farnacesa, współczucie Mitradatesa dla jego niewinnych córek przyniosło mu krzywdę. Prawdziwa ironia polega na tym, że jego poświęcenie zostało spłacone własnym cierpieniem. Być może jednak było to odpowiednie mityczne zakończenie dla kogoś, kto został okrzyknięty zbawicielem.

FIGA. 15.3. Bituitus dźgający Mitradatesa, który nie był w stanie się otruć, ponieważ przez całe życie przyjmował antidotum. Ilustracja na tym ozdobnym XVI-wiecznym Mitrydat naczynie miało na celu reklamowanie siły teriaka w środku &mdash tak silnej, że nawet samozatrucie zawodzi. Annibale Fontana, 1570. Muzeum Paula Getty'ego, Los Angeles.

FIGA. 15.4. Tragiczny neoklasyczny widok śmierci Mitradatesa, ukazujący żołnierzy Farnacesa wpadających do wieży, opisany przez Kasjusza Diona. Artysta Augustyn Mirys (1700&ndash1790) przedstawia trzy martwe córki.

Kiedy stało się oczywiste, że trucizna była niewystarczająca, Mithradates dobył miecza i próbował się dźgnąć, ale fizyczna słabość i cierpienie psychiczne przeszkodziły mu w doprowadzeniu miecza do celu. W tym momencie wezwał swoją wierną straż Bituitusa, który chwiał się przed swoim królem „majestatycznym obliczem”. Zgodnie z wersją tradycji Appiana, Mitradates zachęcał Bituitusa: „Twoja silna prawa ręka chroniła mnie przed moimi wrogami wiele razy w przeszłości . Teraz odniosę największe korzyści, jeśli mnie zabijesz, by ocalić mnie — przez tyle lat władcę tak wielkiego królestwa — przed byciem jeńcem prowadzonym w rzymskim triumfie. Cassius Dio podaje alternatywną wersję: żołnierze Farnaces&rsquo „przyśpieszyli jego koniec swoimi mieczami i włóczniami”. Ale Reinach rozsądnie zasugerował, że żołnierze Farnaces&rsquo wtargnęli do wieży zbyt późno, by schwytać króla żywcem i sfrustrowani okaleczyli jego ciało. 5

Starożytni historycy zgadzają się, że po odkryciu ciał w wieży, Farnaces wysłał wiadomość do Pompejusza, znajdującego się obecnie daleko w Petrze (Jordania), prosząc o pozwolenie na rządzenie królestwem ojca jako Przyjaciel Rzymu. Farnaces zabalsamował zwłoki swego ojca, ubrał je w królewskie szaty i zbroję Mitradatesa i wysłał je wraz z królewską bronią, berłem i innymi skarbami przez Morze Czarne do Pontu. Inne triremy niosły martwe ciała rodziny królewskiej (w tym Nyssy i Mithradatisa) oraz ocalałe dzieci (Artafernes, Eupatra, Orsabaris i mały Dariusz, Oxathres, Kserkses i Cyrus). Farnaces wydał także wielu Greków i barbarzyńców, którzy służyli Mitradatesowi i mdash, w tym ludzi odpowiedzialnych za schwytanie Maniusa Aquilliusa, straconego za pomocą stopionego złota za rozpoczęcie wojen mitradatycznych dwadzieścia pięć lat wcześniej. Obecność tych ludzi z ich królem, po tak burzliwym ćwierćwieczu, jest świadectwem niezwykłej lojalności niektórych wyznawców Mitradatesa. 6

ZWYCIĘSTWO POMPEJA

Miesiące później Pompejusz otrzymał wiadomość w obozie gdzieś pomiędzy Petrą a Jerychem. Przybyli posłańcy z oszczepami owiniętymi w laury zwycięstwa, radując się, że Mitradates został zmuszony przez swojego syna Farnacesa do popełnienia samobójstwa w Pantikapaion. Pompejusz wspiął się na szczyt pospiesznie zbudowanego pagórka siodeł, aby ogłosić nowiny swoim żołnierzom. Nastąpiły wielkie uczty i ofiary &mdash, tak jakby wygrali wielką bitwę i zabili ogromną liczbę wrogów.

Biograf Pompejusza, Plutarch, daje do zrozumienia, że ​​w niezręcznej sytuacji Pompejusza i rsquo słychać tchnienie urazy i irytacji. Rzeczywiście, co na świecie Pompejusz robił prawie tysiąc mil? południe Morza Czarnego? Został wysłany, by zabić lub schwytać Mitradatesa w 66 rpne. Mitradates nie tylko uciekł, ale rządził Królestwem Bosporańskim w pokoju przez ostatnie trzy lata i przygotowywał się do inwazji na Włochy. Teraz eliminacja Mitradatesa zakończyła prawne uzasadnienie Pompejusza&rsquo dla dalszego zdobywania osobistej chwały na Bliskim Wschodzie. Pompejusz wysłał oficjalny list do Senatu w Rzymie. Wiadomość została przyjęta z wielką ulgą i radością, a Cyceron jako konsul ogłosił dziesięć dni dziękczynienia. Tymczasem Pompejusz nie spieszył się z podróżą do Pontu, aby odebrać szczątki swojego przeciwnika. 7

Ale kiedy żołnierze Pompejusza&rsquos otworzyli królewską trumnę na plaży, twarz martwego mężczyzny była zupełnie nie do poznania! Wszyscy wiedzieli, z szeroko rozpowszechnionych portretów na monetach i posągach, jak wygląda Mitradates&mdash, ale rozkład zwłok uniemożliwiał identyfikację zwłok. Według Plutarcha balsamowanie było kiepsko wykonane: twarz zgniła, ponieważ mózg nie został usunięty. Ale długa, wilgotna podróż morska i wystawienie się na Amisus latem, skutki trucizny, spustoszenie spowodowane ostatnimi owrzodzeniami twarzy Mitradatesa i wszelkie okaleczenia dokonane przez żołnierzy Farnacesa również wykonałyby swoją robotę. 8

Zatarta twarz natychmiast wzbudziła podejrzenie: czy to naprawdę było ciało Mitradatesa Wielkiego? Miał Mitradatesa i genialną aureolę? xwarna (duch czy szczęście) w końcu naprawdę zgasło?

„Z powodów przesądnych” Pompejusz odwrócił wzrok (a może nie chciał spojrzeć na trupa po usłyszeniu, że twarzy nie warto oglądać). Ci, którzy zbadali zwłoki, twierdzili, że rozpoznali je „po bliznach”. Współcześni uczeni przyjęli to twierdzenie bez dokładnej analizy. Najbardziej wyróżniającą się blizną Mithradatesa był oczywiście ślad na jego czole po uderzeniu pioruna w dzieciństwie, ale nie byłby on widoczny na rozłożonej twarzy. Z tego samego powodu nie było widać blizny z rany policzkowej w bitwie w 67 rpne. Pozostaje blizna z rany miecza na jego udzie, z tej samej bitwy, i niedawna śmiertelna rana zadana przez Bituitusa (bez świadków). Gdyby ciało zostało okaleczone przez żołnierzy, jak relacjonował Kasjusz Dio, stare blizny byłyby trudne do odczytania. Według Plutarcha, były przyjaciel Mitradatesa, Gajusz, był częścią delegacji Pharnaces&rsquo. Być może był jednym z tych, którzy zidentyfikowali ciało po bliźnie na udzie. Ale rany ud były powszechne u każdego, kto jeździł konno w bitwie, a charakterystyczne blizny na twarzy Mithradatesa zostały zatarte. Oznacza to, że królewskie akcesoria w trumnie były jedynym fizycznym dowodem na to, że zmarłym był król Mitradates (zob. płyta 9).

Zbroja, pancerz i nagolenniki pasowały do ​​rzekomo dużych rozmiarów Mitradatesa, hełm był ozdobiony (być może z pióropuszem ufarbowanym na hiacynt, takim jak pióropusz Cyrusa Wielkiego). Były też inne bogate elementy arystokracji: purpurowy płaszcz, bogaty miecz Mitradatesa i sama pochwa warta czterysta talentów i jego wysadzane klejnotami berło, złota korona. Plutarch mówi, że Pompejusz podziwiał te cudownie wykonane rzeczy i „był zdumiony wielkością i wspaniałością uzbrojenia i szat, które nosił Mitradates”. Po tym, jak Pompejusz opuścił scenę, rzymscy oficerowie i niektórzy ludzie, którzy kiedyś służyli Mitradatesowi, krążyli wokół łupów jak szakale. w górę pochwy, targując się o koronę i inne skarby. 9

Prawdziwe uczucia Pompejusza i rsquo są nieznane. Przede wszystkim musiał budzić podziw w tej doniosłej okazji, pod koniec pewnej ery, odejście charyzmatycznego, niezwykle ambitnego i niezależnego monarchy, który był nieustępliwym i nieuchwytnym wrogiem Rzymu tak długo, jak żył Pompejusz. Ale Plutarch zasugerował również, że „nadspodziewanie łatwe zakończenie” kampanii Pompejusza, którą przedłużał z wielką korzyścią, wyczuwało niepokój. Również frustracja: Mitradates znowu się wymknął, zawsze wyzywający, a teraz na zawsze odporny na zemstę, odmawiając Pompejuszowi chwały osobistego dostarczenia Rzymowi i Senatowi sprawcy tak wielu zniewag i dziesięcioleci wojen. Samobójstwo, zarówno w starożytności, jak i w czasach współczesnych, mogło być szlachetną ucieczką przed tyranią lub schwytaniem przez wroga. Okrada też zwycięzcę z satysfakcji z zabicia wroga lub postawienia go przed wymiarem sprawiedliwości. 10

Historyk Kasjusz Dion podkreślił, że Pompejusz nie narażał ciała Mitradatesa na żadne upokorzenia czy zbezczeszczenie. Zamiast tego Pompejusz świadomie skopiował rycerskie traktowanie przez Aleksandra szczątków jego perskiego wroga, króla Dariusza. Traktując zwłoki z szacunkiem, Pompejusz pochwalił śmiałe wyczyny Mitradatesa i ogłosił go największym królem swoich czasów. Zapłacił za królewski pogrzeb i nakazał, aby ciało zostało złożone u przodków Mitradatesa. Żaden inny wróg Rzymu nigdy nie dostąpił takich zaszczytów. Jak wskazuje historyk Jakob Munk Høtje, traktując Mitradatesa tak, jak potraktowano Dariusza, Pompejusz zdołał zdegradować „króla filhelleńskiego do rangi wschodniego despoty”, podczas gdy sam pojawił się jako nowy rzymski Aleksander. 11

WIĘCEJ PYTAŃ

Gdzie pochowano ciało? Według Kasjusza Diona Mitradates został umieszczony „w grobowcach swoich przodków”. Plutarch i Appian wierzyli, że został pochowany „w grobowcach królów pod Synopą”, ponieważ stał się on królewską rezydencją Pontu. W 1890 Reinach założył, że w Sinope musiała istnieć nowa nekropolia królewska. Ale tradycyjne mauzoleum przodków Mitradatesa było zbiorem wykutych w skale grobowców w Amasia, nad rzeką Iris (patrz Figa. 4.4). Rozległa współczesna archeologia w Sinope nie odnalazła żadnych grobowców, które kwalifikowałyby się jako grobowce Mitradatesa lub jego królewskich przodków. Tak więc niejasność wokół tożsamości ciała Mitradatesa jest dodatkowo potęgowana przez niepewność co do jego grobu. Niejasność co do czczonej postaci i miejsca spoczynku jest jedną z cech charakterystycznych mitycznego bohatera, pewnym znakiem, że Mitradates przeszedł do królestwa legendy (patrz Załącznik 1). 12

Legendarna aura i tajemnica otaczająca śmierć Mithradatesa rodzi inne pytania bez odpowiedzi w starożytnych historiach. Co, na przykład, stało się z jego oddanym amazońskim towarzyszem Hypsicrateą?

Rys. 15.5. Mithradates i Hypsicratea zażywają truciznę razem z córkami Mithradatesa i Bituitusem. Boccaccio, Des cleres et szlachta femmes, ca. 1450. Kolekcja Spencera, Nowojorska Biblioteka Publiczna, Fundacje Astor, Lenox i Tilden.

Gdyby wiedziano, a nawet krążyły pogłoski, że Hypsicratea została otruta, zabita lub schwytana, można by oczekiwać, że zostanie to uwzględnione w opisach losów innych członków rodziny i świty Mithradatesa. Zniknięcie z historycznych zapisów tej atrakcyjnej postaci, dzielnej amazonki, która była tak blisko związana z Mitradatem w ostatnich latach życia, pozostawia pustą stronę zbyt kuszącą, by ją zignorować. „Miłość królowej Hypsicratea” do Mitradatesa nie znała granic” – stwierdził Valerius Maximus, że jest mu oddana „ciałem i duszą”. błąkała się w klęsce, ponieważ była z nim na wygnaniu”.pasja sincère„Reinach wyobraził sobie Hypsicrateę, „ostatnie żywe ucieleśnienie jego utraconego królestwa”, „bdquo czule pocieszające Mitradatesa w porażce. 13

Powieściopisarz Michael Curtis Ford wyjaśnił zniknięcie Hypsicratei, wyobrażając sobie, że została połknięta przez szczelinę w lodzie podczas przeprawy przez Kaukaz, pozostawiając Mitradatesa w prawdziwej żałobie po raz pierwszy w życiu. Na temat losu Hypsicratea&rsquos spekulowali także autorzy średniowieczni i renesansowi. W ilustrowanym rękopisie (ok. 1450) Boccaccio&rsquos Znane kobiety, artysta przedstawił Mithradatesa i Hypsicrateę pijących kielichy trucizny wraz z dwiema córkami króla i ich sługą Bituitusem. Niektóre francuskie dramaty z XVII wieku o Mitradatesie również umieszczały Hypsicrateę w wieży, ulegając zatruciu królem i księżniczkami.

Hypsicratea posiadała truciznę, którą podał jej Mithradates po klęsce w bitwie w Moonlight Battle, i mogła popełnić samobójstwo. Była jednak młoda, silna, zaradna i wolna, nie zmuszona zaakceptować śmierci jak kurtyzana uwięziona w haremie. Równie prawdopodobna jest alternatywna historia, w której Hypsicratea przeżyła.

Żadna starożytna relacja nie mówi o Hypsicratei po zimie 63 p.n.e. Jednak ekscytujące niedawne odkrycie dokonane przez rosyjskich archeologów w Fanagorii dowodzi, że Hypsicratea przetrwała przeprawę przez Kaukaz i była z Mitradatem po odzyskaniu Królestwa Bosforu. Napis na podstawie posągu Hypsicratei czci ją jako żonę króla Mitradatesa Eupatora Dionizosa. Niestety, brakuje samej statuy, ale inskrypcja mówi nam, że Hypsicratea została upamiętniona jako królowa Mithradates w Królestwie Bosporańskim. Napis kryje w sobie jeszcze jedną niezwykłą niespodziankę, jak zobaczymy. 14

Tak więc Hypsicratea znajdowała się nad Bosforem przed powstaniem Farnaces&rsquo. Ale bezczynne życie na dworze Mithradatesa w Pantikapaion mogło nie odpowiadać niezależnej wojowniczce-amazonce. Nie byłoby nierozsądne, gdyby Mitradates wyznaczył swoje obowiązki wojskowe związane z jego przygotowaniami do wojny. Być może wyjechała podczas buntu Farnaces&rsquo, wykonując jakąś misję w służbie Jego Królewskiej Mości. Mitradates często zatrudniał bliskich przyjaciół jako posłów. Hypsicratea mogła zostać wysłana, by odwiedzić nomadów z północy lub zachodu, aby przygotować się do inwazji na Włochy. Ona i Mitradates mogli spodziewać się ponownego spotkania w marszu.

Gdyby Hypsicratea była w Pantikapaion w 63 rpne, można by przypuszczać, że Mitradates zadbał o jej bezpieczeństwo przy pierwszych oznakach buntu Farnacesa. Czy była wśród żołnierzy eskortujących księżniczki do Scytii? Jedyna droga ucieczki prowadziłaby do Scytii, którą ona i Mitradates mogliby mieć nadzieję spotkać tam triumfalnie i na wygnaniu, gdyby otrzymał bezpieczne przejście.

Czy Hypsicratea mogła zostać schwytana przez Farnacesa i dostarczona Pompejuszowi? Jeśli tak, taka nagroda byłaby eksponowana w widocznym miejscu w Pompejuszu i Triumfie. Ale to nieprawdopodobne, ponieważ jej nazwisko nie znajduje się w bardzo szczegółowych zapisach tej uroczystości.

PAMIĘTAJ, ŻE JESTEŚ ŚMIERTELNY

Pompejusz&rsquos Triumph miał miejsce w 61 rpne, dwa lata po jego zwycięstwie. Przez dwa dni cały Rzym zachwycał się widowiskiem tak wielkim i ekstrawaganckim, że przewyższył wszystkie poprzednie triumfy. Jak zauważył Appian, żaden Rzymianin nigdy nie pokonał tak potężnego wroga jak Mitradat Wielki, ani nie podbił tak wielu narodów, rozszerzając panowanie Rzymian na Eufrat i Morze Czarne.

W porcie można było zobaczyć 700 schwytanych statków i niezliczone wozy załadowane barbarzyńską zbroją i uzbrojeniem oraz dziobami z brązu. Sztandary i napisy wychwalały zdobycie przez Pompejusza i rsquo 1000 zamków i 900 miast. Były tam wozy wyładowane srebrnymi i złotymi monetami, naczyniami i biżuterią o zdumiewającej wartości 20 000 talentów. Śmieci wypełnione milionami monet, skrzyniami z rzeźbionymi klejnotami &mdashtruly, oficjalne zapisy o niesamowitych grabieżach Pompejusza były wyczerpujące i zbyt wyczerpujące, by je tu w całości skatalogować. Sekretariatom Pompejusza zajęło 30 dni samo sporządzenie inwentarza 2000 onyksowych i złotych kielichów ze skarbca Mitradatesa w Talaura i tylko ułamek łupu został faktycznie włączony do procesji. Aby nie być gorszym od samotnej wiśni Lucullus&rsquos, Pompejusz paradował nawet z dwoma egzotycznymi drzewami z Judei, hebanem i balsamem.

W paradzie maszerowało 324 jeńców, wśród nich wnuk Mitradatesa Tigranesa, syna Tigranesa Wielkiego, z żoną i córkami oraz kurtyzaną Zosima. Biedna Nyssa, siostra Mitradatesa, została ponownie wywleczona, by iść ze wstydem obok pięciu synów Mitradatesa, Artafernesa, Cyrusa, Oxathresa, Dariusza, Kserksesa i księżniczek Eupatry i Orsabaris. Byli różni królowie i rodziny królewskie sprzymierzeńców Mitradatesa, a następnie Arystobul, król Żydów. Przez tłum prowadzono oddział Amazonek schwytanych przez Pompejusza na Kaukazie. Po paradzie uduszono tylko Arystobula i Tygranesa Młodszego.

Podobnie jak w Lucullus&rsquos Triumph, sam król Mitradates był wyraźnie nieobecny. W jego miejsce wzniesiono jego tron ​​i berło, a za nimi lektyki antycznych perskich dywanów i starych srebrnych i złotych rydwanów, skarby przekazane Mitradatesowi od Dariusza I. Następnie pojawił się duży srebrny posąg dziadka Mitradatesa, Farnacesa I i marmurowy posąg Herkulesa trzymającego syna Telefusa, wzorowany na Mitradatesie (Figa. 3,7). Oprócz naturalnej wielkości złotego posągu Mitradatesa Lukullusa, Pompejusz wystawił olbrzymi trzymetrowy posąg króla z litego złota.

Pompejusz zamówił także duże, malowane portrety Mitradatesa i jego rodziny. Kolejna seria gigantycznych obrazów ilustrowała kluczowe sceny z wojen mitradatycznych. Dla widza ta narracyjna sekwencja obrazów wytworzyłaby efekt klatek animacji poklatkowej lub paneli powieści graficznej (dla średniowiecznej wersji podobnego efektu narracyjnego zob. płyta 3). Tutaj byli Mitradates i jego barbarzyńskie tłumy atakujące tutaj Mitradates tracił grunt pod nogami, a Mitradates był oblegany. Były Tigranes i Mitradates na czele swoich wspaniałych hord, potem obrazy tych wielkich armii w porażce, a wreszcie Mitradates & rsquo &bdquosekretny lot w nocy&rdquo. Następnie pojawiła się seria emocjonujących obrazów pokazujących, jak Mitradates zginął w swojej wieży, pijąc truciznę z &bquothe córki, które zdecydowały się zginąć razem z nim”. Oczywiście były to sceny, których nie widział żaden Rzymianin. Opierały się na licencji artystycznej oraz doniesieniach z drugiej i trzeciej ręki.

Przypisując sobie zasługę buntu Farnacesa, Pompejusz chwalił się, że dokonał tego, czego nie udało się Sulli i Lukullusowi, doprowadził do śmierci „nieokiełznanego króla” Pontu. Napis na jego przeznaczeniu łupów wojennych głosił, że „Pompejusz Wielki [dokończył] trzydziestoletnią wojnę [i] rozgromił, rozproszył, zamordował lub otrzymał kapitulację 12 183 000 ludzi Morze Azowskie do Morza Czerwonego i Oceanu Atlantyckiego. Pompejusz przywrócił ludowi rzymskiemu panowanie na morzach [i] zatriumfował nad Azją, Pontem, Armenią, Paflagonią, Kapadocją, Cylicją, Syrią, Scytami, Żydami, Albanoi, Iberami, Arabami, Kreteńczykami, Bastarnami, a ponadto te, nad Kings Mitradates i Tigranes.&rdquo 15

Dla Rzymu, skomentował Plutarch, śmierć Mitradatesa była jak zniszczenie dziesięciu tysięcy wrogów za jednym zamachem. Podkreślanie wielkości Mitradatesa i jego ostatecznej porażki służyło wyolbrzymianiu własnych osiągnięć Pompejusza&rsquo. A po czterech dekadach konfliktu pewien podziw i podziw otaczał tego króla, który przyćmił wszystkich innych królów, szlachetnego władcę, który rządził pięćdziesiąt siedem lat, który ujarzmił barbarzyńców, który przejął Azję i Grecję, i który oparł się największemu Rzymowi. dowódcy i zlekceważyli to, co powinno miażdżyć porażkę wojownika, który nigdy się nie poddał, ale wciąż na nowo podejmował walkę, a potem wbrew wszelkim przeciwnościom umarł stary człowiek z własnego wyboru, w królestwie swoich ojców.

Życie Mitradatesa było kolejką górską wzniosłych zwycięstw i wstrząsających strat, lojalności przekształconych w zdrady, chwil boskiego szczęścia i straszliwej zemsty, gdy gracze ze Wschodu i Zachodu walczyli, aby wybrać zwycięską stronę, aby dokonać najlepszej inwestycji na niestabilnym rynku sojuszy. Ryzyko podejmowane przez Mitradatesa nigdy nie było dla samego bogactwa lub sławy, chociaż stawka ta mogła być wysoka, ale dla samego przetrwania jego grecko-persko-anatolijskich ideałów i uwolnienia się od rzymskiej dominacji. Nieugięty nawet po klęsce, zdumiony Appian, Mitradates „nie pozostawił żadnej niewykorzystanej drogi ataku”. Bdquo Pliniusz wychwalał go jako „największego króla swojej epoki”. Bdquo Velleius wychwalał Mitradatesa jako „bdquo gorliwego do wojny”, bdquo człowieka o „wyjątkowej odwadze, zawsze wielkiego ducha”. . . w strategii generał, w sprawności fizycznej żołnierz, w nienawiści do Rzymian Hannibal. 16

Pompejusz również utożsamiał się z Aleksandrem. Teraz przyjął płaszcz Aleksandra, w sensie symbolicznym i dosłownym. Pompejusz Wielki został przeniesiony na triumfalną trasę w złotym rydwanie wysadzanym błyszczącymi klejnotami w każdym odcieniu. Na jego ramionach leżał delikatny, wyblakły purpurowy płaszcz Aleksandra Wielkiego, niegdyś ceniony przez Mitradatesa Wielkiego, „bdquozhellenizowanego Aleksandra irańskiego”. . Gdy Pompejusz z miłością ułożył legendarną szatę, aby zapewnić jak największą widoczność, stojący za nim niewolnik zaczął szeptać do ucha zwycięzcy tradycyjną przestrogę: „Pamiętaj, że jesteś śmiertelnikiem”. 17

Czy to memento mori poruszyło nastrój Pompejusza i rsquos? Czy ożywiło to utrzymujące się wątpliwości, stłumione, odkąd odmówił zbadania tego zniszczonego ciała we wspaniałej zbroi? Minęły dwa lata, odkąd zwłoki złożono w grobowcu królów pontyjskich. Jednak Mitradates zrobił głupców zarówno z Sulli, jak i Lukullusa, wracając po tym, jak wszyscy uznali, że został zburzony. Można sobie wyobrazić ulotną myśl Pompejusza i rsquo, Tak, z pewnością jestem śmiertelny. . . . ale czy Mitradates?

Historia życia Mithradatesa jest niekompletna w wielu istotnych szczegółach, a wiele jest zawieszonych w bursztynowym blasku legendy, zachęcając wyobraźnię do wypełnienia tego, o czym tęsknimy. We wstępie omówiłem, w jaki sposób historia narracyjna i rekonstrukcja historyczna pomagają zrozumieć niedoskonałe dowody i uzupełnić brakujące szczegóły i ślepe zaułki w pobieżnych starożytnych zapisach, bez naruszania znanych faktów, prawdopodobieństw i możliwych wyników. Powiązane podejście, kontrfaktyczne lub budowanie scenariuszy „co by było, gdyby” pozwala nam rozsądnie zasugerować, co mogło się wydarzyć w danych warunkach.

Tajemnicze okoliczności związane ze śmiercią istoty większej niż życie, jaką jest Mitradates, skłaniają historyków do wyobrażenia sobie, co wydarzyło się za kulisami przedstawionymi w fragmentarycznych źródłach. Jak widzieliśmy, sami starożytni historycy czasami nie zgadzali się co do faktów i przedstawiali alternatywne wersje tych samych wydarzeń, takich jak przejście Mitradatesa na Kaukaz i jego ostatnie godziny.Od średniowiecza niepewność starożytnych zapisów znajduje odzwierciedlenie w licznych artystycznych ilustracjach alternatywnych scenariuszy śmierci Mitradatesa. Podobnie jak zniknięcie Hypsicratea&rsquos zachęciło średniowiecznych i współczesnych pisarzy do napisania reszty jej historii, istnieje wystarczające uzasadnienie, aby spróbować zrekonstruować prawdopodobny alternatywny scenariusz dla Mitradatesa. 18

Według wszystkich starożytnych przekazów Mitradates zmarł w swoim pałacu w Pantikapaion w 63 pne, z powodu kombinacji trucizny, którą sam sobie zaaplikował i miecza jego ochroniarza lub broni ludzi Farnacesa. Ciało odzyskane z wieży powinno być niepodważalnym dowodem tego wydarzenia. Ale w rzeczywistości rozłożone ciało zidentyfikowane jako Mitradates&mdashafter po upływie kilku miesięcy i daleko od miejsca śmierci&mdash było nie do poznania, z wyjątkiem pospolitej blizny i królewskich insygniów. Wszyscy w to zaangażowani — od Mitradatesa, syna Farnacesa i jego starych przyjaciół, po Pompejusza i Rzymian — zgodzili się założyć, że zmarły to Mitradates.

Ale ta niezwykła sytuacja rodzi wiele pytań. Czy Mitradates naprawdę nie żył? Czy to naprawdę jego ciało? Inni zadawali te pytania. Warto zauważyć, że słynny francuski dramaturg Jean Racine rozpoczął swoją słynną tragedię Mitrydat (1673) z Mitradatesem upozorowanym śmiercią. Opera Mozart&rsquos z 1770 roku otwiera się także ponownym pojawieniem się Mitradates&rsquo po plotkach o jego śmierci. Historyk Brian McGing zasugerował w 1998 roku, że historia o samobójstwie Mithradatesa w wieży mogła zostać wymyślona przez Pharnacesa, być może w celu odwrócenia oskarżeń o ojcobójstwo (silne tabu wśród kultur pod wpływem perskim). Ale możliwe były również inne oszustwa i motywacje. A jeśli Mitradates wciąż żyje? 19

Jeśli ktokolwiek był w stanie zaaranżować podstęp, by oszukać Rzymian, by uwierzyli, że nie żyje, to był to Mitradates. Kiedyś zastąpił swojego syna prawdziwym królem Ariathesem. Był błyskotliwym artystą ucieczek, często wymykał się schwytaniu przez podstęp i podstęp i niejednokrotnie podróżował incognito wśród swoich poddanych. Mitradates wielokrotnie oszukiwał śmierć &mdashand, co najmniej cztery razy zniknął i został uznany za zmarłego.

Ponadto Mitradates był koneserem mitów greckich, a teatralność i aluzje dramatyczne były jego znakiem rozpoznawczym. Starożytna tragedia, a także komedia często dotyczyły błędnych tożsamości, charakterystycznych blizn, znamion, gestów, ulubionych rzeczy. Mithradates&mdashand Pompejusz&mdash znał historię o tym, jak sfałszowano zwłoki Aleksandra. Najlepszy przyjaciel Aleksandra, Ptolemeusz, ukradł ciało z Babilonu i potajemnie przewiózł je do Aleksandrii w Egipcie. Aby zmylić rywali z tropu, Ptolemeusz kazał rzeźbiarzom sfabrykować realistyczny woskowy model Aleksandra i ubrał go w jego królewskie szaty. Ten dublet został umieszczony na wystawnym marach ze srebra, złota i kości słoniowej w jednym z wymyślnych perskich powozów Alexandra&rsquo. Otoczona królewskimi rzeczami Aleksandra, replika oszukała prześladowców, podczas gdy prawdziwe zwłoki zostały przewiezione nieokreślonym wozem niejasną drogą do Egiptu. 20

Farnaces mógł wysłać Pompejuszowi sobowtóra, zwłoki mężczyzny w wieku i budowie ciała Mitradatesa, z blizną na udzie kawalerzysty, niedawnymi ranami od miecza i rozłożoną twarzą. Takie oszustwo uniemożliwiłoby Rzymianom zbezczeszczenie prawdziwych szczątków Mitradatesa, gdyby naprawdę zginął w wieży (nikt nie spodziewał się, że Pompejusz z honorami ukryje zwłoki jego wroga w królewskich grobowcach pontyjskich). Według starożytnych historyków Mitradates poprosił o bezpieczne przejście z Pantikapaion, aby schronić się wśród swoich sojuszników. Oszustwo z udziałem innego trupa mogło zostać wymyślone, aby ukryć ostatnią wielką ucieczkę Mitradatesa.

Poniżej znajduje się prawdopodobny i oczywiście romantyczny i alternatywny scenariusz, czerpiący ze starożytnych źródeł i ciekawych średniowiecznych i gotyckich legend, oparty na logicznych „widłach decyzyjnych”, ale bez przekraczania granic możliwości. 21

WIELKA UCIECZKA

W swoim długim życiu „żaden spisek nigdy nie umknął uwadze Mitradatesa” – pisał Appian „nawet nie ostatni”, „zaplanowany przez Farnacesa”, „który dobrowolnie przeoczył i zginął w wyniku „tak niewdzięcznej niegodziwości po ułaskawieniu”. był &bdquowdzięczny&rdquo? Gdyby oszustwo dotyczące śmierci i szczątków Mitradatesa miało być utrwalane, zaczęłoby się to w tym momencie, po odkryciu spisku przez Mitradatesa o spisku Farnacesa. Farnaces wiedział, że jego zdrada usprawiedliwiała śmierć &mdashMithradates nigdy nie oszczędził życia udowodnionego zdrajcy&rsquo. Był szczególnie surowy w karaniu zdrady w swojej rodzinie. Jego zaskakujące ułaskawienie Farnacesa było przeciwieństwem tego, czego oczekiwano, całkowicie nie pasujące do praktycznego, bezwzględnego, pozbawionego sentymentów Mitradatesa. 22 Ułaskawienie gwarantowało, że farnaces zostanie królem, jeśli nie teraz, to wkrótce. Jaka była prawdziwa motywacja Mitradatesa?

Przyciśnięty do ściany, kiedy wszystko wydawało się stracone, Mitradates miał długą historię udanego wymykania się i unikania pościgu. Nietrudno sobie wyobrazić, że z pomocą starego generała Metrofanesa ojciec i syn mogliby dobić targu. Kiedy spisek został odkryty po raz pierwszy, Mitradates nadal miał przewagę. Stawka była wysoka dla obu mężczyzn. Dla Farnaces było to życie lub śmierć. Tylko zgadzając się na warunki Mitradatesa, mógł przetrwać i odziedziczyć królestwo ojca. Mitradates, po pół wieku kontaktów z Rzymianami, wiedział, że Rzym nigdy nie pozwoli mu rządzić w pokoju. Jego planowi inwazji na Włochy brakowało kluczowego poparcia, a farnaces był jego wybranym następcą. Jeśli wybaczyłby swojemu synowi, Mitradates mógł przekazać koronę wyznaczonemu spadkobiercy i obiecać całkowite zniknięcie w zamian za bezpieczne przejście i podstęp, by przekonać Pompejusza, że ​​nie żyje.

Pharnaces nosił swoje pradziadka i rsquos perskie imię i wychował się w kulturze perskiej. Nadał swojemu synowi imię Dariusz, a matka jego córki Dynamis była prawdopodobnie Sarmatką (później jako królowa Bosforu Dynamis nosiła nakrycie głowy w stylu amazo-perskim ozdobione symbolami słońca zoroastryjskiego). Być może Mitradates dostrzegł w tym synu silne napięcie własnego niezależnego ducha. Rzeczywiście, tak jak król Farnaces miałby prześledzić drogę swojego ojca: po spokojnym wczesnym panowaniu jako Przyjaciel Rzymu, wykorzystał rzymską wojnę domową, by nagle się zbuntować, maszerując dużą armię z rydwanami z kosami i silną kawalerią przez Colchis i w Pontus w donkiszotowskim dążeniu do odzyskania starego królestwa ojca. 23

Rys. 15.6. Queen Dynamis, popiersie z brązu. Jako władca Królestwa Bosporańskiego, wnuczka Mithradatesa nosi wysadzaną gwiazdami persko-frygijską czapkę, taką jak u Amazonek i Zoroastrian. Ermitaż w Petersburgu. Fot. M. Rostovtzeff 1919.

Wyobraźmy sobie więc, że w kryzysie próby zamachu stanu w roku 63 pne Farnaces&rsquo ojciec i syn uznali się za równych sobie przy stole przetargowym, co ułatwił Metrophanes. Złożyliby świętą przysięgę bogów Ludzi i Mitry, która pozwoliła im obojgu przeżyć z honorem. Wtedy mogliby dopracować szczegóły wielkiej iluzji.

Teraz odtwórzmy wydarzenia według scenariusza, który mógł skomponować Farnaces i Mitradates. W wieży musiał zostać odnaleziony duży, krzepki trup, który mógł przejść jako Mitradates i wysłany do Pompejusza. Każdy weteran kawalerii miał na udzie niezbędną do walki bliznę, a twarz mogła być łatwo nie do poznania za pomocą żrącego wapna lub kwasu. Nie sposób przestać się zastanawiać, czy wierny oficer kawalerii Bituitus zgłosił się na ochotnika na tę najwyższą ofiarę. Zbroja Mitradatesa, berło, korona i inne regalia dopełniłyby iluzji. Dawni słudzy, być może Gajusz lub Metrofanes, mogli potwierdzić identyfikację ciała Pompejusza.

Dotrzymując swojej części umowy, Mitradates przywdziewa zwykłe ubrania podróżne i kradnie nocą, co robił wiele razy w przeszłości (być może jego zamek miał tajne wyjścia, jak Hannibal&rsquos w Bitynii). Król zabiera swoją broń i skarby, które może unieść: złote monety, ulubione pierścienie agatowe, trochę wartościowych papierów. Gdzie by poszedł? Ucieczka drogą morską była niemożliwa. Jedyna bezpieczna trasa prowadziła na północ.

Mitradates mógł wyjechać i dołączyć do któregokolwiek z plemion scytyjskich lub sarmackich na stepach. Ich ideały i sprawność fizyczna były zgodne z jego, a on mógł mówić ich językami. Mitradates doświadczył koczowniczego stylu życia w młodości i we wczesnych latach panowania, a także podczas unikania Lukullusa i Pompejusza. Niedawno odnowił swoje przyjaźnie z wodzami nomadów. Farnaces utrzymywał dobre stosunki z tymi plemionami. Za pomysłem ucieczki do Scytii przemawiają dwa intrygujące fakty. Syn Mitradatesa po Adobogionie, Mitradates z Pergamonu, był po Farnacesie władcą Królestwa Bosporańskiego. Podczas powstania ten Mitradates rzeczywiście schronił się wśród Scytów. Wnuczka Mitradatesa Dynamis, królowa Królestwa Bosporańskiego w czasach Augusta, również udała się na pewien czas na wygnanie i była chroniona przez sarmackie plemię, być może należące do jej matki. 24

Kto towarzyszyłby Mitradatesowi na tajnym wygnaniu? Być może Bituitus, jeśli przeżył (jego los nie jest odnotowany). I z pewnością Hypsicratea&mdashor być może ona i król umówili się już na spotkanie (patrz płyta 8). Istnieją starożytne precedensy wyobrażania sobie „bdquoposthistorycznego” drugiego życia Mitradatesa i Hypsicratei na ziemiach poza Morzem Czarnym. W romansach o bohaterach i bohaterkach mitu greckiego, na przykład, Achilles i Helena Trojańska łączyły się w sielankowe życie pozagrobowe. Nigdy nie spotkali się w Troi Homera&rsquos Iliada, ale w popularnej tradycji para cieszyła się „niezwykłą egzystencją post mortem” jako kochankowie w mitycznym raju nad Morzem Czarnym. Zwłaszcza opera z 1707 r. Mitrydat Scarlattiego oferuje alternatywną historię, w której Mitradates i Hypsicratea przebierają się za egipskich wysłanników. 25

Niejasna legenda o złym ogniu, wspomniana przez Edwarda Gibbona w Schyłek i upadek Cesarstwa Rzymskiego (1776&ndash88) daje nawet Mitradatesowi ostatnią zemstę. Wywodziłem tę tradycję ze średniowiecznej sagi nordyckiej, w której barbarzyńskie plemię z Morza Azowskiego, sprzymierzone z Mitradatem, urzeczywistniało swoje marzenie o najechaniu Włoch pewnego dnia. Dowodzone przez ich wodza Odyna plemię to podobno wymknęło się rzymskim rządom po zwycięstwie Pompejusza, migrując do północnej Europy i Skandynawii. Stali się Gotami, którzy wciąż inspirowani starą walką Mitradatesa, pomścili swoją porażkę, przygniatając Imperium Rzymskie. W wizji poety Williama Wordswortha ta stara opowieść opowiada:

Jak zwyciężony Mitrydates przeszedł na północ,

I ukryty w chmurze lat stał się

Odyn, Ojciec rasy, przez którego

Zginęło Cesarstwo Rzymskie. . . . 26

Załóżmy więc, że pewnego majowego poranka 63 roku p.n.e., jadąc przez rozległą przestrzeń zielonej trawy porośniętej dzikimi czerwonymi peoniami, Mitradates zrzuca swoją królewską skórę i wybiera koczownicze życie na resztę swoich naturalnych dni. W tej historii on i Hypsicratea żyliby wśród „bdquountamed” mężczyzn i kobiet, którzy uwielbiali wędrować po bezkresnych równinach. W wizji nakreślonej przez rzymskiego historyka Ammianusa Marcellinusa stepowi koczownicy byli „bdquotall, przystojnymi i krzepkimi ludźmi o przenikliwych oczach”, „którzy „błąkali się jak szczęśliwi uciekinierzy z miejsca na miejsce”, „błąd byli ubrani w futra i wełniane legginsy, z niebieskimi tatuażami, na mleku swoich stad, dzikich wiśni i mięsa, nigdy nie spędzając nocy pod dachem . . . jedzenie i picie, kupowanie i sprzedawanie, organizowanie zgromadzeń, a nawet spanie na swoich rumakach lub w wozach. Wykwalifikowani wojownicy, „uwielbiają niebezpieczeństwa i wojny i nie znają znaczenia niewolnictwa, ponieważ wszyscy rodzą się ze szlachetnej krwi i wybierają na swoich wodzów tych, którzy wyróżniają się długim doświadczeniem jako wojowników”. 27

W tym nowym życiu nasi towarzysze będą mieli wolny czas, by podzielić się swoimi życiorysami, Mitradates opowiadać historię swojego królestwa, Hypsicratea opowiadać o swoim wolnym i równym mieszkańcu Kaukazu. Dzięki swojej perskiej dziedziczności i teriakowi Mitradates mógł żyć kolejne pięć, dziesięć, a nawet dwadzieścia lat, gdyby nie umarł w wieży w 63 roku p.n.e. 28 Z czasem śmierć mogła nadejść do Mitradatesa w bitwie, podczas wyprawy myśliwskiej lub we śnie. Umrze w eleuteria, wolność, ufny w swoje wzniosłe miejsce w historii i micie. Przyjaciele Mitradatesa pochowaliby go w tradycyjny sposób nomadów, z jego koniem i skromną skrytką złotych skarbów i pierścieni z kameą, w anonimowy sposób. kurhan na stepach. 29

Mitradatesa przechodzącego – niezależnie od tego, czy miało to miejsce w wieży, jak doniesiono w 63 pne, czy później na tajnym wygnaniu – opłakiwałaby silna kobieta, którą lubił nazywać po męskiej formie jej imienia, Hypsicrates. Młodsza od Mitradatea, może po czterdziestce, Hypsicratea wciąż miała przed sobą dobre lata. Jak spędziła resztę swojego życia?

Poniżej znajduje się dalsza spekulacja, oparta na warunkach możliwości przedstawionych w starożytnych źródłach i nowych dowodach archeologicznych. Zacznijmy od nazwy Hypsicratea/es. Tylko dwa przypadki tej nazwy są znane w drugiej połowie I wieku p.n.e. Jednym z nich jest Mithradates & rsquo Amazon Hypsicrattak. Drugi to tajemniczy historyk o imieniu Hypsicrattak, który był również związany z Pontem i Królestwem Morza Czarnego. Zbieg okoliczności? A może istnieje bardziej interesujące wyjaśnienie tego podwojenia bardzo rzadkiej nazwy?

FIGA. 15,7 Juliusz Cezar. Kunsthistorisches Museum, Wiedeń, Austria, fot. Andrew Bossi, Wikipedia Commons, cc-by-sa-2.5.

Niewiele wiadomo o mrocznej postaci zwanej Hypsicrates. Historyk pojawia się po 47 r. p.n.e., jakieś szesnaście lat po śmierci Mitradatesa w 63 r. p.n.e., kiedy Juliusz Cezar zmiażdżył farnaces i próbę odzyskania utraconego królestwa ojca. Przejmując Pontu, Cezar uwolnił jeńca wojennego o imieniu Hypsicrates w Amisus. Ten Hypsicrates towarzyszył Cezarowi jako jego historyk w kampaniach i pisał traktaty o historii, geografii i sprawach wojskowych Pontu i Królestwa Bosporańskiego.

Dzieła Hypsicrates&rsquo nie zachowały się, ale były cytowane przez innych historyków. Strabon z Pontu przytaczał Hypsicrates jako autorytet w dwóch bardzo ważnych tematach: fortyfikacjach wojskowych Królestwa Bosporańskiego oraz stylu życia i obyczajów Amazonek z regionu Kaukazu. Warto zauważyć, że Strabon wspomniał o Hypsicrates wraz z innym bliskim przyjacielem Mitradatesa, filozofem Metrodorem. Józef Flawiusz cytował Hipsykrata o kampaniach Juliusza Cezara i o Mitradatesie Pergamonu. Lucian, Syryjczyk z Samosaty (II wne), opisał Hypsicratesa jako „historyka z Amisus, który opanował wiele nauk”. Jest jeszcze jeden istotny szczegół. Hipsykrata, umarł stary. Według listy wyjątkowo długich żywotów Luciana, Hypsicrates dożył dziewięćdziesięciu dwóch lat. 30

Ten zestaw uderzających zbiegów okoliczności łączących Hypsicrattak i Hipsykratatak został przeoczony przez współczesnych badaczy, najwyraźniej z powodu różnicy płci. Ale pamiętamy, że Mitradates nazwał Hypsicratea męską formą jej imienia. Mithradates, równoprawna intelektualnie i wysportowana, prowadziła męskie życie, jeżdżąc konno, polując i prowadząc wojny. Nazwa &bdquoHypsicratea&rdquo zniknęła z historycznych zapisów po 63 roku p.n.e., kiedy to zgłoszono śmierć Mitradatesa. Wszystko, co wiemy o osobie znanej jako Hypsicrates, zwłaszcza przypisywane mu tematy wiedzy &mdashAmazonki i królestwo Mitradates&mdash, wskazuje na kogoś bardzo bliskiego Mitradatesowi (a szczególnie długie życie może nawet wskazywać na dostęp do Mitrydat).

Sugeruję, że historykiem piszącym pod nazwą Hypsicrates był nikt inny jak ukochany towarzysz Mitradatesa, Hypsicratea.

Opisany wcześniej nowy napis na posągu ku czci Hypsicratei wspiera tę ideę. Posąg został wzniesiony prawdopodobnie za panowania wnuczki Mitradatesa, królowej Dynamis, która znała Hypsicrateę. O dziwo, tekst inskrypcji zawiera jej imię tak, Hipsykraty, męska forma Hypsicratea. Teraz wiemy, że nie był to tylko prywatny pseudonim, ale że towarzysz Mitradatesa był w rzeczywistości publicznie znany jako Hypsicrates.

FIGA. 15.8. Inskrypcja ku czci Hypsicratei, odkryta w Fanagorii. Jej imię jest podane w formie męskiej: „Hypsikrates, żona Mitradatesa”. Zdjęcie dzięki uprzejmości Jakoba Munka Højte, za V. Kuznetzovem, „Nowy nadpisi iz Fanagorii”, bdquo 2007.

FIGA. 15.9. Portret Mitradatesa, XVII-wieczna marmurowa kopia antycznego oryginału. Tragedia Racine&rsquos, Mitrydat (1673) był ulubieńcem Ludwika XIV, Króla Słońce (1638–1715). Amfiteatr ogrodu Grand Trianon, Canal Grande, Wersal, MR 2488, wysokość 85 cm/33. Réunion des Musées Nationaux/Art Resource, NY.

Przypuśćmy więc, że w pewnym momencie po 63 roku pne Hypsicratea wróciła do Pontu. Być może przebrana za mężczyznę podjęła życie naukowe w Amisus i została schwytana przez Cezara po bitwie pod Zelą w 47 roku p.n.e. Inną możliwością jest to, że walczyła po stronie Farnaces&rsquo i została wzięta do niewoli przez żołnierzy Cezara. Nie można pozazdrościć losu kobiety w niewoli. Korzystna byłaby stała męska osobowość jako Hypsicrates. Cezar, pod wrażeniem tej osoby i unikalnej wiedzy o królestwie Mitradatesa i najnowszej historii, może nawet zdaje sobie sprawę z zamiany płci i prawdziwej tożsamości. Nawet polityka tego stowarzyszenia pasuje. Mitradates i jego krąg byli zwolennikami Mariusza, wrogami Sulli i Pompejusza. Cezar był zwolennikiem Mariusza i był wrogiem Sulli i Pompejusza.

Kto był bardziej wykwalifikowany niż Hypsicratea, aby zachować historię Mitradatesa i jego królestwa? Kochała Mitradatesa i walczyła u jego boku. Znała królewski zasób osobistych anegdot, pragnień i osiągnięć. Jeśli Hypsicratea później pisała jako historyk Hypsicrates, mogła być źródłem wielu szczegółów dotyczących charakteru i rządów Mitradatesa, które zostały zachowane przez innych starożytnych historyków. Mitradates od początku był świadomym autorem własnego życia. Poprzez Hipsykratęea/es, mógł też być odpowiedzialny za własną legendę.

Nakreśliłem kontynuację historii Mitradatesa jako historycznego eksperymentu myślowego, ale w rzeczywistości Mitradates cieszył się żywotnym życiem pozagrobowym w historii, nauce i popularnej legendzie przez ponad dwa tysiące lat po swojej śmierci (Załącznik 2). W swoim nieustępliwym sprzeciwie wobec Rzymu Mitradates, zbawiciel urodzony pod wschodnią gwiazdą, reprezentował prawdziwą alternatywę dla rzymskiego imperializmu w niespokojnych ostatnich dniach republiki. Jakieś sześćdziesiąt lat po śmierci Mitradatesa pod inną wschodnią gwiazdą urodził się inny zbawiciel i mistrz Prawdy i Światła. Na przełomie tysiącleci, w nowym świecie, który wyłonił się z zbrojnego oporu Mitradatesa i militarnej odpowiedzi Republiki, ten nowy Król Królów rzuciłby wyzwanie potężnemu Cesarstwu Rzymskiemu, ale nie siłą broni.

Mitradates walczył z biegiem historii. Ten nieustraszony, złożony, ideologiczny przywódca ostatecznie nie podbił Rzymu przemocą i wojną. Jeśli jednak pozwolimy Rzymowi stać za tyranią, wspaniałość wizji Racine'a o spuściźnie Mitradatesa nadal brzmi prawdziwie:



Uwagi:

  1. Philo

    Niezły post! Narysowałam dla siebie wiele nowych i ciekawych rzeczy!

  2. Noell

    Zachęcam do odwiedzenia serwisu, na którym znajduje się ogromna ilość artykułów na interesujący Cię temat.

  3. Absalom

    Mogę zasugerować, aby wejść na stronę, z dużą ilością artykułów na temat interesującego Ciebie.

  4. Monohan

    Znalazłeś stronę, z którą jesteś zainteresowany pytaniem.



Napisać wiadomość