Recenzja: Tom 20 - II wojna światowa

Recenzja: Tom 20 - II wojna światowa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Od odpowiedzi Wielkiej Brytanii dla Michaela Moore'a, potężnego redaktora Lobstera, Robina Ramsaya, przedstawia zabójstwo JFK, tajne działania, destabilizację, teorię strategiczną, ekonomię, politykę, parapolitykę, Colina Wallace'a, Freda Holroyda, sygnalistów, Nowa Zelandia, Australia, energia jądrowa broń, Blair, Brown, szpiegostwo, MI5, MI6, CIA, 11 września, teorie spiskowe i powstanie New Labour.

Program Centrum Leczenia Niezależnego Sektora został przedstawiony Parlamentowi i opinii publicznej jako sposób na pomoc NHS w skróceniu czasu oczekiwania na planowe zabiegi, takie jak wymiana stawu biodrowego i kolanowego oraz usuwanie zaćmy. W rzeczywistości jest to sposób na zapewnienie prywatnym firmom dostępu do budżetu NHS na drugorzędową opiekę kliniczną. Ta książka opowiada historię, najpierw tak, jak przedstawił ją rząd, następnie jak Komisja ds. Zdrowia Izby Gmin próbowała ją ocenić, a wreszcie tak, jak jest naprawdę - przyczółkiem dla sektora prywatnego do stałego przejmowania usług i personelu NHS -rosnąca skala.

Pokazuje, w jaki sposób prawdziwe cele programu zostały zaciemnione, a informacje na jego temat były regularnie maskowane lub ukrywane. W całym kraju fundusze NHS zamykają usługi, ponieważ dochód pacjentów jest kierowany do dostawców nastawionych na zysk na bardzo korzystnych warunkach. Celem jest sprawienie, by trusty NHS konkurowały na nowym rynku opieki zdrowotnej. Efektem jest przyspieszenie fragmentacji NHS na szereg nierównych jednostek, w których rentowność ma pierwszeństwo przed potrzebami pacjentów.

Jak możemy zapewnić wysokiej jakości usługi publiczne, takie jak opieka zdrowotna i edukacja? Rządy wydają ogromne sumy pieniędzy publicznych na usługi publiczne, takie jak zdrowie, edukacja i opieka społeczna, a jednak usługi, które są faktycznie świadczone, są często niskiej jakości, nieefektywnie zarządzane, nie reagują na użytkowników i niesprawiedliwe w ich dystrybucji. W tej książce Julian Le Grand twierdzi, że najlepszym rozwiązaniem jest zaoferowanie użytkownikom wyboru i zachęcenie do konkurencji między dostawcami. Le Grand właśnie zakończył okres jako doradca ds. polityki na najwyższych szczeblach w rządzie brytyjskim i dzięki temu zdobył dowody na poparcie swojej wcześniejszej pracy teoretycznej i doświadczył politycznej rzeczywistości stosowania teorii polityki publicznej w praktyce. sposoby świadczenia usług publicznych: zaufanie; cele i zarządzanie wydajnością; 'głos'; oraz wybór i konkurencja. Twierdzi, że chociaż wszystkie z nich mają swoje zalety, w większości sytuacji polityki, które opierają się na rozszerzeniu wyboru i konkurencji między dostawcami, mają największy potencjał do świadczenia wysokiej jakości, wydajnych, elastycznych i sprawiedliwych usług. Ważne jest jednak, aby odpowiednie polityki były odpowiednio zaprojektowane, a ta książka zawiera szczegółowe omówienie głównych cech, jakie te polityki powinny mieć w kontekście opieki zdrowotnej i edukacji. Kończy się dyskusją na temat polityki wyboru.


20 najlepszych książek o I wojnie światowej (recenzja 2021)

Pierwsza wojna światowa pozostaje jednym z najważniejszych wydarzeń w historii świata. Niezależnie od tego, czy chcesz dowiedzieć się więcej o wojnie, w której stoczył krewny, czy po prostu chcesz dowiedzieć się więcej o pokoleniach, które pojawiły się wcześniej, I wojna światowa może być fascynującym i mrocznym tematem. Dziesiątki milionów ludzi w całej Europie zginęło w okopach w bitwie w tym czasie. Badanie I wojny światowej może nam pomóc uniknąć powtórzenia tych błędów z przeszłości i upewnić się, że możemy przestudiować dowody z czasów, które doprowadziły do ​​wojny, aby zapobiec takim samym warunkom.

Jakie są najlepsze książki o I wojnie światowej do przeczytania?

Dostępnych jest wiele książek na temat I wojny światowej. Możesz mieć trudności z zawężeniem odpowiednich książek, które powinieneś przeczytać, aby poszerzyć swoją wiedzę. Oto niektóre z najlepszych dostępnych obecnie książek na temat I wojny światowej.


The Forgotten 500 opowiada o jednej z najbardziej heroicznych misji ratunkowych, jakie miały miejsce podczas tej wielkiej wojny. Jedna z niewielu misji ratunkowych, która często jest pomijana w książkach historycznych i filmach. To opowieść o poświęceniu, nadziei i niesamowitych ludziach.

Kiedy setki mężczyzn zostało wystrzelonych z nieba, znajdowali się nad Jugosławią, krajem okupowanym przez Niemców. Mieszkańcy miasteczka ryzykowali własnym życiem, aby ukryć mężczyzn, dając im schronienie i żywność do czasu ucieczki. Samoloty transportowe zrzuciły ich zapasy, cudem nie zostając przy tym zestrzelonymi. Lotnicy zbudowali kompletną taśmę lotniczą bez zaopatrzenia, jednocześnie nie pozwalając Niemcom się o tym przekonać. Ta historia została utajniona przez wiele lat po tym, jak się wydarzyła, ale teraz opowiadana jest historia bohaterskich ludzi, którzy cudownie uciekli.

  • Autorski: Gregory A. Freeman (autor)
  • Wydawca: Dutton Calibre Reprint Edition (2 września 2008)
  • Strony: 336 stron

2. Jeśli przeżyjesz: od Normandii, przez bitwę o Ardeny, po koniec II wojny światowej, historia jednego amerykańskiego oficera.

If You Survive opowiada historię jednego amerykańskiego oficera, który ryzykuje życiem w jednej bitwie po drugiej podczas tej wielkiej wojny. Rozpoczyna historię od opowiadania o tym, jak zapisał się na studia, myśląc, że automatycznie zostanie odrzucony, ponieważ nosi okulary. Potem i tak został powołany. Kazano mu przystąpić do testu IQ i przez pięć miesięcy stacjonował w Gruzji.

Później jego opowieść opowiada o jego doświadczeniu w terenie, gdzie powiedziano mu, że jeśli przeżyje choć jeden dzień, może dostać awans. Ten żołnierz był jednym z niewielu ludzi, którzy przeżyli ze swojej grupy i pozostaje narodowym bohaterem wojennym. Dowiedz się, co widział, co zrobił i jak udało mu się to przeżyć.

  • Autorski: George Wilson (autor)
  • Wydawca: Ballantine Books Reissue Edition (12 maja 1987)
  • Strony: 288 stron

Recenzja: Tom 20 - II wojna światowa - Historia

Zwodniczo chudy, RJ Overy's Początki Drugiego Świata Wojna zawiera wiele materiałów na swoich 145 stronach. Celem Overy'ego pisania tej książki jest zakwestionowanie poglądu, że II wojna światowa była „wojną Hitlera”, a zamiast tego zwrócenie uwagi na większe czynniki polityczne i ekonomiczne, które sprawiły, że reszta świata była równie zaangażowana. Wiele wyjaśnień w dzisiejszych podręcznikach i salach lekcyjnych zbytnio wykorzystuje wiedzę po fakcie. Overy konkretnie kwestionuje argument, że europejskie demokracje rzuciły wyzwanie Hitlerowi z powodów moralnych po odkryciu, że jego apetyt na ekspansję jest nienasycony, lub że Chamberlain i jego gabinet byli słabymi politykami, zastraszonymi przez Hitlera w Monachium i zdecydowanymi nadrobić to w Polsce. Druga wojna światowa, podobnie jak pierwsza, była wynikiem „staromodnej polityki równowagi sił”. (2)

Niezdolność Francji i Wielkiej Brytanii do przywrócenia dominacji sprzed 1914 roku stworzyła globalną próżnię gospodarczą i polityczną, którą Niemcy, Włochy i Japonia chciały wypełnić. Naśladując przykłady brytyjskie i francuskie, wschodzące kraje faszystowskie szukały imperiów, aby poszerzyć swoje bogactwo i wpływy. Początkowo Wielka Brytania i Francja zgodziły się na to, ponieważ ekspansja Osi nie wpłynęła bezpośrednio na ich strefy wpływów i mogła zostać zignorowana, a jednocześnie utrzymywały porządek w kraju i interesy gospodarcze za granicą. Ponadto Wielka Brytania i Francja miały nadzieję, że czas zakupiony za pomocą appeasementu można przeznaczyć na dozbrojenie jako środek odstraszający przed dalszą ekspansją. W końcu Brytyjczycy poszli na wojnę o Polskę, ponieważ utrata kolejnego kraju wobec niemieckich żądań sygnalizowała upadek autorytetu brytyjskiego i francuskiego na kontynencie.

Po 1940 r. stało się oczywiste, że Wielkiej Brytanii i Francji brakowało zdolności do powstrzymania i utrzymania Niemiec status quo, co prowadzi do uzależnienia Wielkiej Brytanii od Stanów Zjednoczonych. Wydarzenia w Europie zachęciły Włochy i Japonię do ścigania własnych imperiów, czego skutkiem był atak na Pearl Harbor i pełne zaangażowanie Ameryki w wojnę. Kiedy wojna się skończyła, alianci z powodzeniem przywrócili równowagę sił, ale Stany Zjednoczone i Związek Radziecki zasiadły na czele stołu zamiast Wielkiej Brytanii i Francji.

Po wcześniejszym napisaniu węższych (i znacznie dłuższych) studiów dotyczących II wojny światowej, Overy'emu należy przypisać fakt, że na tak niewielu stronach jest w stanie objąć tak duży obszar. Jego zwięzłość nie jest jednak pozbawiona wad. W szczególności koncentracja Overy'ego na imperiach i gospodarkach pozostawia niewiele miejsca na czynniki społeczne, a zwłaszcza na niemiecki antysemityzm. We wstępie przyznaje, że niektóre interpretacje wojny hitlerowskiej podkreślają wagę nazistowskiego rasizmu, ale Overy ani nie potwierdza, ani nie kwestionuje tych perspektyw. Fiksacja Hitlera na temat Lebensraum w Europie Wschodniej i pełnego wpływu paktu niemiecko-sowieckiego nie można w pełni zrozumieć bez wzmianki o roli nazistowskiej polityki rasowej. Overy omawia wpływ nacisków społecznych na Anglię i Stany Zjednoczone, ale powinien był to zrobić również w dyskusji o innych krajach.

Książka jest dobrze zorganizowana i zawiera szczegółowy spis treści, indeks, kilka map i przewodnik po najważniejszych postaciach w tekście. Niezwykła metoda cytowania źródeł stosowana przez Overy'ego (numery w nawiasach w tekście odnoszą się do ponumerowanych wpisów bibliograficznych) może zmylić czytelników, którzy wskakują od razu do książki, a potem zastanawiają się, co oznacza „[84]”. Wyraźniejsze są cytaty odnoszące się do dokumentów, zebrane w załączniku. Niektóre bezpośrednie cytaty nie są cytowane i chociaż te liczne cytaty nie są istotne dla argumentu, frustrujące jest to, że nie są odpowiednio udokumentowane.

Biorąc pod uwagę ilość szczegółów i poziom znajomości współczesnej historii Europy wymaganej do zrozumienia argumentów Overy'ego, Początki II wojny światowej jest idealny do seminariów wyższych uczelni i magisterskich, a także do przygotowania instruktora. W całej książce Overy zadaje wiele pytań, które mogą wywołać debatę klasową lub pomysły na prace dyplomowe. Bibliografia zawiera ponad 180 odniesień do źródeł pierwotnych i wtórnych, stanowiąc doskonałe źródło dla uczniów do rozpoczęcia badań. Większość źródeł wtórnych jest w języku angielskim, choć kilka jest w języku francuskim lub niemieckim. Niektóre z najważniejszych dokumentów pierwotnych (lub przynajmniej ich fragmenty) są zawarte w oddzielnej części podręcznika, które instruktorzy uznają za przydatne przy przydzielaniu mniejszych artykułów lub prezentacji.

Druga wojna światowa jest zbyt często nauczana w próżni jako wydarzenie, które miało duży wpływ na przyszłość, ale którego związki z przeszłością są niewiele więcej niż cienkimi nitkami łączącymi się z Wielką Wojną. Chociaż niewiele wniosków Overy'ego jest naprawdę nowatorskich, jego umiejętność umieszczenia wojny w jej globalnym kontekście gospodarczym i politycznym podważa to, czego uczy się w większości klas licencjackich.


ɻurza wojny' autorstwa Andrew Robertsa: Najlepsza historia II wojny światowej

Swoją nową książką o II wojnie światowej brytyjski historyk Andrew Roberts nie tylko napisał najlepszą historię tego konfliktu, ale także zdobył swoje miejsce jako jeden z naszych czołowych historyków, mówi Michael Korda.

Michael Korda

Katedra w Coventry legła w gruzach po niemieckim nalocie 14 listopada 1940 r. (AP Photo)

Ciekawe, że dwaj najbardziej znani brytyjscy historycy w Stanach Zjednoczonych to Andrew Roberts i Niall Ferguson, z których każdy reprezentuje w rzeczywistości inną szkołę poważnego pisarstwa historycznego i obaj wydają się zyskać dla siebie, być może bez zamiaru, szczególna reputacja na amerykańskiej prawicy. Ferguson jest bardziej „nowoczesnym” z nich, znakomitym kompilatorem faktów i statystyk, który ma tendencję do szukania w liczbach wyjaśnienia tego, co się wydarzyło, i podkreślania trendów społeczno-politycznych i ekonomii, a nie interesujących „ludzkich” historii. Ten rodzaj „opartej na faktach” historii jest typowy dla kursu w amerykańskim świecie akademickim, do którego wyemigrował z Niemiec pod koniec XIX wieku, chociaż Ferguson jest pisarzem znacznie żywszym niż większość historyków akademickich w tym kraju, a także prawie niepokojąco płodny.

Z drugiej strony Roberts, który jest w równym stopniu biografem, co historykiem, jest o wiele bardziej zainteresowany napisaniem spójnej i żywej historii, zgodnej z bardziej dystyngowaną, staromodną tradycją pisania o historii w kategoriach wielkich ludzi i dramatyczne chwile. Ma pewien sentyment do nieco reakcyjnych postaci lub, jak moglibyśmy to ująć w Wielkiej Brytanii, do ikon torysów. Jego biografia markiza Salisbury, Salisbury: wiktoriański tytan, jest arcydziełem o jednej z największych i najzdolniejszych torysowskich postaci politycznych epoki wiktoriańskiej, a Święty Lis, jego równie mistrzowska biografia lorda Halifaxa bada tego zagadkowego człowieka, którego długa kariera w służbie publicznej została nagle bezceremonialnie zepchnięta w cień przez z dnia na dzień, gdy jego rywal Winston Churchill został przywódcą wojennym Wielkiej Brytanii.

Chociaż sympatie Robertsa są wyraźnie związane z dobrze ugruntowanymi postaciami torysów – Salisbury, Halifax, Wellington – nie jest on bynajmniej „reakcyjnym” historykiem, pomimo twierdzeń, że jest inaczej, po prostu podąża za staromodną brytyjską tradycją „wielkiego człowieka” historii, historii opowiedzianej jako uszlachetniająca opowieść i historii opowiedzianej poprzez listy, pamiętniki, dokumenty i osobowości, a nie przez statystyki czy trendy społeczno-ekonomiczne. Roberts jest bardziej elitarnym niż reakcjonistą. Nie patrzy z góry na dobre plotki, a właściwie jego Wybitni Churchillianie (który opublikowałem) jest modelem dowcipnego i wnikliwego pisania o niektórych stosunkowo pomniejszych postaciach z otoczenia Churchilla, który w końcu rzuca na Churchilla więcej światła niż wiele z bardziej obszernych biografii samego wielkiego człowieka. Nie chodzi tu o porównywanie Robertsa z, powiedzmy, Saint-Simonem, lecz o pochwałę go za niezrównaną umiejętność uczynienia nawet biografii kogoś, o kim na początku nie myślimy jako fascynującego, jak Halifax, prowokującego do myślenia i dokładnie czytelna książka. Można nie zawsze zgadzać się z Robertsem, ale nigdy nie przeskakuje się kilku stron, żeby się do tego zabrać — pisze z gracją, elegancją i absolutnym autorytetem, a ludzie, o których pisze, wydają się o wiele ciekawsi i bardziej sympatyczni niż my podejrzewał, że mogą być, niemałym talentem samym w sobie.

Powiedziałbym, że nie da się tego zrobić, zrobić całą II wojnę światową na 600 stronach i zrobić to dobrze, w każdym razie nie bez pominięcia wielkich kawałków, ale Robertsowi udało się to zrobić i zrobić to znakomicie .

Oczywiście, ponieważ dwie z jego wczesnych i najważniejszych książek dotyczą postaci, którymi niewiele osób w Ameryce ma najmniejszą ciekawość, zdobycie reputacji zajęło Robertsowi więcej czasu niż powinien. Liczba Amerykanów, którzy chcą czytać o Halifax lub Salisbury, jest w przybliżeniu równa liczbie osób w Wielkiej Brytanii, które mogłyby przeczytać długą biografię George'a C. Marshalla lub Woodrowa Wilsona, a szkoda, ponieważ opóźniło to rozpoznanie w po tej stronie Atlantyku o tym, jak dobrym jest pisarzem i jaką przyjemność sprawia mu czytanie. To być może wyjaśnia ostrożne, ale zdecydowane podejście Robertsa do tematów o znaczeniu bardziej ogólnym i bardziej transatlantyckim.

Chociaż jego dwie główne biografie są długimi i poważnymi książkami, Roberts stopniowo przekształca się w historyka na szerszą, szerszą, bardziej „popularną” i ambitną skalę. Napisał wspaniałą książkę o Napoleonie i Wellingtonie, cofając się w czasie, ale oczywiście przygotowując do kariery bardziej zorientowanej na historię wojskową niż na wiktoriańską lub postedwardiańską politykę brytyjską. Jego książka o Hitlerze i Churchillu była dużym postępem na pełną skalę w kierunku pozycjonowania się jako historyk wojskowości i po ambitnej przerwie na napisanie Historia ludów anglojęzycznych od 1900 r., ruszył mocno naprzód, by przejąć wyżyny dzięki Masters and Commanders, doskonałej książce o połączeniu przywództwa politycznego i wojskowego, które doprowadziło mocarstwa alianckie do zwycięstwa w 1945 roku i pokazało, że demokracje lepiej nadają się do walki i wygrywania wojny niż dyktatura, jakkolwiek przerażająca.

Teraz, pracując niemal w tym samym zawrotnym tempie, co Niall Ferguson, Roberts napisał obszerną i bardzo czytelną historię drugiej wojny światowej i napisał ją z jasnością, darem ciągłego opowiadania historii, który nie umniejsza powagi i autorytetu, który wnosi. do tematu, a przede wszystkim rzadko spotykana wśród historyków wojny bezstronność. Generalnie bowiem historie II wojny światowej w języku angielskim można ostro podzielić na te pisane przez Amerykanów, które bagatelizują rolę Brytyjczyków w wojnie, oraz te pisane przez historyków brytyjskich, którzy bagatelizują rolę Amerykanów (a także poświęcać mniej miejsca i uwagi teatrowi na Pacyfiku niż teatr europejski). Roberts zdołał napisać książkę, w której zarówno stara się, jak i udaje się poświęcić mniej więcej równy czas obu, a także udaje mu się zawrzeć wystarczająco dużo o wydarzeniach w Chinach i wojnie na froncie wschodnim, aby dać czytelnikowi dobrze wyważony i ekscytujący sposób napisania. relacja z całej wojny. Jest to tak globalne spojrzenie na to wielkie wydarzenie, jak można sobie wyobrazić, i każdy, kto nie czytał o wojnie od 1945 roku do dziś w takiej czy innej formie (jak większość starszych osób), znalazłby Burza wojny niezwykle dobra próba umieszczenia całej sprawy na nieco ponad 600 bardzo zabawnych stronach, zawierająca krótki, ale interesujący i dobrze uzasadniony wniosek wykazujący, że osobą najbardziej odpowiedzialną za przegraną przez Niemcy wojnę był człowiek, który ją rozpoczął, sam Hitler, którego błędy , urojenia, przesadna pewność siebie i system rządów skazały Niemcy (i ich sojuszników) na zagładę pomimo doskonałości armii niemieckiej i pomysłowości technokratów, takich jak Albert Speer.

Jeśli nie wiesz o II wojnie światowej tyle, ile uważasz, że powinieneś, lub jeśli chcesz mieć dobry, jasny obraz tego, jak i dlaczego miała miejsce, tak jak to się stało, lub jeśli chcesz po prostu przebić się przez gąszcz wielotomowych historii, biografii, wspomnień, pamiętników i listów i zbierz całą historię w jednej książce, to jest to. Na przykład rozdział Robertsa o Holokauście jest genialny i wstrząsający, niczego nie pomija, ale udaje mu się to wszystko zmieścić na 30 stronach: cud.

Mój kapelusz jest dla niego zdjęty. Powiedziałbym, że nie da się tego zrobić, zrobić całą II wojnę światową na 600 stronach i zrobić to dobrze, w każdym razie nie bez pominięcia wielkich kawałków, ale Robertsowi udało się to zrobić i zrobić to znakomicie . Jest nawet uczciwy wobec Ike'a i Monty'ego (zazwyczaj pewny znak, czy pisarz jest Amerykaninem czy Brytyjczykiem) i zwięźle daje czytelnikowi dobre zrozumienie niemieckich i japońskich dowódców i strategii, a także opis wydarzeń, które są często obarczone małym dystansem, jak kampania birmańska lub znaczenie bitwy o Midway. Czy jeden szczypta szczypty? Tak i na pewno wielu to zrobi, ale wyznaczył standard dla zwięzłych, jednotomowych historii wojny, które będą trudne do pokonania. Jego stypendium jest znakomite, a „opakowanie” książki, z bardzo dobrymi ilustracjami i obszernymi, pierwszorzędnymi mapami, sprawia, że ​​czytanie jest prawdziwą przyjemnością, w przeciwieństwie do żmudnej pracy, jaką często się zdarza.

Co więcej, Robertsowi udało się pisać o strasznych wydarzeniach z szeroką i tolerancyjną sympatią. W tej książce nie ma nic „reakcyjnego” – jest to opowieść o koniecznej wojnie toczonej niewyobrażalnym kosztem, w której złoczyńcy byli wyraźnie rozpoznawalni od samego początku, historia, która jest w najpełniejszym i najbardziej staromodnym sensie słowa „demokratyczny”.

Obecnie dzieli nas 66 lat od zakończenia II wojny światowej, a zatem w takim samym stosunku do niej, jak ludzie w Stanach Zjednoczonych do wojny secesyjnej w 1921 roku, można by rzec, dla dobrego wyjaśnienia tego, co stało się dla większości ludzi wielkie wydarzenie z przeszłości. Można powiedzieć, że liczba ludzi, którzy to pamiętają lub doświadczyli, zmniejsza się z dnia na dzień, jak na książkę taką jak ta, która obiektywnie podsumowuje to rzetelną nauką, poczuciem powściągliwej przyzwoitości, rzadkim brakiem uprzedzeń narodowych i determinacją, by ułóż wszystko w odpowiedniej kolejności, aby miało to sens dla czytelnika. Roberts nie tylko napisał dobrą książkę, ale też wyświadczył cenną przysługę i mam nadzieję, że przeczyta ją jak najwięcej osób i w jak największej liczbie języków, czy to w formie drukowanej, czy na Kindle lub jego odpowiednikach. Najgorszą zbrodnią II wojny światowej byłoby zapomnienie o tym lub zignorowanie tego, co się działo i dlaczego, lub zachowanie błędnych idei i folkloru, które wkradły się do ludzkich poglądów na ten temat poprzez kulturę popularną (filmy, beletrystykę, telewizję) lub przez uprzedzenia narodowe. Pomysł, że ktoś zdołał podejść obiektywnie, niejako podczas rundy i opowiedzieć całą historię, jest niesamowity i daje dla odmiany poczucie nadziei związane z pisaniem historii.

Książki autora bestsellerów New York Times Michaela Kordy to Ike, Horse People, Country Matters, Ulysses S. Grant i Charmed Lives.


Recenzja książki o II wojnie światowej: Winston Churchill

Pierwsza miłość Churchilla, Pamela Plowden (późniejsza Lady Lytton), powiedziała kiedyś o nim: „Gdy po raz pierwszy spotykasz Winstona, widzisz wszystkie jego wady, a resztę życia spędzasz na odkrywaniu jego zalet”. Jednak w książce Christophera Catherwooda Winston Churchill, bardzo niewiele z jego cnót jest widocznych.

Catherwood otwiera swoją książkę twierdząc, że jest to „bezwstydna książka postrewizjonistyczna”, która „po raz pierwszy” równoważy to, gdzie Churchill miał rację, a gdzie się mylił. To, że Churchill był wadliwym geniuszem, zostało jednak dobrze ugruntowane w dziesiątkach, jeśli nie setkach książek. Niedawno historyk David Reynolds ujawnił w: W dowództwie historii jak Churchill manipulował swoimi sześciotomowymi wspomnieniami z II wojny światowej, aby odzwierciedlić jego własną wersję wydarzeń, która nie zawsze była zgodna z prawdą. Inni, jak Robert Rhodes James w Churchill: Studium porażki, 1900–1939, uczciwie i dokładnie przedstawili zarówno jego geniusz, jak i wady. Ale Catherwood nie należy do ich ligi: wady w jego książce są w mniejszym stopniu zasługą Churchilla niż jego.

Głównym twierdzeniem Catherwood jest to, że błędy Churchilla drogo kosztowały aliantów i nieświadomie utrwalały problemy powojennego świata. Wskazuje na obsesję Churchilla na punkcie walki z Niemcami na Morzu Śródziemnym jako przeszkodę w realizacji celu gen. George'a C. Marshalla, jakim było przeprowadzenie inwazji przez kanał La Manche na Francję w 1943 r. – i dodaje, że opóźnienie inwazji do 1944 r. pozwoliło Rosjanom posunąć się dalej na zachód i stworzyć żelazną kurtynę. Wyraźnie zaniedbany, by wziąć tylko jeden przykład, jest fakt, że dalsze operacje na Morzu Śródziemnym i opóźnienie w Normandii również miały błogosławieństwo Roosevelta.

Argumenty Catherwood, że operacja Overlord powinna była zostać przeprowadzona w 1943 roku, nie są nowe i zostały całkowicie zdyskredytowane. Jednak te twierdzenia utrzymują się (i nie tylko w tej książce), mimo że, choć było to pożądane, nigdy nie było to wykonalne. Dowódcy bojowi, tacy jak generał porucznik James M. Gavin, którzy tam byli, zrobili to i mają na to koszulkę, szydzili z takich poglądów nie bez powodu. Overlord wymagał ogromnego i zrównoważonego rozwoju logistycznego w Wielkiej Brytanii – prawie niemożliwego w 1943 roku, biorąc pod uwagę bitwę o Atlantyk. Inwazja z 1943 r. miałaby niewystarczające statki desantowe, brak przewagi w powietrzu i przeciw Wehrmachtowi wystawiłby niedoświadczone wojska brytyjskie i amerykańskie.

Ale najbardziej niepokojące w takich książkach jest ich ahistoryczne podejście. Oni pontyfikują, przedstawiając nieprawdopodobne, nieudowodnione argumenty z wygodnej perspektywy historycznej, aby odgadnąć trudne decyzje podjęte w środku wojny bez korzyści jasnowidzenia, którego nikt, nawet Churchill i Roosevelt, nie mógł posiąść. Chociaż bezsprzecznie prawdą jest, że niektóre z wojennych decyzji Churchilla bardziej przeszkadzały niż pomagały, autor wydaje się być nieświadomy innego nieuniknionego faktu: bez Churchilla Wielka Brytania miała niewielką nadzieję na przetrwanie.

Pierwotnie opublikowany w lipcowym numerze 2009 II wojna światowa. Aby się zapisać, kliknij tutaj.


II wojna światowa, Anthony Beevor

Antony Beevor zrobił wiele dla popularyzacji historii. Odegrał kluczową rolę w przekonywaniu zarówno opinii publicznej, jak i wydawców, że temat może być seksowny, stał na czele osławionego boomu w historii ostatnich lat.

Teraz, po serii bardzo udanych książek poświęconych aspektom II wojny światowej, jego nowa książka jest jednym nadrzędnym tomem o całym konflikcie, od bitwy o Atlantyk po Pearl Harbor, od pierwszych potyczek w Khalkhin Gol po ponure rozwiązanie. Nagasaki.

Rezultatem jest przystojna, ale raczej zniechęcająca klamka do drzwi. Ale na szczęście jego 800 stron przelatuje ze znaczną prędkością, gdy Beevor rozgrzewa się do swojego zadania, będąc szczególnie silnym w wielkiej strategii i doświadczeniu zwykłych żołnierzy. Narracja nigdy nie słabnie, a niezliczone fragmenty tego skomplikowanego kalejdoskopu są połączone z wzorową umiejętnością.

Jest wiele niezapomnianych chwil. Beevor otwiera zaskakująca historia młodego koreańskiego żołnierza wziętego do niewoli przez Amerykanów w Normandii, który został zaciągnięty przez Japończyków, zanim przeszedł przez ręce sowieckie i trafił do hitlerowskiego Wehrmachtu. To przykład, który wydaje się uosabiać jeden z motywów przewodnich Beevora: całkowity brak kontroli nad swoim życiem dotkniętych wojną – żołnierzach i cywilach.

Przez cały czas niewiele oszczędza czytelnikowi w swoich palących opowieściach o nieludzkości człowieka wobec bliźniego, jednocześnie podnosząc nas na duchu opowieściami o stoicyzmie lub indywidualnym bohaterstwie. Jest kilka pouczających rewelacji – między innymi fakt, że 60 procent japońskich zgonów wojskowych było spowodowanych przez choroby i głód, i że w walce z tym ostatnim prowadzono zorganizowaną politykę kanibalizmu jeńców wojennych i rdzennej ludności. Historia była tak makabryczna, że ​​celowo wykluczono ją z procesów o zbrodnie wojenne, które nastąpiły po 1945 roku.

Beevor dobrze radzi sobie z przywiązywaniem należytej wagi do teatru na Pacyfiku, ale rozsądnie unika wszelkich fałszywych „holistycznych” podejść, woląc traktować teatry Pacyfiku i Europy jako niemal całkowicie odrębne jednostki. Rzeczywiście, stara się unikać modnych nowości lub wielkich reinterpretacji konfliktu, prezentując zamiast tego żywą, wciągającą i bezwstydną narrację opowiadającą na nowo rozległą, złożoną, globalną historię wojny.

To wspaniała książka, erudyta, z godną podziwu jasnością myśli i wypowiedzi. Po podsumowanie II wojny światowej – kto co komu zrobił, kiedy i dlaczego – czytelnik nie musiałby dalej szukać.

Biorąc pod uwagę taką pochwałę, być może grubiańsko byłoby wypowiadać nutę krytyki. Trudno jednak oprzeć się wrażeniu, że podejmując tak rozległy temat, Beevor był zmuszony poświęcić zbyt wiele tego samego aspektu, który stał się jego stylistycznym znakiem rozpoznawczym: wymownej anegdoty, przejmującego na bok, oświetlającej winiety. W rezultacie w książce – mimo całej jej doskonałości – brakuje części z jego wcześniejszych propozycji.

Beevora Druga wojna światowa z pewnością dotrze do szerokiej i cenionej publiczności – i zasłużenie. Ale takie są gwiezdne standardy, które Beevor ustanowił dla siebie w ciągu ostatniej dekady, że można się obawiać, że jest kilku jego najbardziej oddanych czytelników, którzy mogą być tylko odrobinę rozczarowani.

„Berlin at War: Życie i śmierć w stolicy Hitlera” Rogera Moorhouse'a zostaje opublikowane przez Vintage (9,99 £)


Zrozumieć zachodnie społeczeństwo: historia, tom drugi

Zrozumienie społeczeństwa zachodniego, wydanie drugie, zawiera krótkie, oparte na pytaniach narracje, które modelują dla uczniów metody oparte na dociekaniu stosowane przez historyków i pomagają uczniom zrozumieć, co jest naprawdę ważne, aby wiedzieć o cywilizacji zachodniej. Druga edycja wprowadza LaunchPad.

Zrozumienie społeczeństwa zachodniego, wydanie drugie, zawiera krótkie, oparte na pytaniach narracje, które modelują dla uczniów metody oparte na dociekaniu stosowane przez historyków i pomagają uczniom zrozumieć, co jest naprawdę ważne, aby wiedzieć o cywilizacji zachodniej. Druga edycja wprowadza LaunchPad, interfejs, który łączy starannie dobrane nowe treści, zadania i oceny zintegrowane z interaktywnym e-bookiem. Dzięki LaunchPad uczniowie mają możliwość czytania książki w formie drukowanej lub online, a Ty masz technologię, która sprawia, że ​​przygotowanie do zajęć staje się dziecinnie proste. LaunchPad zawiera wszystkie podstawowe źródła z Sources of Western Society , a także LearningCurve, automatycznie oceniane adaptacyjne narzędzie do nauki, którego uczniowie uwielbiają używać do utrwalania zrozumienia tekstu, a instruktorzy uwielbiają przypisywać uczniów do zajęć. LaunchPad zawiera również wiele działań i ocen, które pomagają uczniom w osiąganiu postępów w nauce: ćwiczenia z mapami i wizualizacjami, automatyczne ocenianie quizów, ćwiczenia z czytaniem z przewodnikiem oraz starannie opracowane projekty dokumentów online. LaunchPad jest łatwy w użyciu i można go zintegrować z systemem zarządzania kursami w szkole, zapewniając narzędzia do ulepszonego nauczania i uczenia się.

Oszczędzaj pieniądze dzięki naszym luźnym kartkom z 3 dziurkami.

Czytaj i ucz się starej szkoły z naszymi oprawionymi tekstami.

Tekst cywilizacji zachodniej stworzony do zrozumienia

Zrozumienie społeczeństwa zachodniego, wydanie drugie, zawiera krótkie, oparte na pytaniach narracje, które modelują dla uczniów metody oparte na dociekaniu stosowane przez historyków i pomagają uczniom zrozumieć, co naprawdę ważne jest wiedzieć o cywilizacji zachodniej. Druga edycja wprowadza LaunchPad, interfejs, który łączy starannie dobrane nowe treści, zadania i oceny zintegrowane z interaktywnym e-bookiem. Dzięki LaunchPad uczniowie mają możliwość czytania książki w formie drukowanej lub online, a Ty masz technologię, dzięki której przygotowanie do zajęć staje się dziecinnie proste. LaunchPad zawiera wszystkie podstawowe źródła z Sources of Western Society , a także LearningCurve, automatycznie oceniane adaptacyjne narzędzie do nauki, którego uczniowie uwielbiają używać do utrwalania zrozumienia tekstu, a instruktorzy uwielbiają przypisywać uczniów do zajęć. LaunchPad zawiera również wiele ćwiczeń i ocen, które pomagają uczniom w osiąganiu postępów w nauce: ćwiczenia z mapami i wizualizacjami, automatyczne ocenianie quizów, ćwiczenia z czytaniem z przewodnikiem i starannie opracowane projekty dokumentów online. LaunchPad jest łatwy w użyciu i można go zintegrować z systemem zarządzania kursami w szkole, zapewniając narzędzia do ulepszonego nauczania i uczenia się.

Narzędzia pedagogiczne obejmujące cały rozdział prowadzą uczniów do kluczowych zmian. Nagłówki rozdziałów, postawione jako pytania, ilustrują podejście historyków do przeszłości. Pytania szybkiego przeglądu na końcu każdej sekcji są dostępne online w LaunchPad.

Innowacyjne czteroetapowe przeglądy rozdziałów pomagają uczniom budować umiejętności historyczne przy jednoczesnym zachowaniu kluczowych treści. W pierwszym kroku uczniowie ćwiczą zawartość rozdziałów online za pomocą LearningCurve, automatycznie ocenianego adaptacyjnego narzędzia do nauki. W kroku drugim identyfikują kluczowe terminy rozdziału i wyjaśniają ich znaczenie. W kroku trzecim pracują nad zrozumieniem powiązań między głównymi pomysłami rozdziału. Na koniec w kroku czwartym uczniowie odpowiadają na pytania analityczne, syntetyczne i wykonują ćwiczenie aktywnej recytacji. Przewodnik do nauki rozdziałów można wypełnić online za pomocą LaunchPad.

Przypisywalne i możliwe do oceny mapy i ćwiczenia wizualne pomagają uczniom w zdobywaniu wiedzy geograficznej i umiejętności wizualnych. Ćwiczenia te proszą uczniów o przeanalizowanie mapy lub obrazu, a następnie nawiązanie połączenia z treścią narracyjną. Co najlepsze, po przypisaniu w LaunchPad, praca uczniów nad tymi czynnościami może być śledzona i oceniana w jednym dogodnym miejscu.

LearningCurve zapewnia, że ​​uczniowie przychodzą na zajęcia przygotowani. Masz dość uczniów, którzy nie czytają podręcznika? Czy chciałbyś wiedzieć, co czytali i ile rozumieli—ZANIM przyjdą na zajęcia? Przypisz LearningCurve, narzędzie do adaptacyjnego uczenia się utworzone dla podręcznika ankiety w LaunchPad , a analiza systemu pokaże, jak Twoi uczniowie radzą sobie z czytaniem, dzięki czemu możesz dostosować swoje zajęcia do potrzeb. Each chapter-based LearningCurve activity gives students multiple chances to understand key concepts, return to the narrative textbook if they need to reread, and answer questions correctly. Over 90% of students report satisfaction with LearningCurve's fun and accessible game-like interface. LearningCurve appeals to students so that they engage with the textbook, and it helps you to know what they know before class begins.

New assignable online document projects allow students to put interpretation into practice in LaunchPad . Each project prompts students to explore a key question through analysis of multiple sources. Chapter 14, for example, asks students to analyze documents on the complexities of race, identity, and slavery in the early modern era to shed light on the conditions that made possible the story of painter Juan de Pareja, a freed slave of mixed ancestry. Auto-graded multiple-choice questions based on the documents help students analyze the sources.

The most current scholarship shows students the dynamic and ongoing work of history. Drawing on their own research and that of numerous experts, renowned scholars and veteran teachers Merry E. Wiesner-Hanks, Clare Haru Crowston, and Joe Perry have incorporated the best and latest scholarship throughout. Wholly revised ancient chapters, from the earliest societies to the Roman Empire, reflect the very latest perspectives in the field.

A range of options offers convenience and value. In addition to the standard bound textbook, this edition is also available in convenient, discount-priced loose-leaf and PDF formats and in an interactive e-book format in the text’s dedicated version of LaunchPad, with all accompanying study resources fully integrated. LaunchPad is a complete course’s worth of material in a course space that makes everything assignable and assessable—and all for free when packaged with the textbook.

"This text really addresses important issues in an accessible and wide-ranging way. Students enjoy it and will read it."

—Carol Levin, University of Nebraska

"Perhaps the most comprehensive, most accessible, and most readable Western civilization textbook that I have encountered."

—James H. Adams, Pennsylvania State University-Abington

"Finally there is a textbook that presents a much fuller scope of the picture of Western civ."

—James Lenaghan, The Ohio State University

"Fine text, outstanding value."

—Peter G. Klem, Great Basin College

"The engaging, solid, and well-written narrative is very accessible for students and will promote their interest in the material."

—Rosemary Thurston, New Jersey City University

Recenzje społeczności

Single-volume chronologies of WW2 seem to be all the rage of late, and this book must compete with such works as Max Hastings&apos "Inferno" and Gerhard Weinberg&aposs "World at Arms." Unlike the two mentioned, which take a particular unique vertical slice, Beevor just tries to tell a decade-long story about two theaters of war, and do it competently. In that he succeeds, for the most part.

While the writing is not the breathtaking sort often reached for by the likes of Weinberg, it is readable and enjoy Single-volume chronologies of WW2 seem to be all the rage of late, and this book must compete with such works as Max Hastings' "Inferno" and Gerhard Weinberg's "World at Arms." Unlike the two mentioned, which take a particular unique vertical slice, Beevor just tries to tell a decade-long story about two theaters of war, and do it competently. In that he succeeds, for the most part.

While the writing is not the breathtaking sort often reached for by the likes of Weinberg, it is readable and enjoyable for the most part. Like Thomas Ricks' new book, "The Generals," Beevor's history sets out to skewer many sacred cows. Some, like Bernard Montgomery, Mark Clark, and Douglas MacArthur, are easy targets, excoriated by everyone. But Beevor provides some deserving critiques of Eisenhower and Bradley, as well. And he holds Churchill's feet to the fire as well, giving the British prime minister his due where necessary, but denouncing Churchill not only for his outdated empire philosophy and his Africa-and-Italy-First plan for waging war, but also for silly plans to challenge the Soviets, such as Operation Unthinkable. And yes, FDR is placed under the microscope as well.

In short, Beevor's book is useful for its competent analysis of WW2, and for treating the war in a manner akin to "Game of Thrones." Yes, the Axis powers were terrible monsters that needed to be defeated. But no one on the Allied side was worthy of unabashed heroic praise, and Beevor avoids that. There are few heroes here. . jeszcze

Hard to give this anything other than 5 stars. Being an absolute novice on the subject, I found this book fascinating, horrifying, edifying, and generally mind-blowing. For anyone worried it will be too dry, it is roughly 25% politics and military strategy, and 75% excerpts from countless first-hand accounts by soldiers, civilians, leaders, and poets. Na przykład:

"I saw a woman who&aposs dress and hair had just caught fire, she was trying to run from the inferno but the tarmac had melted and her fee Hard to give this anything other than 5 stars. Being an absolute novice on the subject, I found this book fascinating, horrifying, edifying, and generally mind-blowing. For anyone worried it will be too dry, it is roughly 25% politics and military strategy, and 75% excerpts from countless first-hand accounts by soldiers, civilians, leaders, and poets. Na przykład:

"I saw a woman who's dress and hair had just caught fire, she was trying to run from the inferno but the tarmac had melted and her feet were glued to the road." - From the diary of a german soldier describing the firebombing of Hamburg

I'm not sure I've ever read anything quite so shocking. . jeszcze

"This was the murder of everyday traditions that grandfathers passed to their grandchildren, this was the murder of memories, of a mournful song, folk poetry, of life, happy and bitter, this was the destruction of hearths and cemeteries, this was the death of a nation which had been living side by side with Ukrainians over hundreds of years."

- Vasily Grossman on the Holocaust in the Ukraine

Warning: This review contains facts of the Second World War that some readers may find disturbing. Reader d "This was the murder of everyday traditions that grandfathers passed to their grandchildren, this was the murder of memories, of a mournful song, folk poetry, of life, happy and bitter, this was the destruction of hearths and cemeteries, this was the death of a nation which had been living side by side with Ukrainians over hundreds of years."

- Vasily Grossman on the Holocaust in the Ukraine

Warning: This review contains facts of the Second World War that some readers may find disturbing. Reader discretion is advised.

This review is dedicated to all members of the Allied forces who served in the Second World War.

The Second World War is the most destructive and deadliest conflict in all of human history, killing between 70-85 million people, or approximately 3% of the 1940 world population. Historians generally agree the conflict started on September 1st, 1939, when Nazi Germany invaded Poland, though some historians argue the war really started back in 1937 with the start of the Second Sino-Japanese War, a conflict mainly between Japan and China that ended up killing between 15 and 22 million people. This conflict is also covered in the book, which I liked because I didn't know anything about it beforehand.

w Druga wojna Światowa, Antony Beevor brilliantly combines the endless amount of facts one needs to convey to educate a reader on a topic as vast as the largest conflict in world history with firsthand accounts, diary entries, and even discussions and phone calls involving world leaders like Roosevelt, Churchill, Stalin, and Hitler.

In a world where every movie and video game produced seems to only feature the contributions of the United States to the war, I thought Beevor did a superb job highlighting the unsung but immense contributions of countries like Canada, Australia, and New Zealand. He also did a fabulous job of highlighting the heroic contributions of women throughout the war. People seem to think women only helped on the home front and as nurses and etc. Not true. There were female fighter pilots, female snipers, female anti-aircraft gun crews, and at Stalingrad, one of the most brutal battles in world history:

The bravest of the brave in Stalingrad were the young women medical orderlies, who constantly went out under heavy fire to retrieve the wounded and drag them back. Sometimes they returned fire at the Germans. Stretchers were out of the question, so the orderly either wriggled herself under the wounded soldier and crawled with him on her back, or else she dragged him on a groundsheet or cape.

Another thing I loved about the book is that, between all the different firsthand accounts, diary entries, discussions, and phone calls, the reader gets a very "behind-the-scenes" feel of the war. Beevor also tells you things like what the environment smelled like, looked like, and sounded like for the men and women who were really there, and this puts you into the battle in a way I've never read in a historical account before.

The author is also not afraid to pull any punches he tells things like they really were. He isn't afraid to tell you that someone generally admired like President Franklin Delano Roosevelt was charming on the surface but "cold" and "manipulative" in private. Or that General MacArthur was "an egomaniac obsessed with his own inflated legend." This blunt honesty provides greater insight into some of the events of the war and the decisions made by these men.

I also loved what I call the "war stories" told in this book some of them are truly incredible. A journalist coming upon Leo Tolstoy's estate to find his granddaughter evacuating it to escape the incoming Nazis, the heroic story of JFK and his fast torpedo boat PT-109 in the Pacific campaign, Japanese soldiers charging Soviet tanks with samurai swords. the list goes on. There are tons of them, and they're amazing. They're worth the price of the book just in themselves.

If I could offer one criticism of the book it was that the sheer amount of facts became daunting at times. Some reviews I've read of this book say it mostly contains firsthand accounts, but that's simply not true. I'd say at best this book was 60% facts and 40% firsthand accounts. Though the facts are told in a very readable way that I didn't find boring and that flowed almost like a narrative, it's still a lot of information to take in. I wish there had been more firsthand accounts to supplement all the facts. Particularly, I found the section on the North African campaign somewhat lacking in firsthand accounts it was presented mostly as facts.

I want to take a few minutes now to talk about the parts of the book that are difficult to read.

The Second World War officially ended on September 2nd, 1945 with the surrender of the Empire of Japan to Allied Forces, but is this really when the war ended? For tens, maybe hundreds of millions of people across the globe, the effects lasted for years and even generations afterward. Among countless shockwaves caused by the war, the repatriation of millions of prisoners of war, refugees, and concentration camp survivors and the recoveries of the economies of nations broken by the conflict stand out. But most dramatic of all are the effects on the Jewish people. The effects of the Holocaust.

In 1939, the Jewish population in Europe stood at 9.5 million. By 1945, the population was down to 3.8 million. The Jewish population in Europe has not recovered to this day, and in fact it continues to shrink, recorded at only 1.4 million in 2010, 65 years after the Second World War ended. The suffering of the Jewish people is highlighted starkly in Druga wojna Światowa, but this material is not for the faint of heart. I was reduced nearly to tears, and at times had to stop reading because I felt physically ill.

Some of it is just so hard to believe. It's unthinkable that human society could be reduced to such evil. The "sardine method" employed by the Nazis, where they dug trenches, laid a row of Jews facedown in the trench, shot them, and then brought in the next row of Jews and told them to lie facedown on top of the bodies, repeated as many times as they could to fill the holes, I found particularly disturbing. I doubt that such accounts will ever leave me.

One thing that became apparent to me as I read this book is that the Second World War was more horrific than any of us were taught in school. I knew a bit about the Holocaust, but I didn't know cannibalism was rampant throughout the war. Starved prisoners in the concentration camps were reduced to it. As were dehumanized Soviet prisoners during Operation Barbarossa on the Eastern front. As were Japanese troops in the Pacific campaign:

Japanese officers and soldiers resorted to cannibalism and not just of enemy corpses. Human flesh was regarded as a necessary food source, and 'hunting parties' went forth to obtain it. In New Guinea they killed, butchered and ate local people and slave labourers, as well as a number of Australian and American prisoners of war.

The atrocities of this war are the things nightmares are made of: the systematic Nazi program to exterminate the Jews, the mass rape of women and young girls by Soviet armies, Japanese piling their own rotting dead to use as sandbags in the Pacific campaign, German soldiers stealing winter clothing and the last food of Soviet civilians, leaving them to starve and freeze to death, Japanese using live Chinese soldiers for bayonet practice during the Second Sino-Japanese War, the firebombing of German cities that melted civilians where they stood. but perhaps most shocking of all, the Danzig Anatomical Medical Institute in Poland, where corpses from the Stutthof concentration camp were used in experiments by the Nazis to try to turn them into leather and soap.

In the end, war is hell. Antony Beevor doesn't sugarcoat it for you, and I won't sugarcoat this book either. This is a difficult book to read, and there isn't a lot of hope or joy to be found in these pages. That being said, I have never read a more powerful book in my life. Through his masterful command, omniscient presentation, and flawless writing, Antony Beevor has done a tremendous service to the victims and survivors of the Holocaust, as well as the fallen soldiers and veterans of the greatest conflict in human history, by leaving behind a masterpiece for the ages that tells us all a story we must never, ever forget.

I will open by writing that I know very little about the Second World War. Well, I KNEW very little about the Second World War. After reading this book I now know a lot more. I&aposm not sure I&aposm happier for the knowing.

I did not sit down and read this book through in one sitting. To be honest I&aposve had it for several months and I read it chapter by chapter in between all of the other books I have read this summer. It was too much war for me to take all at once. That does not mean that it was a bad I will open by writing that I know very little about the Second World War. Well, I KNEW very little about the Second World War. After reading this book I now know a lot more. I'm not sure I'm happier for the knowing.

I did not sit down and read this book through in one sitting. To be honest I've had it for several months and I read it chapter by chapter in between all of the other books I have read this summer. It was too much war for me to take all at once. That does not mean that it was a bad book - not at all! In fact it read beautifully. I just could not take all of that war all at once. I had to pace myself. So pace myself I did and I am a bit later with this review than I promised and I do apologize for that. But this is the first time I've really gotten into the nitty-gritty of WWII and well, it was a lot.

The book discusses all of the battles on all of the fronts of the war. That is a LOT of battles. Mr. Beevor goes into detail about commanders, equipment and all that goes into what makes war and battles happen. I was woefully ignorant as to the Pacific end of WWII and now have a better idea of what the Japan/China side of the war was about.

The one thing that bothered me immensely though, was Mr. Beevor's treatment and descriptions of Hitler. He seemed to be treating him as a puppet rather than as the leader of the Reich. He never has Hitler fully taking charge of, or giving him responsibility for the Holocaust and to write a book about this war and to take Hitler off the hook for that horror is just egregious. Nie rozumiem.

I can't begin to write as to whether this is a definitive work on WWII as I have minimal knowledge of the facts as I stated earlier. I can state that it was easy to read, albeit a bit slow at times. I liked that I was able to learn so much as I was reading the book chapter by chapter as to increase my knowledge of this pivotal time in modern history. . jeszcze

Every nation experienced and remembers the war in different ways. For the British, French and Poles, it began with the Nazi attack on Poland in September 1939. For Russians, notwithstanding their assaults on Poland, Finland and the Baltic States, the real war started in June 1941 with the Nazi invasion of the Soviet Union. For Americans, it began with the Japanese raid on Pearl Harbor in December 1941. For Japan, however, Pearl Harbor was the continuation of an expansionist military adventure th Every nation experienced and remembers the war in different ways. For the British, French and Poles, it began with the Nazi attack on Poland in September 1939. For Russians, notwithstanding their assaults on Poland, Finland and the Baltic States, the real war started in June 1941 with the Nazi invasion of the Soviet Union. For Americans, it began with the Japanese raid on Pearl Harbor in December 1941. For Japan, however, Pearl Harbor was the continuation of an expansionist military adventure that started with the invasion of Chinese Manchuria in 1931. A general history of the war needs to embrace this variety of experience and capture the interplay between the momentous events unfolding on different continents and the high seas.

Antony Beevor effectively meets this challenge. A former British army officer and author of admired works on Stalingrad and the Allied invasion of Normandy, Beevor is gifted writer who knows how to keep a good story rolling. "No other period in history offers so rich a source for the study of dilemmas, individual and mass tragedy, the corruption of power politics, ideological hypocrisy, the egomania of commanders, betrayal, perversity, self-sacrifice, unbelievable sadism and unpredictable compassion," he observes.

The brutality and courage of individual soldiers and civilians emerge in Beevor's powerful accounts of battles such as Kursk, Guadalcanal and Iwo Jima.

Mankind has never known a war as devastating in its violence and profound in its moral implications as the second world war. . jeszcze

List of Illustrations
List of Maps

(The full and extremely extensive notes and bibliography for this book are available in the hardback edition and also on the author&aposs website at: www.antonybeevor.com. The sources have been omitted from the paperback to make it a more manageable and readable size.) List of Illustrations
List of Maps

(The full and extremely extensive notes and bibliography for this book are available in the hardback edition and also on the author's website at: www.antonybeevor.com. The sources have been omitted from the paperback to make it a more manageable and readable size.) . jeszcze

In the acknowledgements to his latest history, The Second World War, Antony Beevor says that he wrote this comprehensive tome on one of the biggest events in human history because he wanted to fill in the gaps to his own knowledge of the topic. But, he says, “above all it is an attempt to understand how the whole complex jigsaw fits together, with the direct and indirect effects of actions and decisions taking place in very different theatres of war.” In this, Beevor succeeds where no other hist In the acknowledgements to his latest history, The Second World War, Antony Beevor says that he wrote this comprehensive tome on one of the biggest events in human history because he wanted to fill in the gaps to his own knowledge of the topic. But, he says, “above all it is an attempt to understand how the whole complex jigsaw fits together, with the direct and indirect effects of actions and decisions taking place in very different theatres of war.” In this, Beevor succeeds where no other historian I have read has. Weighing in at 833 pages (with notes), Beevor deftly describes and analyzes the political and military strategic events, people, and decisions that started, fought, and ended World War II. Potentially more importantly, he debunks one myth after another surrounding this war.

Geographically and politically, the European and Pacific Theaters were fairly cordoned off from each other, outside of the involvement of the United States and the British, but not entirely. Beevor pulls the thread to examine how the Soviet victory at Khalkhin Gol in eastern Mongolia in the summer of 1939 ensured that the Soviets stayed out of the eastern war (Beevor is not, of course, the only historian to make this important point) and how that affected both theaters. As he pulls the thread further, the interactions of east and west, Axis and Allies, become more acute. Nazi Germany and Imperial Japan have almost no strategic interaction (there are a handful of exceptions), but their actions on three or four fronts each create a strategic graph theory problem of biblical proportions for the Allies. As a big-picture example, the United States did not just face a Pacific versus Europe resource competition. The United States faced resource competition between Stillwell’s command supporting the Chinese Nationalists, MacArthur’s forces, Halsey’s forces, the preparation for an invasion of western France, operations in North Africa and then Italy, strategic bombing campaigns on both sides, and Lend-Lease to many a slew of locations. To compound this, American leaders needed to maintain support for the war at home and keep the Alliance together while trying to shape the post-war world through a political minefield of communists, socialists, fascists, colonialists, revolutionaries, and democratists. All while trying to actually win the war. If you consider the number of facets and decisions required in this complex world, multiply these considerations by the same problems with which all of the other Allies (and enemies) were forced to contend. The result is an exponentially large equation to determine the outcomes of a world in flux moving at the speed of a tank. Beevor is at his best in this work when he examines these interdependencies of these fronts, the Allies’ force structure to address them, and the inter- and intra-national political considerations. For students of strategy, this alone makes The Second World War worth reading.

Beevor is equally as good at myth-busting the saintliness of the war’s heroes, the competence of its tragic warriors, and the general sense that it was, in fact, a “good war.” Almost none of the major players of the war get a pass (more on an exception below). Montgomery was “egotistic, ambitious and ruthless, possessing a boundless self-confidence which occasionally bordered on the fatuous.” MacArthur receives even harsher treatment that includes accusations of gross corruption. Roosevelt, Churchill, Eisenhower, Patton, Brooke, Bradley, Stalin, Zhukov, Clark, Stillwell, Halsey, et al, are all described by their weaknesses and mistakes as much as they are by their strengths and failures. The sheer volume of egomania among these great captains significantly exceeded their capabilities, as Beevor explicitly demonstrates. That is not to suggest that these were not extraordinary men in extraordinary times - on the contrary. But none of these men were as idyllically competent as many histories would have us believe. The Axis powers are given the same treatment, if not more with rightful criticism focused on their general inhumanity. As a young Armor officer undergoing basic maneuver traing, a number of German officers were still considered gods of mechanized warfare: Rommel, Peiper, Guderian, von Rundstedt, etc. Further analysis, as done in this book, shows that these men were not nearly as good as I was taught. And those that were actually tactically or operationally superior, such as Peiper, were so ruthless with their own men and civilians that their tactics should hardly be extolled, never mind exemplified, by modern Western armies. It is well past time to end this infatuation with German maneuver exceptionalism as it never really existed. (As an aside, my experience has been that those who believe in this exceptionalism also believe, incorrectly in my opinion, in Israeli maneuver exceptionalism. The sooner we end these fantasies, the better for the education of the coming generations of maneuver leaders.)

Before I return to the myth-busting of the “good war” trope, I would be remiss if did not discuss this book’s shortcomings, of which I found two. Anyone who has read extensively on World War II, a population I consider myself a part of despite my just now revisiting the topic after many years, has a pet rock about this war: some issue or topic, preferably obscure and contrarian, which is used by its holder to judge all writing and analysis of World War II. I have one of these and his name was Major General Philippe Leclerc who commanded the French 2d Armored Division. Although Leclerc was a competent and brave commander, he had absolutely no regard for the Allied chain of command or unity of effort. He had a reputation for ignoring his orders and doing whatever he pleased for the glory of France and/or himself. There was an obscure incident that occurred in August 1944 towards the very end of Operation OVERLORD during the attempt to trap hundreds of thousands of Germans in the Falaise Pocket. The battle to close the gap and encircle the German forces inside the pocket was hard fought and in the end a victory for the Allies. But at least one Panzer corps (and most likely more) escaped. There were three reasons: Montgomery’s inability to drive his forces south fast or hard enough, Bradley’s indecision, and Leclerc disobeying orders. The really long-story-short is that Leclerc was so excited to end the battle so that he could turn south and spearhead the liberation of Paris that he exceeded his divisional boundary in the Foret d’Ecouves. This caused a massive traffic jam with the U.S. 5th Armored Division and provided the German Army defenders time and space to establish a defensive line that allowed more German forces to escape encirclement (see page 416 at this link). I find Leclerc’s actions unconscionable. In a book that aims to break down the many cults of personality surrounding the key characters of this conflict, Beevor misses this opportunity and gives Leclerc a pass. I will grant the author some forgiveness in that if he picked on the foibles of every division commander in the war (even if this particular one was a prominent player) then this book would expand to be many volumes. But this is my pet rock and I am miffed that Leclerc’s egomania likely led to the deaths of many soldiers and Beevor did not take a written hammer to him for it.

Some readers will complain that the Pacific Theater receives short shrift in this book. Many of the battles are not detailed, but that is true of most battles in both theaters. This book was not intended to be a comprehensive analysis of the fighting, but rather of the strategic decisions and actions that comprised the whole of the war. Tactics are rarely discussed anywhere unless they are needed for the larger analysis, such as in Stalingrad where the type of fighting played a role in the Red Army’s ferocity in the outbreak that in turn had a number of strategic implications through the end of the war. So yes, Midway gets all of two pages, but that is all that particular battle warrants when not examining the tactical situation of the battle that was irrelevant to strategy in the Pacific. Rest assured that the major strategic concerns of the Pacific are addressed in detail as well as relevant tactical analysis.

No, the second major issue with this book, besides some redundancies, is sloppiness in editing. There are too many sentences that do not make sense because of various errors. Thankfully the errors do not create ambiguity and thus confusion, but they are irritating and interrupt the flow of the book. They also increase in number near the end. It is a rather large book so some errors are expected, but the publisher would do well to give it another scrub before a second printing. Related to this is the index, which is a mess. For example, there you will find in order: Cholitz, Chungking, Chou, Ciano. There is the obvious problem that Chou should precede Chungking, but more importantly is that “Churchill” is not to be found between “Chungking” and “Ciano”. Winston Churchill is not in the index. That is a major mistake if I have ever seen one.

These problems are overwhelmed by this book’s positive contribution to the study of World War II and military history and strategy in general. Beevor attacks the “good war” campaign and stops it dead in its tracks. The incomprehensible costs of this war should cause anyone about to describe it as “good” to pause. Indeed, fascist and imperialist aggressors and mass murderers were defeated and there is no denying that was a good thing. However, the Western Allies were hardly angels themselves if potentially lesser devils. Atrocities on the ground in the Pacific and western European fronts are detailed and are comparatively benign. But the strategic bombing campaign conducted against civilians on both sides of the war with no tangible military objectives should be viewed through a realist lens. If the Allies had lost the war, its leaders would have been tried for war crimes. And these crimes pale in comparison not only with Nazi and Japanese atrocities, but also with Soviet atrocities and later Chinese crimes. Beevor is also quite harsh on the Western leaders for acquiescing to Stalin on Eastern Europe, saying that they sold out half of Europe to save the other half. He is not wrong in this. It is important to note that Beevor does not suggest that World War II was an unjust war, he in fact says that is (from the Allied perspective, naturally), but rather that we should remove our rosy glasses on the West’s activities during the war and understand analysis of the war and its events for what they are and why “good” is not a descriptor of this war. He describes the war as “so rich a source for the study of dilemmas, individual and mass tragedy, the corruption of power politics, ideological hypocrisy, the egomania of commanders, betrayal, perversity, self-sacrifice, unbelievable sadism and unpredictable compassion.” Indeed this is true. Beevor’s account of it sets a high bar of scholarship and unprejudiced perspective for such study.


Obejrzyj wideo: Alternatywna II wojna światowa. Część 1


Uwagi:

  1. Dnias

    Szkoda, że ​​nie mogę teraz mówić - nie ma czasu wolnego. Zostanę wydany - na pewno wyrażę swoją opinię na ten temat.

  2. Kenny

    Przepraszam, chciałbym zaproponować inne rozwiązanie.

  3. Ephraim

    To są stworzenia,

  4. Baldric

    Myślę, że nie masz racji. Napisz do mnie na PW.

  5. Johnathon

    I z tym się natknąłem. Omówimy to pytanie.

  6. Csaba

    Give Gdzie mogę znaleźć?

  7. Thurlow

    Uważam, że zostałeś wprowadzony w błąd.



Napisać wiadomość