Robert Catesby

Robert Catesby



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robert Catesby, syn Sir Williama Catesby, urodził się w Lapworth w Warwickshire w 1573 roku. Catesby kształcił się na Uniwersytecie Oksfordzkim, ale jako katolik odszedł przed uzyskaniem stopnia naukowego, aby uniknąć złożenia przysięgi supremacji.

W 1596 roku Elżbieta I zachorowała. Jako środek zapobiegawczy aresztowano i wysłano do Tower of London grupę czołowych katolików, w tym Catesby, Johna Wrighta, Christophera Wrighta i Francisa Treshama.

W 1601 Catesby był zaangażowany wraz z Robertem Devereux, hrabią Essex, w nieudaną próbę odsunięcia Elżbiety I od władzy. Ze względu na niewielką rolę, jaką odegrał w buncie, nie został stracony, a zamiast tego został ukarany wysoką grzywną. Aby zapłacić grzywnę, Catesby musiał sprzedać swój dwór w Chastleton.

Kiedy Elżbieta I zmarła w 1603 roku bez dzieci, następny w kolejce do tronu był syn Marii. Jako że Jakub był protestantem, Parlament również opowiadał się za tym, by został królem. Katolicy w Anglii byli zmartwieni, że pojawi się kolejny protestancki monarcha. Byli też bardzo źli, gdy Jakub uchwalił prawo, które nakładało wysokie grzywny na ludzi, którzy nie uczęszczali na nabożeństwa protestanckie.

W maju 1604 Catesby opracował spisek prochowy, plan zabicia Jamesa i jak największej liczby członków parlamentu. Na spotkaniu w Duck and Drake Inn Catesby wyjaśnił swój plan Guyowi Fawkesowi, Thomasowi Percy'emu, Johnowi Wrightowi i Thomasowi Wintourowi. Wszyscy mężczyźni pod przysięgą zgodzili się przyłączyć do konspiracji. W ciągu następnych kilku miesięcy Francis Tresham, Everard Digby, Robert Wintour, Thomas Bates i Christopher Wright również zgodzili się wziąć udział w obaleniu króla.

Po śmierci Jakuba w eksplozji Catesby planował uczynić królową młodą córkę króla, Elżbietę. Z czasem Catesby miał nadzieję zaaranżować małżeństwo Elżbiety z katolickim szlachcicem. Zadaniem Everarda Digby'ego było porwanie księżniczki Elżbiety z opactwa Coombe.

Plan Catesby zakładał wysadzenie budynków parlamentu 5 listopada. Ta data została wybrana, ponieważ król miał w tym dniu otworzyć parlament. Początkowo grupa próbowała przebić się pod Parlamentem. Plan ten zmienił się, gdy Thomas Percy mógł wynająć piwnicę pod Izbą Lordów. Spiskowcy następnie wypełnili piwnicę beczkami z prochem. Guy Fawkes, ze względu na swoje doświadczenie z amunicją w Holandii, otrzymał zadanie wywołania eksplozji.

Jedną z osób zaangażowanych w spisek był Francis Tresham. Obawiał się, że eksplozja zabije jego przyjaciela i szwagra, lorda Monteagle. W związku z tym Tresham wysłał lordowi Monteagle list ostrzegający go, aby nie uczestniczył w parlamencie w dniu 5 listopada.

Lord Monteagle nabrał podejrzeń i przekazał list Robertowi Cecilowi, głównemu ministrowi króla. Cecil szybko zorganizował gruntowne przeszukanie gmachów parlamentu. Podczas przeszukiwania piwnic pod Izbą Lordów znaleźli proch strzelniczy i Guya Fawkesa. Był torturowany i w końcu podał nazwiska swoich kolegów konspiratorów.

Spiskowcy opuścili Londyn i zgodzili się spotkać w Holbeche House w Staffordshire. Wiadomość o ich kryjówce dotarła do szeryfa Worcester i 8 listopada dom został otoczony przez wojska. Catesby i jego ludzie odmówili poddania się i wybuchł ostrzał. W ciągu następnych kilku minut zginęli Catesby, Thomas Percy, Christopher Wright i John Wright.


Robert Catesby

Robert Catesby był prowodyrem spisku prochowego z 1605 roku, ale jego powiązania z Coventry z czasem zostały zapomniane, co jest szczególnie zaskakujące, jeśli weźmie się pod uwagę wielkość majątku, jaki rodzina posiadała w samym sercu Coventry.

Wydaje się, że to zapomnienie zaczęło się w 1605 roku, kiedy po niepowodzeniu spisku i strzelaninie do Roberta w Holbeche House rząd przejął całą własność, ziemię i dokumenty rodzinne. Catesby i Thomas Percy stali obok siebie, gdy zostali powaleni jednym strzałem.

William de Catesby (ok. 1310-1383) był członkiem rodziny chłopskiej z Warwickshire, której udało się nabyć trochę ziemi. W latach trzydziestych XIII wieku z nieznacznego znaczenia doszedł do znaczącej pozycji, w latach trzydziestych XIII wieku został rycerzem hrabstwa, a w roku 1340 escheatorem. Oprócz posiadłości wiejskich (w tym posiadłości Ladbroke w Warwickshire), nabył bazę miejską w najważniejszym środkowym mieście tego okresu, Coventry, jego zakupy obejmowały pokaźny dom miejski i trzydzieści do czterdziestu miejskich kamienic, których czynsze były opłacalne. koszty eksploatacji rezydencji. Jego lokatorzy bez wątpienia udzielali również wsparcia w sprawach lokalnych, gdyby potrzebował tego tak potężny człowiek. Wzorzec ten z pewnością powtarzał się wiele razy, ale jego przykład jest dla nas wyjątkowy ze względu na znacznie późniejsze wydarzenie zdobywcy jego potomka, Roberta Catesby, konspiratora Spisku prochowego.

Źródło:
Catesby w Coventry: Średniowieczna posiadłość i jej archiwa, NW Alcock

Gdyby można było założyć, że rodzina kontynuowałaby powiększanie własności gruntów i nieruchomości w kluczowych obszarach miasta, to poza „gildiami” byliby jednymi z największych właścicieli gruntów i nieruchomości w mieście. Jednak, co dziwne, w żaden sposób nie angażowali się w zarządzanie miastem, nie gwarantując nawet wzmianki wśród członków wyższych rangą urzędników, którzy kierowali miastem w ciągu około 200 lat ich wpływów.

Należy zauważyć, że Catesby Lane brakuje na liście nazwisk na mapie Speeda z 1610 roku, która powstała wkrótce po fabule, więc zrozumiałe jest, że nazwa została wymazana, zanim stworzyli mapę. Szkoda, że ​​wtedy nie było gazet. jakie nagłówki by zobaczyli?

Wszystkie ziemie i nieruchomości należące do rodziny zostały skonfiskowane Koronie w 1605 r., wraz z pełnym archiwum rodzinnym, ale Urząd Rejestrów Publicznych nie posiada żadnych aktów ani akt dotyczących Coventry.


Robert Catesby

Născut w Warwickshire, Catesby jest wychowawcą z Oksfordu. Familia sa erau importanți catolici recuzanți proeminenți și, probabil pentru a evita depunerea Jurământului de Supremație ( d ) , dyplom kolegialny părăsit înainte de a-și lua. S-a căsătorit cu o protestantă ( d ) în 1593 i a avut doi copii, dintre care unul a supraviețuit nașterii și a fost botezat într-o biserică protestantă. w 1601 r. a luat parte la Răscoala lui Essex, ( d ) dar a fost capturat și amendat, după care și-a vândut moșia de la Chastleton ( d ) .

Protestantul Iacob I, devenit regele Angliei în 1603, era mai puțin tolerant față de catolicism ( d ) Decat sperau adepții sui. Prin urmare, Catesby a pus la cale să-l omoare aruncând în aer Camera Lorzilor cu praf de pușcă în timpul deschiderii lucrărilor Parlamentului ( d ) , ca preludiu al unei revolte populare în timpul căreia un monarh katolicki să fie restabilit pe tronul englez. La 1604 a început să recruteze alți catolici pentru cauza sa, între care Thomas Wintour ( d ) , John Wright ( d ) , Thomas Percy ( d ) i Guy Fawkes. Descris ulterior ca un om carismatic și influent, în lunile următoare a ajutat la atragerea a alți opt conspiratori în complot, a cărui intrare în acțiune era planificată pentru 5/15 noiembrie 1605 . O scrisoare trimisă anonim către William Parker, al 4-lea baron Monteagle, autorytet alertat, ar n ajunul exploziei plănuite, n timpul unei percheziii w, Fawkes na forum Parlamentu. Vestea arestării sprzedam i-a determinat pe ceilalți complotiști să fugă din Londra, avertizându-l pe Catesby în drumul lor.

Cu grupul de adepți mult diminuat, Catesby s-a cantonat în Casa Holbeche din Staffordshire, împotriva unei companii de 200 de oameni înarmați. El a fost împușcat și mai târziu găsit mort, ținând în mană o wyobraź sobie cu Fecioara Maria. Ca avertisment pentru alții, trupul său a fost exhumat și ukryty decapitat, iar capul său a fost expus în apropierea clădirii Parlamentului.


Prawdziwa historia miniserialu HBO Proch strzelniczy

W 1605 r. grupa brytyjskich katolików, w tym Guy Fawkes i Robert Catesby, obmyśliła plan wysadzenia w powietrze budynków Parlamentu. Mieli nadzieję, że zniszczą antykatolicki establishment polityczny, a wraz z nim król Jakub I, protestant, który wprowadził surowe prawa, które prześladowały katolików, w tym zakaz księża.

Jednak &mdashspoiler alert &mdash spisek nie powiódł się, gdy grupa strażników postanowiła sprawdzić piwnice i znalazła ukrywających się tam konspiratorów na chwilę przed wprowadzeniem planu w życie.

Podstawowa historia nieudanego Spisku prochowego jest słynna. Ale chociaż Brytyjczycy świętują Bonfire Night z fajerwerkami co roku 5 listopada, szczegóły tej pamiętnej nocy dla wielu pozostają pobieżne.

Teraz serial HBO Proch strzelniczy rzuca światło na wydarzenia, które doprowadziły do ​​nieudanego ataku, od znaczącej i często pomijanej roli Catesby'ego w organizacji wydarzenia, po tajemniczy list, który udaremnił cały spisek. Trzyodcinkowy serial był pierwotnie pokazywany w BBC w Wielkiej Brytanii i emitowany w USA w HBO od 18 do 20 grudnia. Występuje w nim i jest produkowany przez Gra o tron‘ Kit Harington, który jest bezpośrednim potomkiem Catesby ze strony matki.

Ale ile wydarzeń przedstawionych w? Proch strzelniczy trzymać się rzeczywistości, a ile z serialu odbiega od historii? Tutaj oddzielamy fakt od fikcji.

Ostrzeżenie: ten post zawiera spoilery dla Proch strzelniczy.

Czy Robert Catesby rzeczywiście wymyślił Spisek prochu?

Guy Fawkes, grany przez Toma Cullena, jest człowiekiem najbardziej związanym z Spiskiem prochu &mdash, a wizerunki osławionego spiskowca są nadal palone przez Brytyjczyków co roku 5 listopada. Jednak chociaż nazwisko Fawkesa jest częściej kojarzone z historią Gunpowder Spit niż Roberta Catesby’s, to w rzeczywistości Catesby, grany przez Haringtona, wpadł na pomysł wysadzenia Parlamentu 5 listopada &mdash jako show Proch strzelniczy wskazuje.

Urodzony w zamożnej katolickiej rodzinie na początku lat siedemdziesiątych XVI wieku, Catesby rozgoryczony wobec protestanckiego establishmentu, w tym rządu i rodziny królewskiej, obserwował, jak jego ojciec jest prześladowany za odmowę podporządkowania się Kościołowi anglikańskiemu. Wymyślił spisek zniszczenia parlamentu i króla Jakuba za pomocą wybuchającego prochu już w maju 1603, po tym, jak zdecydował, że katolicki rząd hiszpański nie pomoże katolikom angielskim.

W kwietniu 1604 Catesby i jego koledzy katoliccy spiskowcy wysłali człowieka do Hiszpanii, aby zaciągnął Fawkesa, który w tym czasie służył w hiszpańskiej armii i miał opinię wielkiej odwagi. Zgodził się pomóc w realizacji zdradzieckiego spisku i szybko wrócił do Anglii.

Czy katolicy naprawdę zostali ukarani w tak brutalny sposób?

Graficzny pierwszy odcinek Proch strzelniczy pokazuje kobietę o imieniu Lady Dorothy Dibdale (Sian Webber) brutalnie zmiażdżoną ciężkimi kamieniami na publicznym placu, za „odmowę wzięcia udziału w apelu” o ukrywanie przez nią „jezuickiego księdza w [swoim] domu”. #8221 W tej samej scenie młody ksiądz katolicki jest makabrycznie powieszony i poćwiartowany.

W rzeczywistości takie kary miały miejsce w czasie prześladowań katolickich. John Cooper, historyk, który był konsultantem trzyczęściowej serii, powiedział: Czasy że chociaż miażdżenie było niezwykłą karą, wieszanie, ciąganie i ćwiartowanie katolików było „niepokojąco powszechne”.

Chociaż Lady Dorothy Dibdale nie istniała, jej postać mogła być oparta na prawdziwej osobie: Margaret Clitherow. Clitherow była katolicką męczennicą, którą podobnie zmuszono do śmierci – poniżej siedmiu lub ośmiu cetnarów – za ukrywanie zbiegłych księży, ale jej publiczne tortury miały miejsce w 1586 roku, około 20 lat przed Proch strzelniczy.

Chociaż niektórzy widzowie skarżyli się, że sceny tortur były zbyt obrazowe, a nawet nieuzasadnione, Harington wyjaśnił w wywiadzie dla BBC, że uważa za konieczne ukazanie brutalnych sposobów prześladowania katolików w Wielkiej Brytanii, aby pomóc widzom zrozumieć, dlaczego Robert Catesby wyrusza na tym bardzo, bardzo brutalnym akcie.”

„W tym czasie katolicy byli prześladowani i nie ma w tym nic, co nie jest historycznie dokładne”, powiedział. “Więc od samego początku musieliśmy zobaczyć coś dość gwałtownego, co pozwoli nam zrozumieć, dlaczego ten człowiek może robić to, co robi.”

Czy ksiądz John Gerard uciekł z Tower of London po jego schwytaniu?

W drugim odcinku Catesby i jego towarzysze pomagają księdzu Johnowi Gerardowi (Robert Emms) uciec z Tower of London w środku nocy. Gerard został schwytany przez jezuickiego łowcę Williama Wade'a (Shaun Dooley) i przesłuchany w sprawie miejsca pobytu Catesby’ &mdash, ale odmówił ujawnienia jakichkolwiek informacji, co doprowadziło do torturowania go przez podtapianie i barbarzyńskie urządzenie do rozciągania ramion, znane jako tortury na stojakach. Widać słabo wyglądającego Gerarda uciekającego przez wieżę do otaczającej ją fosy, a następnie do łodzi. Ale czy ksiądz naprawdę uciekł z Wieży?

W prawdziwym życiu Gerard rzeczywiście został schwytany i powieszony na barze w Wieży, ale tak naprawdę wydarzyło się to wiele lat przed ugotowaniem Spisku prochowego. Kapłan został wysłany do wieży w 1594 roku, za panowania królowej Elżbiety I, a nie Jakuba I. Gerard był torturowany w czasie pobytu w niewoli iw 1597 zdołał uciec. Jego ucieczka z więzienia obejmowała niewidzialny atrament z soku pomarańczowego, sznurek, linę, łódź, niewielką pomoc przyjaciół i, prawdopodobnie we własnej ocenie, dużą pomoc od Boga.


Fabuła się rozwija

Konspiratorom udało się przemycić do piwnicy beczki prochu, ukrywając je w drewnie i węglu. Jednak wieczorem przed ceremonią otwarcia państwowego ich plan uderzył w szkołę. Guy Fawkes został znaleziony w piwnicy. Jednym z ludzi, którzy znaleźli Fawkesa, był lord Monteagle, człowiek bliski królowi. Fawkes próbował ukryć swoją tożsamość, podając fałszywe imię: John Johnson. Ale jego obecność w piwnicach budziła podejrzenia. Nieco ponad tydzień wcześniej lord Monteagle – katolik – otrzymał anonimowy list wzywający go, by nie uczestniczył w uroczystym otwarciu 5 listopada. List ostrzegał, że będą kłopoty. Monteagle podzielił się listem z królem w dniu 1 listopada. Początkowo król i jego rząd postanowili nie podejmować działań, ale poczekać, aż wyjdzie na jaw więcej szczegółów spisku.

Po odkryciu przez Fawkesa w piwnicach sir Thomas Knyvett, sędzia Westminster, zarządził dalsze poszukiwania. Odkrył 36 beczek prochu. Guy Fawkes został aresztowany i wysłany do Tower of London.


Kit Harington: Mój przodek próbował wysadzić parlament

Dzieło fantasy George'a RR Martina Gra o tron jest słynna z inspiracji szczególnie krwawym rozdziałem w historii Wielkiej Brytanii, Wojną Róż. Jednak producenci przeboju telewizyjnego mogli nie zdawać sobie sprawy, jak blisko brutalnej historii Wielkiej Brytanii jest ich ponury megagwiazda Kit Harington.

Harington rozmawiał z Pierwszy rząd o części historii jego rodziny, która pomogła zainspirować jego najnowszy dramat.

„Odkąd pamiętam, to była rodzinna ciekawostka”.

„Mama zwykła mawiać »Robert Catesby był przywódcą spisku na proch« i niewiele osób o tym wie”.

Harington jest bezpośrednim potomkiem Roberta Catesby. Catesby to nazwisko panieńskie jego matki i nawet on sam je nosi. Jego imię to Christopher Catesby Harington.

„Gdyby zapytać kogoś na ulicy, znałby nazwisko Guy Fawkes. Wiedzą, że pod parlamentem umieszczono beczki prochu.

Urodzony w Warwickshire w 1572 roku Catesby pochodził z zamożnej, pobożnej rodziny rzymskokatolickiej i był dobrze wykształcony. Wychowywał się w czasach, gdy Anglia była pogrążona w religijnej zawierusze. Oderwanie się Henryka VIII od kościoła katolickiego wywołało straszne napięcia, a po wstąpieniu króla Jakuba I na tron ​​angielski w 1603 roku praktykowanie katolicyzmu stało się przestępstwem.

Catesby zorganizował spisek prochowy w odpowiedzi na prześladowania własnych przyjaciół i rodziny.

W miarę rozwoju fabuł, a było ich wiele w tym czasie, było to bardzo bliskie realizacji. Dlaczego więc pamiętamy tylko Guya Fawkesa, wspólnika, a nie lidera, Catesby?

Władze zostały zaalarmowane o planie, a Guy Fawkes został znaleziony w piwnicach, a wokół niego leżały obciążające go beczki z dowodami.

Był torturowany, przyznał się do winy i zmarł ze złamanego karku, uciekając przed czekającą go brutalną egzekucją. Upadek Catesby był znacznie mniej publiczny.

Harington, przekonany, że historia powinna być udramatyzowana, zwrócił się do przyjaciela Daniela Westa i rozwinęli pomysł z pisarzem Ronanem Bennettem.

Harington jest producentem wykonawczym trzyczęściowej serii.

Więc po zagraniu własnego przodka, co sądzi o Robercie Catesby?

„On jest podżegaczem. Jest jednym z tych ludzi, którzy naprawdę pod pewnymi względami byli bardzo aroganccy, był niesamowicie ambitny, ale także kierował nim prawdziwy religijny zapał. Fakt, że był wdowcem, oznaczał, że myślę, że prawie miał ochotę na śmierć idź do nieba, aby znów być ze swoją żoną”.

„Był szczęśliwy na tej ziemi. I nie sądzę, że był szczególnie dobrym człowiekiem z tych powodów i zabrał ze sobą na śmierć niewinnych ludzi”.

„Ale kontekst, w którym się znajdował, polegał na tym, że jego religia była prześladowana, jego przyjaciele zostali powieszeni, wyciągnięci i poćwiartowani, co należy wziąć pod uwagę”.

„Dlatego na początku mamy tę bardzo, bardzo brutalną scenę, którą musieliśmy pokazać, dlaczego to zrobił”.

„To, co próbujemy zrobić, to opowiedzieć tę historię również z perspektywy spiskowców, aby spróbować zrozumieć, co popycha ludzi do robienia strasznie brutalnych rzeczy”.

„Ważne jest, aby powiedzieć, że nigdy nie chciałem myśleć o tych ludziach jako o terrorystach”.

„Myśleli, że są rewolucjonistami. Myśleli, że wprowadzają bezpośrednią zmianę w rządzie, ponieważ byli prześladowani”.

„Jednakże można porównać z tymi młodymi mężczyznami, którzy są pozbawieni prawa do społeczeństwa i próbują wysadzić rząd”.

Mark Gatiss, który gra Roberta Cecila, królewskiego szpiega, również występuje w dramacie:

„To nie tylko źli katolicy, którzy chcą wysadzić króla w powietrze. Robi się przeciwko katolikom straszne rzeczy w imię sprawiedliwości i rozsądku. To niezwykle interesujący i mroczny politycznie czas”.

„Bonfire Night to wielka rzecz, ale wydaje się, że wszystkie fajerwerki, a samo ognisko sprawia, że ​​wydaje się, że faktyczna historia zanika w ludzkich umysłach”.

„Jako dziecko nigdy nie przyszło mi do głowy, że palimy kukłę katolika, po prostu tak naprawdę nie myślisz o tych rzeczach – to tylko trochę zabawy z brylantami i rzymskimi świecami”.


Robert Catesby

5 listopada 1605 r. Guy Fawkes został aresztowany w podziemiach Houses of Parliament w Londynie. Był jednym z trzynastu katolickich konspiratorów, wielu blisko związanych z Warwickshire, którzy zebrali się pod potężnym przywództwem niejakiego Roberta Catesby'ego.

Kiedy królowa Elżbieta I zmarła w 1603 r., oczekiwano, że jej następca, Jakub I, będzie bardziej tolerancyjny wobec katolików niż ona. Jednak okazało się, że tak nie jest i walka Catesby'ego o więcej praw katolickich poprowadziła go w brutalnym kierunku, czego kulminacją był spisek mający na celu wysadzenie Parlamentu, a może nawet zabicie króla!

Urodzony w Warwickshire Catesby był charyzmatycznym przywódcą i niedługo przed wykluciem się spisku prochowego sprzedał swój dwór Ladbroke, aby zapłacić wysokie grzywny, które miał za ciągłe wpadanie w kłopoty z Koroną i Parlamentem. Jego żoną była Catherine Leigh z opactwa Stoneleigh i sprzedał Ladbroke swojemu szwagra Robertowi Dudleyowi, który był żonaty z siostrą Katarzyny Alice. Był także kuzynem rodziny Throckmorton z Coughton Court i dlatego spokrewniony z Clementem Throckmortonem, który w tym czasie był właścicielem połowy Manor of Southam.

Guy Fawkes był najemnym żołnierzem, który walczył w Europie i został wciągnięty do grupy Catesby'ego ze względu na jego znajomość prochu. Podczas gdy inni konspiratorzy podróżowali do Midlands, to Fawkesa złapano we wczesnych godzinach porannych 5 listopada w piwnicach Izby Lordów z trzydziestoma sześcioma beczkami prochu. Stąd to jego nazwisko (a nie Roberta Catesby’ego) kojarzy się teraz z spiskiem prochowym i „noc ogniskową”.

Robert Catesby został zastrzelony podczas oblężenia, które nastąpiło po schwytaniu Fawkesa, wraz z większością innych spiskowców. Resztę więziono, torturowano, a następnie „wieszano, ciągnięto i poćwiartowano” w najbardziej przerażający sposób jako ostrzeżenie dla innych. Jeszcze dziś panujący monarcha wejdzie do parlamentu tylko raz w roku podczas „stanowego otwarcia parlamentu”, a potem dopiero po tym, jak Yeoman of the Guard przeszuka piwnice Pałacu Westminsterskiego.

Aby uczcić fiasko spisku prochowego, tej nocy w 1605 roku w całej Anglii rozpalono ogniska. Ponad 400 lat później, 5 listopada nadal palono ogniska i fajerwerki, aby upamiętnić to wydarzenie. Na początku XVII wieku w Southam zapisy w księgach naczelnika kościoła wskazują, że miasto podążało za resztą kraju, a oprócz ogniska biły dzwony kościelne. Przez lata później wiemy, że Southam dzwonił w kościele św. Jakuba każdego 5 listopada i za to dzwonnicy płacili po 2 szylingi każdy. Było to więcej niż 1 szyling i 6 pensów (1s 6d) płaconych zwykle w dni świąteczne, a także więcej niż 1 szyling i 10 pensów (1s 10d) płaconych każdemu dzwonnikowi za dzwonienie, gdy biskup odwiedzał Southam.


Fakty na temat Roberta Catesby 3: Essex Rebellion

Musiał sprzedać swoją posiadłość w Chastleton, aby zapłacić grzywnę za udział w buncie w Essex w 1601 roku.

Fakty o Robercie Catesby 4: Katolicyzm

Tolerancja dla katolicyzmu była mniej dostrzegana za panowania Jakuba I. Był protestantem, który służył jako król Anglii w 1603 roku.


Słownik biografii narodowej, 1885-1900/Catesby, Robert

CATESBY, ROBERT (1573-1605), drugi i jedyny żyjący syn Sir Williama Catesby z Lapworth, Warwickshire, po Anne, córka Sir Roberta Throckmortona z Coughton w tym samym hrabstwie, urodził się w Lapworth w 1573 roku. William Catesby [q. v.], z gospodarstwa domowego do Henryka VI (Gnić. Parl. v. 197) i przewodniczący Izby Gmin w parlamencie 1484 (vi. 238), który będąc po stronie Ryszarda III, uciekł z bitwy pod Bosworth tylko po to, by zostać powieszony w Leicester kilka dni później ( Gairdner , Ryszard III, 308). Zdobywca przeciwko niemu został odwrócony, jego majątki wróciły do ​​​​jego rodziny, a Catesby w dużym stopniu dodali do nich w następnym stuleciu. Sir William Catesby, podobnie jak zdecydowana większość szlachty wiejskiej w całej Anglii, która osiadła w swoich majątkach i nie była związana z oligarchią rządzącą w imieniu królowej na dworze, związał się ze stronnictwem katolickim i poniósł konsekwencje swojego sumienne przestrzeganie starego credo. Był recusantem, a za przestępstwo nie uczęszczania do swojego kościoła parafialnego i brania udziału w formie kultu, którą uważał za gorszą niż szyderstwo, ciężko cierpiał osobiście i materialnie w drugiej połowie panowania królowej Elżbiety. Został skompromitowany już w 1580 r. przez zaprzyjaźnienie się z rzymskimi emisariuszami (Kal. Dokumenty państwowe. Dom. 1580, s. 322) i z pewnością był liberalnym uczestnikiem ich poparcia (Kłopoty naszych katolickich przodków, 2 ser. P. 156). Istnieją powody, by sądzić, że Robert, jego syn, był przez pewien czas uczonym w college'u w Douay (Dziennik Kolegium Angielskiego, Douay, wyd. Dr Knox, 1878, s. 206), ale w 1586 wstąpił do Gloucester Hall, obecnie Worcester College w Oksfordzie, które było wówczas ulubionym miejscem wypoczynku dla synów nieprzyjaznej szlachty, tak jak Peterhouse był w Cambridge. Młodzi mężczyźni z tej partii rzadko pozostawali na uniwersytecie dłużej niż rok lub dwa, przysięga wyższości była dla nich przeszkodą, a Catesby nigdy nie poszedł na studia licencjackie. stopień. W 1592 ożenił się z Katarzyną, córką sir Thomasa Leigh z Stoneleigh w Warwickshire, i wraz z nią miał pokaźny majątek przystosowany do celów małżeństwa. W następnym roku, po śmierci swojej babci, wszedł w posiadanie majątku Chastleton, gdzie mieszkał przez kilka następnych lat. Jego żona zmarła, gdy mieszkał w Chastleton, pozostawiając mu jedynego syna, Roberta, starszego syna, Williama, który najwyraźniej zmarł w dzieciństwie. W 1598 roku zmarł jego ojciec i chociaż jego matka, Lady Catesby, była żywo zainteresowana dużą częścią majątku męża, Catesby był w tym czasie człowiekiem o dużych zamożności i znacznie większych oczekiwaniach, ale wydaje się, że nacisk prześladowań prawa, które były stosowane z nieubłaganym okrucieństwem wobec ziemiaństwa w hrabstwach środkowych, wywoływały irytację i gorycz, która dla dumnych i wrażliwych ludzi stawała się z dnia na dzień coraz bardziej nie do zniesienia, a straszliwe grzywny i kary nakładane na ich majątki i upokarzające szpiegostwo, któremu zostali poddani, sprawiało, że byli zdesperowani i gotowi na wszelkie ryzyko, które obiecywało nawet odległą szansę na wyzwolenie. Już w 1585 r. Sir William Catesby połączył się z rządem w wysokości jednej piątej swoich dochodów, aby uzyskać wysokość opłat, które zostaną nałożone na niego za jego odmowę (Hist. MSS. Komunikacja. 7 Rep. 640). Niemniej jednak znajdujemy go trzy lata po uwięzieniu w Ely wraz z sir Thomasem Treshamem i innymi odtrącającą się szlachtą i oburzeniem protestującym przeciwko okrutnemu traktowaniu, na jakie był narażony. W 1593 r. był jeszcze w trakcie i z pewnymi trudnościami uzyskał pozwolenie na piętnastodniową nieobecność, aby udać się do Bath w celu odzyskania zdrowia, które prawdopodobnie ucierpiało z powodu jego długiego porodu (ib. 5 Rep. 311). Sprawy nie poprawiły się w ciągu następnych kilku lat, a prawa karne nie zostały złagodzone, choć ofiary zmuszono do milczenia. Kiedy szalony wybuch Roberta, hrabiego Essex, w 1601 roku sprowadził tego głupiego szlachcica na szafot, Catesby był jednym z jego najwybitniejszych zwolenników, a w bójce, która miała miejsce na ulicach, został ranny. Został wtrącony do więzienia, ale raz w swojej karierze królowa nie uznała za stosowne przelać dużo krwi w swoim gniewie. Więcej pieniędzy należało zarobić na spiskowcach, pozwalając im żyć niż przez powieszenie, i Catesby został ułaskawiony, ale nałożono na niego grzywnę w wysokości 4000 marek, 1200ja. z czego został przekazany Sir Francisowi Baconowi za jego część łupów ( Spedding , Listy z bekonu, iii. 11). Był to ogromny oszust i równowartość opłaty w wysokości co najmniej 30 000ja. w naszych czasach. Catesby został zmuszony do sprzedania posiadłości Chastleton i wydaje się, że zamieszkał z matką w Ashby St. Legers w Northamptonshire. Stając się coraz bardziej zdesperowany i rozgoryczony, wydaje się, że po tym rozmyślał zaciekle nad swoimi krzywdami i poddał się myślom o najdzikszej zemście. Odrzucając wszelką ostrożność, nałogowo obcował z najbardziej lekkomyślnymi malkontentami i tak bardzo wciągnął się w zawiadomienie rządu, że na kilka dni przed śmiercią królowej został wtrącony do więzienia przez lordów rady i prawdopodobnie został aresztowany na przystąpienie Jakuba I ( Camden , Ep. P. 347 Kal. Dokumenty państwowe, Dom. Jakub I, 1603–10, s. 1). W ciągu pierwszych sześciu miesięcy swego panowania nowy król wydawał się skłonny do okazywania łaski katolickiej szlachcie, aw każdym razie skłonny do złagodzenia okrutnej surowości praw. Grzywny i konfiskaty nałożone na rekusantów prawie zniknęły z rachunków dochodów, a wśród protestanckich fanatyków zaczęło szerzyć się uczucie niepokoju, że tolerancja posuwa się za daleko. Ta wyrozumiałość trwała tylko chwilę. Ciągle ponaglany przez krzyki partii purytańskiej, by nie okazywał litości swoim papieskim współpoddanym, i martwił się głodnymi Szkotami, by obdarzyli ich nagrodami, których ich ubóstwo tak bardzo potrzebowało, jeśli ich usługi nie zasługiwały na taki powrót, James, który wkrótce odkrył, że nawet angielskie pieniądze i ziemie nie mogą być rozdawane bez ograniczeń, zaczął wykazywać, że sympatyzuje z partią romantyzującą prawie tak samo mało jak jego poprzednik, przywrócono stare akty prawne i wprowadzono w życie stare statuty. Katolicy, którzy zaczęli mieć nadzieję na lepsze dni, wpadli w szał przez tę zmianę nastawienia. Im bardziej sumienni i szczerze pragnęli po prostu cieszyć się wolnością wielbienia Boga na swój sposób, tym bardziej ponuro rozpamiętywali swoje krzywdy. W tym czasie katolicy podzielili się na dwie partie nieco ostro wrogie sobie. Jedna partia składała się z tych, którzy mieli mglisty pomysł utworzenia zorganizowanej instytucji kościelnej w Anglii, która powinna zostać poddana dyscyplinie własnych biskupów mianowanych przez papieża i która powinna zajmować prawie dokładnie to samo stanowisko, co rzymscy katolicy. w Anglii w chwili obecnej. Mieli nadzieję, że poddając się rządowi i składając przysięgę wierności, kupią sobie pewną miarę tolerancji, co do której podejrzewali, że z biegiem czasu mogą przyczynić się do przywrócenia narodu do wierności stolicy Rzymu. .

Druga partia składała się z tych, którzy znajdowali się pod ogromnym wpływem jezuitów, a ci byli zaciekle przeciwni wszelkiemu poddaniu się lub wszelkiemu odkładaniu na czas, którego mieliby mieć wszystko lub nic, oraz jakimkolwiek ustępstwom na rzecz heretyków lub wszelkiemu słabemu poddaniu się prawom, które potępili jako niemoralny, jak nauczali, był grzechem śmiertelnym, który miał być ukarany wykluczeniem na zawsze z Kościoła Chrystusowego na ziemi lub w niebie. To właśnie z tą ostatnią partią - partią, która nie zadowalając się tolerancją, mogła zadowolić się tylko supremacją - Catesby sprzymierzył się i której był kwalifikowany na czołową osobistość. W chwili objęcia urzędu Jakuba I miał trzydzieści lat, władczą posturę (Gerard, s. 57) i wielką siłę cielesną, z uderzająco piękną twarzą i niezwykle urzekającymi manierami. Mówi się, że wywierał magiczny wpływ na wszystkich, którzy się z nim mieszali. Jego torebka zawsze służyła jego przyjaciołom i ciężko cierpiał z powodu swoich przekonań. Co więcej, był po swoim świetle człowiekiem szczerze religijnym, wręcz fanatykiem, który wszelkie względy ostrożności podporządkowywał wymaganiom, których, jak mu się wydawało, wymagało jego dogmatyczne credo. Najpierw katolik, potem wszystko inne. Tacy ludzie zostają wepchnięci na front w każde szalone przedsięwzięcie, o którym wmawiają sobie, że ma na celu postęp w świętej sprawie, a Catesby, kiedy przepasał swój miecz, zadbał o to, aby ten miecz został wygrawerowany „z pasją naszego Pana” i uczciwie believed he was entering upon a sacred crusade for the glory of God. In the confused tangle of testimony and contradiction, of confession under torture, hearsay reports and dexterous prevarication on which the story of the Gunpowder plot is based, it is difficult to unravel the thread of a narrative which is told in so many different ways. Thus much, however, seems to be plain, viz. that the plot was originally hatched by Thomas Winter about the summer of 1604, first communicated to Guy Faux and soon after to Catesby, who was always to be relied on to furnish money that it was not revealed to any of the Roman priesthood except under the seal of confession, which rendered it impossible for them as priests to divulge it that the two jesuit fathers Garnett and Gerrard, who were a great deal too astute and sagacious not to see the immeasurable imprudence of any such attempt, revolted from its wickedness, and did their best to prevent it, foreseeing the calamitous issue that was sure to result from it finally, that it never would have gone so far as it did but for the ferocious daring of Faux, supported by the immovable obstinacy, amounting to monomania, of Catesby. The Gunpowder plot is, however, a matter of history, not of biography, and into its details it is not advisable here to enter. The full particulars are to be read in the confession of Thomas Winter, among the documents at the Record Office (Kal. State Papers, Dom. 1603–11, pp. 262, 279). It is sufficient to say that about midnight of 4 Nov. 1605 Faux was apprehended at the door of the cellar under the parliament house by Sir Thomas Knyvett, who found thirty-six barrels of powder in casks and hogsheads prepared in all readiness for the explosion. Catesby obtained information of his confederate's arrest almost immediately and lost no time in getting to horse. He was joined by the two Wrights, Percy, and Ambrose Rookwood, and the party reached Ashby St. Legers, a distance of eighty miles, in less than seven hours. On the evening of the 7th the whole company, about sixty strong, reached Holbeach, on the borders of Staffordshire. Next morning occurred the remarkable explosion of the gunpowder which the conspirators were getting ready for their defence of the house against assault, whereby Catesby himself was severely scorched. Some few hours after this Sir Richard Walsh arrived with his force, surrounded the house, and summoned the rebels to lay down their arms. On their refusal the attack commenced, and Catesby and Percy, standing back to back and fighting furiously, were shot through the body with two bullets from the same musket. Catesby, crawling into the house upon his hands and knees, seized an image of the Virgin, and dropped down dead with it clasped ​ in his arms (8 Nov. 1605). Of course the property of the unhappy man was forfeited, and fell to the courtiers who scrambled for their reward but the settlement of that portion of the estates which had been made by Sir William upon Lady Catesby preserved them from alienation, and though an attempt was made in 1618 (Kal. State Papers, Dom. 1611–18, p. 580) to set that settlement aside, it seems to have failed, and Robert Catesby the younger, recovering the fragments of his inheritance, is said to have married a daughter of that very Thomas Percy who perished fighting ingloriously back to back with his father when they made their last stand at Bostock. Of his subsequent history nothing is known.

The old Manor House of Ashby St. Legers is still standing, and a portrait reported by tradition to be a likeness of the conspirator is to be seen at Brockhall, Northamptonshire.

[Gairdner's Richard III Notes and Queries, 6th series, xii. 364, 466 Genealogist, v. 61 et seq. Kal. State Papers, Dom. 1580 Jardine's Narrative of the Gunpowder Plot, 1857 The Visitation of Warwickshire (Harl. Soc.) Morris's Condition of Catholics under James I, 2nd edit. 1872 Knox's Diary of the English College at Douay, 1878.]


Coughton Court

The Throckmortons, originally from Worcestershire, came to Coughton in 1409, on the marriage of John Throckmorton to the heiress Eleanor Spiney. The Throckmortons gradually increased in wealth and power through the fifteenth century, by service to the Beauchamp Earls of Warwick, and to the Crown. Marriage to heiresses was always welcomed, too!

In the 1480s Robert Throckmorton (c. 1451 – 1519) was knighted after supporting Henry VII at the Battle of Stoke.Appointed to the Privy Council, Sir Robert’s marriage to the daughter of a London Alderman, Katherine Marrowe, produced twelve children. Now with a knighthood and plenty of money, all Sir Robert needed was a smart new country house.

The Gatehouse from the Lime Walk

Building began at Coughton in the early 1500s, but Sir Robert did not see it completed, dying on pilgrimage to Rome in 1519. Sir Robert’s son, Sir George (c. 1489 – 1552) entered royal service and was also an MP. In 1512, he married Katherine Vaux. Katherine was the half-sister of Sir Thomas Parr, and thus half-aunt to Queen Katherine Parr.

Unlike her niece, however, Sir George and Lady Throckmorton remained resolutely Catholic in the face of Henry VIII’s reformation, resisting the annulment of Katharine of Aragon’s marriage. Sir George was apparently the author of the remark that Henry should not marry Anne Boleyn because

it is thought that you (Henry VIII) have meddled with both the mother and the sister.

To which Henry could only deny any ‘meddling’ with Anne’s mother. Following this rather unwise discussion with Henry, Sir George retired somewhat, but his open sympathy with the Pilgrimage of Grace earned him arrest, although not execution.

Sir George and Katherine Vaux had 19 children. These children divided along confessional lines. The oldest son, Sir Robert (d. c1580), adhered to the faith of his fathers and was probably responsible for the priest hole. Another son, Sir Nicholas (1515 – 1571), who was employed in the household of his cousin, Katherine Parr, embraced Protestantism. He was knighted by Edward VI on bringing the news of the Battle of Pinkie to court. A supporter of Lady Jane Grey, he was also involved in Wyatt’s Rebellion of 1554 against Mary I, but was acquitted at his trial (somewhat to the Queen’s displeasure.)

Discretion being the better part of valour, Sir Nicholas went into self-imposed exile until the accession of Elizabeth. He became Elizabeth I’s ambassador to France, and, whilst there, became personally acquainted with Mary, Queen of Scots. After Mary’s return to Scotland, he served as one of Elizabeth’s envoys to her.

Church where Sir George Throckmorton and his wife, Katherine Vaux, are buried

Whilst initially Sir Nicholas appears to have supported the deposition of Queen Mary by the Scottish Lords, he later became embroiled in the Duke of Norfolk’s plot to marry her – although many of those involved sincerely believed that Elizabeth would be informed of the plans, and welcome them.Throckmorton spent some time under arrest, but was released, although Elizabeth was no longer inclined to favour him.

Meanwhile, three of the sisters of Sir Robert and Sir Nicholas had married into Catholic families - the Catesbys, Treshams and Ardernes, and their cousin, Sir Francis (1554 – 1584), mounted a full blown plot to overthrow Elizabeth in favour of Mary, Queen of Scots, backed by Spanish troops. Arrested in 1584, he was tortured, confessed, and hanged at Tyburn.

Sir Nicholas’ wife was Anne Carew, and, amongst their 13 children was Elizabeth (or Bess), who became a maid-of-honour to Elizabeth, but also lost favour, and was thrown into the Tower for marrying Sir Walter Raleigh without royal consent. Anne Carew’s second husband was Adrian Stokes, who had previously been married to Lady Frances Brandon, Duchess of Suffolk and niece of Henry VIII (read about Lady Frances and Mr Stokes here).

The Bog Garden

Bess’s cousin, Sir Thomas (1533 – 1614), inherited from Sir Robert. Like his father and grandfather, he rejected the Reformation and suffered from years of fines and imprisonment for recusancy (refusal to attend the Anglican service, as prescribed by law). He and his sisters were among the many Midlands’ gentry who hid the Catholic missionaries who were attempting to strengthen the weakening ties of the ancient religion.

Coughton became one of the chain of places across the country between which the priests would move. Their second cousin, Anne Vaux, was a key player in this traffic (read more about Anne in Jessie Childs’ article “The Woman who kept Catholicism Alive” here)

Whilst no Throckmortons were directly linked to the Gunpowder Plot of 1605, Sir Thomas’ nephew, Robert Catesby, and Tresham, Wintour and Digby relatives were the prime movers behind it. Coughton had been rented to Sir Everard Digby, and the plotters, on discovery, tried to flee there but were captured.


Obejrzyj wideo: GUNPOWDER. Robert Catesby