Dlaczego niektóre europejskie konie mioceńskie były karłami?

Dlaczego niektóre europejskie konie mioceńskie były karłami?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ponad 10 milionów lat temu a grupa trójpalczastych koniowatych zwanych hiparionami, które były zbliżone rozmiarami do obecnego dużego kucyka (około 150 kilogramów) i żywiły się większą różnorodnością zasobów, takich jak liście, kora i owoce, niż dzisiejsze konie, osły i zebry, które pasą się głównie.

Te Pierwsze hipariony, które dotarły do ​​Europy, szybko się zróżnicowały, aw niektórych przypadkach znacznie zmniejszyły swój rozmiar.

W dzisiejszej Grecji duże gatunki współistniały z małym hiparionem, która malała, aż ważyła zaledwie około 70 kilogramów, dziewięć milionów lat temu.

Z kolei na Półwyspie Iberyjskim zmniejszenie wielkości hiparionów nastąpiło później, na końcu miocen wyżej, około sześć milionów lat temu.

Ale dlaczego i jak te zmiany rozmiarów zachodzą w trakcie ewolucji? Badacze potwierdzają, że zmiany wysokości mogą być pośrednią konsekwencją działania doboru naturalnego na cykle życiowe.

Analizowanie wewnątrz kości długich Wiele informacji o tych cyklach można uzyskać od zwierząt.

„W skamieniałościach obserwujemy pewne ślady, które - podobnie jak w słojach pni drzew - informują nas o przerwach w rocznym wzroście zwierzęcia” - wyjaśnia Guillem Orlandi, badacz z Instytutu Ewolucyjnej Paleobiologii. Català de Paleontologia Miquel Crusafont (ICP) i główny autor badania.

Porównanie tempa wzrostu kości i względnego wieku dojrzałości hiparionu pozwala nam stwierdzić, że Konie bałkańskie i iberyjskie stosowały dwie różne strategie ale to doprowadziło ich równolegle do zmniejszenia rozmiarów ciała.

„Z jednej strony widzimy, że iberyjskie hipariony karłowate rosły wolniej i później dojrzewały, podczas gdy ich greckie odpowiedniki przestały rosnąć wcześnie i osiągnęły dojrzałość wcześniej” - mówi Meike Köhler, profesor ICREA i szef Paleobiology Research Group Ewolucyjny w stosunku do ICP, który również brał udział w badaniach.

„Uważamy, że te różne strategie odpowiadają różnym sytuacjom środowiskowym. Prawdopodobnie byłyby związane z różnymi siedliskami, a co za tym idzie z różnymi presjami selekcyjnymi, które w przeszłości występowały po obu stronach Morza Śródziemnego ”- wyjaśnia badacz.

Konie karłowate w różnych środowiskach

Siedliska dzisiejszej Grecji w późnym miocenie były otwarte, z małą gęstością drzew. W takim środowisku hipariony byłyby bardziej narażone na drapieżnictwo ze strony drapieżników, takich jak hieny i szablozęby.

Kiedy populacja jest poddawana działaniu wysokie drapieżnictwo –A w konsekwencji przy wysokim wskaźniku śmiertelności u osób dorosłych - straty populacji są minimalizowane wraz z postępem dojrzewania płciowego.

Dzięki temu systemowi skraca się czas między jednym pokoleniem a następnym, a populacja może pozostać stabilna pomimo drapieżników.

Zamiast tego w tamtych czasach Półwysep Iberyjski był zdominowany przez bardziej zamknięte i zalesione środowiska. W takich okolicznościach małe zwierzęta roślinożerne są mniej podatne na atak drapieżników.

Jednocześnie jednak ekosystemy te mają tendencję do ubożenia w żywność dla koniowatych, co mogłoby się pogorszyć w okresach suszy, takich jak te występujące na obszarze, z którego pochodzą szczątki.

Pod tymi warunkami, hyparions miałby mniej dostępnego pożywienia, ewentualność, która wpływa głównie na śmiertelność nieletnich osobników. Optymalną strategią w tym scenariuszu jest późne rozmnażanie się, ponieważ opóźniona dojrzałość prowadzi do wzrostu współczynnika przeżycia nieletnich w wyniku bardziej doświadczonych rodziców.

Jednocześnie niski poziom zasobów powoduje spadek tempa wzrostu (jak ma to miejsce w populacjach ludzkich) i sprzyja zmniejszeniu rozmiarów ciała. W tym kontekście zwierzęta rosną powoli i przez dłuższy czas, co zaobserwowano w populacji małych iberyjskich hiparionów.

Wyniki badania opublikowane w Raporty naukowepoza dostarczaniem nowych informacji na temat kompleksu ewolucyjna historia koniowatych, dostarczają nowych dowodów wskazujących, jak podobne zmiany wielkości mogą być spowodowane dostosowywaniem cykli życia do różnych presji selekcyjnych.

Ewolucja koni

Linia koni jest klasycznym przykładem ewolucji w podręcznikach historii naturalnej od ponad 100 lat. Pod koniec XIX wieku niektórzy amerykańscy autorzy zaproponowali liniową ewolucję, która zakończyłaby się pojawieniem się współczesnych koni i polegałaby na zmniejszeniu liczby kończyn oraz zwiększeniu wysokości zębów i wielkości ciała.

Ta nadmiernie uproszczona koncepcja dawno została odrzucona, a idea złożonego drzewa rodowego, w którym tylko gatunki rodzaj Equusjak konie czy zebry.

Gałąź hiparii, choć całkowicie wymarła, była bardzo płodna i bardzo zróżnicowana pod względem kształtu i wielkości, o czym świadczy obecność na Półwyspie Iberyjskim form o masie powyżej 300 kg i innych o masie niewiele ponad 30 kg. Rodowody potwierdzają ideę rozgałęzionej i złożonej ewolucji koniowatych.

Odniesienie bibliograficzne:

Orlandi-Oliveras, G., Nacarino-Meneses, C., Koufos, G. D., Köhler, M., 2018. «Histologia kości zapewnia wgląd w mechanizmy historii życia leżące u podstaw karłowatości hipparionin«. Raporty naukowe. DOI: 10.1038 / s41598-018-35347-x

Po studiach historycznych na uniwersytecie i wielu wcześniejszych testach narodził się Red Historia, projekt, który wyłonił się jako środek upowszechniania, w którym można znaleźć najważniejsze wiadomości z archeologii, historii i nauk humanistycznych, a także interesujące artykuły, ciekawostki i wiele więcej. Krótko mówiąc, miejsce spotkań dla wszystkich, gdzie mogą wymieniać się informacjami i kontynuować naukę.


Wideo: Święto Konia Małopolskiego - Klikowa 2019