Nie można potwierdzić, że rękopis Voynicha został odszyfrowany

Nie można potwierdzić, że rękopis Voynicha został odszyfrowany


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dziś wiadomość staje się wirusowa: «naukowiec rozszyfrowuje rękopis Wojnicza«, Bez wątpienia« prezentacja »jako wiadomość, ale ¿słynny rękopis został faktycznie odszyfrowany?

W artykule opublikowanym w magazynie Romance Studies, Gerard Cheshire, pracownik naukowy na Uniwersytecie w Bristolu, stwierdza, że ​​rękopis jest „kompendium wiedzy o preparatach ziołowych, kąpieli leczniczej i lekturach astrologicznych»Który koncentruje się na fizycznym i psychicznym zdrowiu kobiet.

Dodaje, że rękopis został opracowany przez zakonnice dla królowej Aragonii Marii de Castilla.

Naukowiec uważa że rękopis nie jest zakodowany, ale jego język i system pisma były powszechne w czasie, gdy został napisany, oraz twierdzi, że dokument jest jedynym zachowanym tekstem napisanym w proto-romańsku. Ujął to tak:

Rękopis jest napisany w protoromańskim, przodku dzisiejszych języków romańskich, takich jak portugalski, hiszpański, francuski, włoski, rumuński, kataloński i galicyjski. Używany język był wszechobecny na Morzu Śródziemnym w okresie średniowiecza, ale rzadko był zapisywany w oficjalnych lub ważnych dokumentach, ponieważ łacina była językiem królewskim.

Cheshire twierdzi, że odkrył tajemnice rękopisu w zaledwie dwa tygodnie „Połączenie myślenia lateralnego i pomysłowości”:

Doświadczyłem serii momentów eureki, kiedy łamałem kod, po których nastąpiło uczucie niedowierzania i podekscytowania, gdy zdałem sobie sprawę z wielkości osiągnięcia, zarówno pod względem jego znaczenia językowego, jak i rewelacji dotyczących pochodzenia i treści rękopisu.

Krytyka Cheshire

To nowe badanie, a raczej jego twierdzenie o byciu odszyfrowanym, było mocno krytykowany przez społeczność naukową. Wiadomo, że tekst jest zakodowanyco jest niemożliwe nawet dla sławnych Alan Turing rozszyfrować (Turing jest tym, który złamał nazistowskie kody podczas II wojny światowej). Nawet wielu ekspertom na całym świecie nie udało się tego podjąć.

To z tego i innych powodów wielu wątpi, że Cheshire mógł to rozgryźć w zaledwie dwa tygodnie.

Jednym z najbardziej krytycznych był lekarz Lisa fagin davis, Dyrektor wykonawczy Medieval Academy of America:

Przepraszamy, ale język protoromański nie istnieje"I dodał, że" to jest po prostu bardziej ambitny, okrężny i samospełniający się nonsens.

Jednak nie jest to jedyna krytyka, ale większość ekspertów w dziedzinie kodologii zgadza się z tym, co wyraził Fagin Davis, i zawiera bardzo mało podstaw naukowych i wiele błędów technicznych.

Ben Cartlidge, lingwista z University of Liverpool, wyjaśnił:

System pisma manuskryptu można zrozumieć po zrozumieniu reguł gramatycznych, to jest metodologiczny absurd. Jak zamierzasz napisać gramatykę dla języka, którego systemu pisania nie rozumiesz? Jak to możliwe, że zostało to sprawdzone przez ekspertów?

Claire Hardakerstwierdził, że dyrektor grupy badawczej Lingwistyki Sądowej na Uniwersytecie Lancaster

W jakiś sposób ten artykuł trafił do magazynu Romance Studies, przeszedł przez wzajemną recenzję i po opublikowaniu wystarczyło niespecjalistom, by uwierzyli, że to ważne.

Więc, nie można twierdzić, że rękopis Wojnicza został rozszyfrowany a tym bardziej, gdy jest tak wielu ekspertów, którzy analizowali ten dokument przez tyle lat, którzy twierdzą, że jest to bezpośrednio metodologiczny absurd, jak wskazali ci wspomniani.

Przy tym wszystkim musimy bardzo uważać na to, co publikujemy, a przede wszystkim starać się kontrastować z informacjami lub przynajmniej wiedzieć, z jakiego źródła pochodzą.


Wideo: Odkrycie Vimany - starożytny pojazd kosmiczny odnaleziony w Afganistanie


Uwagi:

  1. Gur

    Oczywiście wielkie dzięki za informacje.

  2. Bertin

    I regret that I cannot participate in the discussion now. They do not have the required information. But the subject interests me very much.

  3. Gronris

    Moim zdaniem jest to błąd.

  4. Oswell

    It is agreeable, this excellent thought has to be precisely on purpose

  5. Zuluhn

    Moim zdaniem się myli. Spróbujmy o tym omówić. Napisz do mnie w PM, mów.

  6. Mahuizoh

    remarkably, the very valuable idea



Napisać wiadomość