Jakow Swierdłow

Jakow Swierdłow

Jakow Swierdłow, syn żydowskiego rytownika, urodził się w Niżnym Nowogrodzie w 1885 r. Już jako student zaangażował się w radykalną politykę iw 1902 r. wstąpił do Partii Socjaldemokratycznej. Szybko stał się zwolennikiem frakcji bolszewickiej kierowanej przez Włodzimierza Lenina.

Swierdłow brał udział w rewolucji 1905 r. i zyskał reputację jednego z czołowych mówców partii. Aresztowany w czerwcu 1906 i uwięziony na trzy lata. Po uwolnieniu w 1909 przeniósł się do Moskwy, ale był teraz znanym rewolucjonistą i wkrótce został aresztowany i zesłany na Syberię.

Swierdłow uciekł w 1910 roku, ale został ponownie aresztowany i skazany na cztery lata więzienia. Podjął kilka nieudanych prób ucieczki i raz prawie umarł po spędzeniu kilku godzin w lodowatej wodzie. Jesienią 1912 r. Swierdłowowi udało się uciec i dotrzeć do Petersburga. Pracował nad Prawda dopóki nie został zdradzony przez podwójnego agenta Romana Malinowskiego i został zesłany do Turuchańska na Syberii. Tutaj poznał Józefa Stalina, który również przebywał na wygnaniu. Swierdłow uważał go za trudnego do współpracy, ponieważ był „zbyt wielkim egoistą w życiu codziennym”.

Po rewolucji lutowej i abdykacji Mikołaja II Swierdłow został zwolniony i wrócił do Piotrogrodu, gdzie został członkiem bolszewickiego Komitetu Centralnego. Wraz z Władimirem Leninem i Leonem Trockim, Swierdłow był zdecydowanym zwolennikiem powstania zbrojnego i pomagał zorganizować Rewolucję Październikową.

Bliski sojusznik Władimira Lenina, Swierdłow odegrał ważną rolę w przekonaniu czołowych bolszewików do zaakceptowania kontrowersyjnych decyzji o zamknięciu Zgromadzenia Ustawodawczego i podpisaniu traktatu brzesko-litewskiego. Twierdzono, że Lenin dostarczył teorie, a Swierdłow upewnił się, że działają. Mimo młodego wieku oczekiwano, że Lenin zostanie wybrany na kolejnego lidera partii Swierdłow.

W 1919 Swierdłow podróżował po kraju wygłaszając przemówienia zachęcające ludzi do wspierania bolszewików w walce z Białą Armią. Podczas pobytu w Oryolu padł ofiarą epidemii grypy, która rozprzestrzeniła się na całą Europę. Jakow Swierdłow zmarł 16 marca 1919 r. w wieku 33 lat.

Pomimo ciężaru dużej rodziny i trudnej sytuacji materialnej ojciec starał się zapewnić dzieciom edukację. Tak więc 30 kwietnia 1896 r. Swierdłow został przyjęty do gimnazjum wojewódzkiego w Niżnym Nowogrodzie. Spędził tam cztery pełne lata, w tym czasie sytuacja finansowa rodziny znacznie się pogorszyła, a nauczyciele popadli w konflikt. Zbuntował się gwałtownie przeciwko szkolnej rutynie i jałowej scholastyce.

Już w młodym wieku obudziła się w nim świadomość polityczna. Narastało w nim pragnienie poświęcenia całej swojej energii interesom klasy robotniczej. Po ukończeniu gimnazjum Swierdłow znalazł pracę jako praktykant w aptece w Kanavin. Tutaj po raz pierwszy zetknął się z masami pracującymi. W pobliżu Kanavin znajdowały się zakłady drzewne z dużą liczbą pracowników. Pozyskał rzemieślników w mieszkaniu ojca, które już służyło jako kryjówka dla przyjezdnych działaczy partyjnych i jako magazyn nielegalnej literatury, a nawet broni.

Stojąc na peronie Tramwaju byłem niezwykle rozdrażniony i ponury. Obok nas stał niski facet o skromnym spojrzeniu, z binokle, czarną kozią bródką i błyszczącymi żydowskimi oczami. Widząc mój nastrój zaczął mnie pocieszać i próbował odwrócić moją uwagę kilkoma radami na temat trasy. Ale odpowiedziałem mu nieprzyjemnie i jednosylabowo.

"Kto to?" – zapytałem, kiedy wyszliśmy z tramwaju.

– To nasz stary pracownik partyjny, Swierdłow.

W moim złym humorze niewątpliwie byłbym się rozweselił i dużo się uśmiał, gdyby ktoś mi powiedział, że za dwa tygodnie ten człowiek będzie tytularnym szefem Republiki Rosyjskiej.

Zgodnie ze zwyczajem sejm otworzył najstarszy poseł. Z ławek eserowców wyrósł Szwetzow, weteran Woli Ludu. Gdy wszedł na platformę, bolszewiccy posłowie zaczęli trzaskać biurkami, podczas gdy żołnierze i marynarze walili karabinami w podłogę.

Szwetzow w końcu zacisnął się w hałasie, mówiąc: „Posiedzenie Zgromadzenia Ustawodawczego jest otwarte”. Jego słowa powitał wybuch gwizdów.

Następnie Swierdłow wszedł na podium, odsunął starego człowieka na bok i swoim donośnym, bogatym głosem oświadczył, że Centralny Komitet Wykonawczy Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich upoważnił go do otwarcia posiedzenia Zgromadzenia Ustawodawczego. Następnie w imieniu komisji odczytał „Deklarację praw mas pracujących i wyzyskiwanych”, napisaną przez Lenina, Stalina i Bucharina. Deklaracja domagała się, aby cała władza państwowa została przekazana Sowietom, niszcząc tym samym samo znaczenie Zgromadzenia Ustawodawczego.

Od sierpnia 1917 r. Swierdłow kierował biurem organizacyjnym KC i jego pięcioosobowym sekretariatem, a wraz z Dzierżyńskim był szefem komisji wojskowej KC. Pod nieobecność Lenina, w październiku 1917 r., to on przewodniczył posiedzeniom KC.

Stały zwolennik Lenina, Swierdłow pokazał w tych krytycznych okolicznościach, że jego lojalność była bezwzględna. Był on rzeczywiście jedynym członkiem Komitetu Centralnego, który bez wahania wspierał Lenina w burzliwych i bolesnych debatach 1917 i 1918, które często stawiały przywódcę w mniejszości.

Jeśli przez ponad rok udawało nam się dźwigać te ciężary, które spadły na wąski krąg bezinteresownych rewolucjonistów, jeśli wiodące grupy potrafiły rozwiązywać najtrudniejsze problemy w tak ścisłej jednomyślności, to tylko dlatego, że poczesne miejsce w nich zajmowała taka wyjątkowo utalentowany organizator, jak Swierdłow.

Tylko jemu udało się zgromadzić niesamowitą wiedzę osobistą przywódców ruchu proletariackiego, tylko jemu udało się przez wiele lat pielęgnować praktyczny talent, zdolności organizacyjne i niepodważalny autorytet, które umożliwiły mu samodzielne kierowanie Vista, najbardziej kluczowa gałąź rządu, która normalnie wymagałaby kontroli grupy mężczyzn.

Takiego człowieka nigdy nie będziemy w stanie zastąpić, jeśli rozumiemy przez to znalezienie jednego towarzysza, który łączy wszystkie te zdolności. Zadania, które wykonywał w pojedynkę, zostaną teraz powierzone grupie ludzi, którzy idąc jego śladami będą kontynuować jego pracę.

Krwawa niedziela (Komentarz do odpowiedzi)

1905 Rewolucja Rosyjska (Komentarz do odpowiedzi)

Rosja i I wojna światowa (Komentarz do odpowiedzi)

Życie i śmierć Rasputina (komentarz do odpowiedzi)

Abdykacja cara Mikołaja II (Komentarz do odpowiedzi)

Rząd Tymczasowy (Komentarz do odpowiedzi)

Bunt Korniłowa (Komentarz do odpowiedzi)

Bolszewicy (Komentarz do odpowiedzi)

Rewolucja bolszewicka (Komentarz do odpowiedzi)

Zajęcia w klasie według tematu


Jakub Swierdłow

Napisane: 13 marca 1925.
Pierwsza publikacja: W języku rosyjskim, oficjalny tom rocznicowy wydany w 1926 r. przez Biuro Historii Partii.
Źródło: Czwarty Międzynarodowy [Nowy Jork], tom 7 nr 11 (całość nr 72), listopad 1946, s. 327-330.
Przetłumaczone: Nieznane.
Znaczniki transkrypcji/HTML: David Walters.
Prawo autorskie: Leon Trotsky Internet Archive (www.marxists.org) 2002. Udziela się zgody na kopiowanie i/lub rozpowszechnianie tego dokumentu na warunkach licencji GNU Free Documentation License.

Przedrukowujemy w tę 29. rocznicę rewolucji rosyjskiej krótki szkic Trockiego, przedstawiający wielkiego Swierdłowa, niezrównanego organizatora bolszewików. Dobrze jest zapoznać naszych czytelników z tą bohaterską postacią, która uosabiała typ rewolucjonisty, który umożliwił Rewolucja 1917 i późniejsze zwycięstwo nad kontrrewolucją.

Jakub Michajłowicz Swierdłow urodził się w Niżnym Nowogrodzie 3 czerwca 1885 r. Jego ojciec, grawer, był w stanie zapewnić swoim dzieciom edukację poza zasięgiem rodzin robotniczych w carskiej Rosji. Jako dziesięcioletni chłopiec, młody Jakub został zapisany do gimnazjum (odpowiednik szkoły średniej), gdzie uczył się przez pięć lat.

W wieku 15 lat opuścił szkołę, by pracować w drogerii. To znaczy w następnym roku 1901zorganizowano pierwszy rewolucyjny komitet podziemny w Niżnym Nowogrodzie. W tym samym roku Swierdłow w wieku 16 lat przyłączył się do ruchu rewolucyjnego.

Mimo skrajnej młodości szybko wysunął się na czoło, służąc w okresie działalności konspiracyjnej jako czołowa postać praktycznie we wszystkich regionach Rosji.

Kiedy w 1903 r. nastąpił rozłam w ruchu rosyjskim, Swierdłow przyłączył się do bolszewików, w których szeregach pozostał do dnia śmierci.

W 1905 r., podczas swojego przydziału na Uralu, zorganizował i kierował tam Radą Posłów Robotniczych.

Jak wszyscy ówcześni konspiratorzy, spędził wiele długich lat w więzieniu i na carskim zesłaniu. Jego pierwsze aresztowanie nastąpiło w 1903 r. W 1906 r., po klęsce rewolucji 1905 r., spędził 18 miesięcy w więzieniu, a następnie odbył dwuletnią karę pozbawienia wolności. Nastąpiła cała seria aresztowań, aresztowań, zesłań i ucieczek.

Jesienią 1913 r. na konferencji bolszewików w Poroninie został pod jego nieobecność dokooptowany (był wówczas na emigracji) do KC partii.

Kiedy wybuchła rewolucja lutowa 1917 r., Swierdłow przebywał na wygnaniu w polarnych rejonach Syberii, skąd natychmiast przybył do Piotrogrodu. W kwietniu 1917 Konferencja został wybrany do KC.

Na II Zjeździe Radzieckim został wybrany przewodniczącym Wszechzwiązkowego Komitetu Wykonawczego Radzieckiego. Połączył swoją pracę jako prezydenta Republiki Radzieckiej z uciążliwymi obowiązkami „organizatora naczelnego” partii bolszewickiej do dnia swojej przedwczesnej śmierci w wieku 34 lat.

Niewiele obecnie wiadomo o tym znakomitym organizatorze bolszewizmu. Warstwa po warstwie stalinowskich wypaczeń i fałszerstw inkrustowały jego pamięć. Oficjalna mitologia Kremla nie tylko przypisała Stalinowi większość ról i funkcji, które Swierdłow pełnił w rewolucji październikowej i w okresie wojny domowej, ale starała się przedstawić Swierdłowa na podobieństwo Stalina. Ale Swierdłow jako organizator był skrajnym przeciwieństwem Stalina. W 1927 roku Trocki przedstawił następujący kontrast między Swierdłowem a Stalinem jako typami organizatorów:

Do wiosny 1919 głównym organizatorem partii był Swierdłow. Nie nosił nazwiska Sekretarza Generalnego, którego wówczas jeszcze nie wymyślono, ale nim był w rzeczywistości. Swierdłow zmarł w wieku 34 lat w marcu 1919, od tak zwanej hiszpańskiej gorączki. W szerzącej się wojnie domowej i epidemii, koszącej ludzi na prawo i lewo, partia ledwo zdawała sobie sprawę z wagi tej straty. W dwóch przemówieniach pogrzebowych Lenin ocenił Swierdłowa, co rzuca odbite, ale bardzo jasne światło także na jego późniejsze stosunki ze Stalinem. „W trakcie naszej rewolucji, w jej zwycięstwach”, powiedział Lenin, „Swierdłowowi przypadło w pełni i pełniej niż ktokolwiek inny wyrazić istotę rewolucji proletariackiej”. 8220przede wszystkim, a przede wszystkim organizator. dzieło Partii jedyne w jego rozumieniu. Lenin nie lubił przesady w panegirykach rocznicowych lub pogrzebowych. Jego ocena Swierdłowa była jednocześnie charakterystyką zadania organizatora: “Tylko dzięki temu, że mieliśmy takiego organizatora jak Swierdłow, mogliśmy w czasie wojny pracować tak, jakbyśmy go nie mieli. pojedynczy konflikt, o którym warto mówić.”

Tak było w rzeczywistości. W rozmowach z Leninem w tamtych dniach niejednokrotnie zwracaliśmy uwagę z coraz większą satysfakcją o jednym z głównych warunków naszego sukcesu: jedności i solidarności grupy rządzącej. Pomimo straszliwej presji wydarzeń i trudności, nowości problemów i ostrych nieporozumień praktycznych, od czasu do czasu wybuchających, praca przebiegała nadzwyczaj gładko i życzliwie, bez przerw. Jednym słowem przypomnielibyśmy epizody dawnych rewolucji. “Nie, z nami jest lepiej.” “Samo to gwarantuje nasze zwycięstwo.” Solidarność centrum została przygotowana przez całą historię bolszewizmu i była podtrzymywana przez niekwestionowany autorytet przywódców , a przede wszystkim Lenina. Ale w wewnętrznej mechanice tej bezprzykładnej jednomyślności głównym technikiem był Swierdłow. Sekret jego sztuki był prosty: kierować się interesami sprawy i tylko to. Żaden z robotników partyjnych nie obawiał się intryg wkradających się z personelu partyjnego. Podstawą tego autorytetu Swierdłowa była lojalność.

Po przetestowaniu mentalnym wszystkich przywódców partii, Lenin w swoim przemówieniu pogrzebowym wyciągnął praktyczny wniosek: „Takiego człowieka nigdy nie zastąpimy, jeśli przez zastępstwo rozumiemy możliwość znalezienia jednego towarzysza łączącego takie cechy”. Dzieło, które wykonał sam, może teraz wykonać tylko cała grupa ludzi, którzy podążając jego śladami, będą kontynuować jego służbę?”. Te słowa nie były retoryczne, ale ściśle praktyczną propozycją. I propozycja została zrealizowana. Zamiast jednego sekretarza powołano trzyosobowe kolegium.

Z tych słów Lenina widać, nawet dla osób nieznających historii partii, że za życia Swierdłowa Stalin nie odgrywał żadnej wiodącej roli w machinie partyjnej – ani w czasie Rewolucji Październikowej, ani w okresie. kładzenia fundamentów i murów państwa sowieckiego. Stalin nie został również włączony do pierwszego Sekretariatu, który zastąpił Swierdłowa.

Poniższy artykuł pamiątkowy o Swierdłowie, napisany przez Lwa Trockiego w 1925 r., ukazał się pierwotnie w tomie jubileuszowym wydanym w 1926 r. w ZSRR przez Biuro Historii Partii. Tłumaczenie z rosyjskiego oryginału jest autorstwa Johna G. Wrighta.

Zapoznałem się ze Swierdłowem dopiero w 1917 r. na posiedzeniu frakcji bolszewickiej I Zjazdu Radzieckiego. Swierdłow przewodniczył. W tamtych czasach prawie nikt w partii nie odgadł prawdziwej postawy tego niezwykłego człowieka. Ale w ciągu następnych kilku miesięcy miał się w pełni rozwinąć.

W początkowym okresie po rewolucji emigrantów, to znaczy tych, którzy spędzili wiele lat za granicą, można było jeszcze odróżnić od bolszewików „krajowych” i „krajowych”. Pod wieloma względami emigranci posiadali poważne atuty ze względu na swoje europejskie doświadczenie, związane z nim szersze spojrzenie, a także dlatego, że teoretycznie uogólnili doświadczenie minionych walk frakcyjnych. Oczywiście podział na emigrantów i nieemigrujących był czysto przejściowy i niebawem wszelkie rozróżnienia zostały zatarte. Ale w 1917 i 1918 było to w wielu przypadkach coś całkiem namacalnego.

Jednak nawet w tamtych czasach nie było w Swierdłowie wyczuwania „prowincjonalności”. Z miesiąca na miesiąc rósł i stawał się silniejszy tak naturalnie, tak organicznie, tak pozornie bez wysiłku, tak bardzo w zgodzie z wydarzeniami i w tak stałym kontakcie i współpracy z Władimirem Iljiczem (Leninem), że z powierzchownego punktu widzenia mogłoby się wydawać, że Swierdłow miał urodził się jako znakomity rewolucjonista “mąż stanu” pierwszej rangi. Do wszystkich kwestii rewolucji podchodził nie z góry, to znaczy nie z punktu widzenia ogólnych rozważań teoretycznych, lecz raczej z dołu, poprzez bezpośrednie impulsy samego życia, przekazywane przez organizm partyjny. Kiedy omawiano nowe kwestie polityczne, czasami mogło się wydawać, że Swierdłow – zwłaszcza jeśli milczał, co nierzadko miało miejsce – chwiał się lub nie był jeszcze w stanie podjąć decyzji. W rzeczywistości w trakcie dyskusji był zaangażowany w myślowe rozpracowanie problemu wzdłuż równoległych linii, które można naszkicować w następujący sposób: Kto jest dostępny? Gdzie powinien zostać przydzielony? Jak poruszyć ten problem i zharmonizować go z innymi naszymi zadaniami? I gdy tylko podjęto wspólną decyzję polityczną, gdy tylko trzeba było przejść do organizacyjnej strony problemu i kwestii kadrowej, prawie niezmiennie okazywało się, że Swierdłow był już przygotowany z daleko idącymi praktycznymi propozycjami, opartymi na jego encyklopedyczna pamięć i osobista wiedza o jednostkach.

W początkowych stadiach swego powstawania wszystkie wydziały i instytucje sowieckie zwracały się do niego po kadry i ten wstępny i zgrubny podział kadr partyjnych wymagał wyjątkowej zaradności i pomysłowości. Nie można było polegać na ugruntowanym aparacie, na aktach, archiwach itp. Wszystko to bowiem miało jeszcze niezwykle mglisty kształt i w każdym razie nie zapewniało bezpośredniego sposobu sprawdzenia, na ile zawodowy rewolucjonista Iwanow może być kompetentny na czele. szczególny wydział sowiecki, którego dotychczas istniała tylko nazwa. Aby rozstrzygnąć takie pytanie, potrzebna była szczególna intuicja psychologiczna: trzeba było zlokalizować w Iwanowie dwa lub trzy główne punkty i stąd wyciągnąć wnioski dla zupełnie nowej sytuacji. W związku z tym te przeszczepy musiały zostać wykonane w najbardziej zróżnicowanych dziedzinach w poszukiwaniu komisarza ludowego lub kierownika Izwiestia drukarni, członka KC Sowietów, komendanta Kremla itd. ad infinitum. Te problemy organizacyjne powstawały naturalnie, bez jakiejkolwiek ciągłości, to znaczy nigdy od najwyższego stanowiska do najniższego lub odwrotnie, ale w każdy sposób, przypadkowo, chaotycznie. Swierdłow zasięgał informacji, zbierał lub pamiętał dane biograficzne, wykonywał telefony, proponował rekomendacje, przydzielał zadania, umawiał się na spotkania. W chwili obecnej nie potrafię powiedzieć dokładnie, w jakim charakterze wykonywał całą tę pracę, czyli jakie były jego kompetencje formalne. Ale w każdym razie znaczna część tej pracy musiała być wykonana na jego osobistą odpowiedzialność – oczywiście przy wsparciu Władimira Iljicza. I nikt nigdy tego nie kwestionował, takie były wymogi całej sytuacji w tamtym czasie.

Swierdłow wykonał znaczną część swojej pracy organizacyjnej jako przewodniczący Wszechzwiązkowego Radzieckiego Komitetu Wykonawczego, wykorzystując członków tego kierownictwa do różnych nominacji i do poszczególnych zadań. “Porozmawiaj o tym ze Swierdłowem” Lenin doradzał w wielu przypadkach, gdy ktoś zwracał się do niego z konkretnym problemem.

„Muszę to przedyskutować ze Swierdłowem”, powiedziałby sobie świeżo upieczony sowiecki „dygnitarz” za każdym razem, gdy wpadał w kłopoty ze swoimi kolaborantami. Jednym ze sposobów rozwiązania poważnego praktycznego problemu było „zgodnie z niepisaną konstytucją” „821” „omówienie tego ze Swierdłowem”.

Ale sam Swierdłow oczywiście wcale nie popierał tej wysoce indywidualistycznej metody. Przeciwnie, cała jego praca przygotowała warunki do bardziej systematycznego i uregulowanego rozwiązania wszystkich problemów partyjnych i sowieckich.

W tamtych czasach potrzebna była "8220pionierów" we wszystkich sferach, czyli ludzi zdolnych do samodzielnego działania w największym chaosie, bez precedensów, bez żadnych ustaw i przepisów. To właśnie na takich pionierów wszelkich możliwych wymagań Swierdłow stale wypatrywał. Przypominałby sobie, jak już powiedziałem, ten czy inny szczegół biografii, jak ten a taki zachowywał się w takim a takim czasie, iz tego wywnioskować, czy ten lub inny kandydat byłby odpowiedni, czy nie. Było oczywiście wiele błędów. Ale zdumiewające jest to, że nie było ich wiele więcej. A najbardziej zdumiewające wydaje się to, jak Swierdłowowi udało się nawet poruszyć problem w obliczu chaosu zadań, chaosu trudności i przy minimum dostępnego personelu. O wiele jaśniej i łatwiej było podejść do każdego problemu z punktu widzenia zasad i politycznej potrzeby niż z organizacyjnego punktu widzenia. Taką sytuację obserwujemy wśród nas do dziś, wypływając, jak to się dzieje, z samej istoty okresu przejściowego do socjalizmu. Ale w tamtych czasach rozbieżność między jasno przewidzianym celem a brakiem zasobów materialnych i ludzkich dała się odczuć znacznie bardziej niż dzisiaj. Właśnie wtedy, gdy sprawy doszły do ​​praktycznego rozwiązania, wielu z nas zaczęło kręcić głową w zakłopotaniu. A potem ktoś zapytałby: „No i co powiesz, Jakubie Michajłowiczu?”

A Swierdłow zaoferuje swoje rozwiązanie. Jego zdaniem „przedsięwzięcie było całkiem wykonalne”. Musiałaby zostać wysłana grupa starannie dobranych bolszewików, których należy odpowiednio poinstruować, otrzymać odpowiednie koneksje, należytą uwagę i niezbędną pomoc. 8211 i można to zrobić. Aby odnieść sukcesy na tej ścieżce, trzeba być całkowicie przesiąkniętym pewnością, że da się rozwiązać każde zadanie i przezwyciężyć każdą trudność. Niewyczerpana rezerwa optymizm w działaniu nie rzeczywiście dostarczają podglebie do pracy Swierdłowa. Oczywiście nie oznacza to, że każdy problem został w ten sposób rozwiązany w 100 procentach. Jeśli to było rozwiązane w 10 procentach, to było dobrze. W tamtych czasach oznaczało to już zbawienie, ponieważ zapewniało bezpieczeństwo jutra. Ale przecież to był właśnie sedno całej pracy w tych początkowych i najtrudniejszych latach: trzeba było jakoś zaopatrzyć się w żywność, jakoś trzeba było wyposażyć i wyszkolić żołnierzy, jakoś trzeba było, żeby transport funkcjonował jakoś trzeba było radzić sobie jakoś z tyfusem – nie bez względu na cenę rewolucja musi być zapewniona jej jutro.

Najlepszy typ bolszewika

Cechy Swierdłowa ujawniły się uderzająco w najbardziej krytycznych momentach, na przykład po Dniach Lipcowych w 1917 roku, to znaczy po tym, jak białogwardziści zmiażdżyli naszą partię w Piotrogrodzie i ponownie w dniach lipcowych w 1918 roku, to znaczy po tym, jak lewicowi socjaliści-rewolucjoniści zorganizowali swoje powstanie. W obu przypadkach trzeba było odbudować organizację, odnowić kontakty lub stworzyć je na nowo, sprawdzając tych, którzy zdali świetny test. I w obu przypadkach Swierdłow był niezastąpiony ze swoim rewolucyjnym spokojem, dalekowzrocznością i zaradnością.

Przy innej okazji opowiedziałem historię o tym, jak Swierdłow pochodził z Teatru Bolszoj, od Kongresu Radzieckiego do gabinetu Władimira Iljicza na samym szczycie lewicowej eserowców. Po przywitaniu nas z uśmiechem powiedział: “Cóż, przypuszczam, że znowu będziemy musieli przenieść się z Sovnarkom (Rada Komisarzy Ludowych) do Revkom (Rewolucyjna Rada Wojskowa), co o tym myślisz?”

Swierdłow pozostał sobą, jak zwykle. W takie dni naprawdę uczy się poznawać ludzi. A Jakub Michajłowicz był naprawdę nieporównywalny: pewny siebie, odważny, stanowczy, zaradny i najlepszy typ bolszewika. Właśnie w tych krytycznych miesiącach Lenin poznał i docenił Swierdłowa. Wielokrotnie zdarzało się, że Władimir Iljicz odbierał telefon, aby zaproponować Swierdłowowi konkretny środek nadzwyczajny, a w większości przypadków odpowiedź, którą otrzymywał, brzmiała: „Już”. Oznaczało to, że środek został już przyjęty. Często żartowaliśmy na ten temat, mówiąc: “Cóż, najprawdopodobniej Swierdłow już to ma –.”

“Wiesz” Lenin kiedyś zauważył: “Na początku byliśmy przeciwni włączaniu go do Komitetu Centralnego. Jak nie doceniliśmy tego człowieka! Był w tej sprawie spory spór, ale szeregowcy poprawili nas na Zjeździe i okazali się całkowicie słuszni.”

Pomimo faktu, że nigdy nie było oczywiście nawet mowy o wymieszaniu organizacji, blok z lewicowymi eserowcami miał niewątpliwie tendencję do uczynienia postępowania naszych jąder partyjnych nieco mglistym. Dość wspomnieć na przykład, że kiedy duża grupa aktywistów została skierowana na front wschodni, jednocześnie z mianowaniem Murawiewa na głównodowodzącego tego obszaru, lewicowy eserowiec został wybrany na sekretarza tej kilkuosobowej grupy. wynik, z których większość była bolszewikami. W różnych instytucjach i wydziałach im większa była liczba nowych i przypadkowych członków naszej własnej partii, tym bardziej nieokreślone były stosunki między bolszewikami a eserowcami. Rozwiązłość, brak czujności i spójności wśród członków partii dopiero niedawno zaszczepionych w wciąż świeżym aparacie państwowym cechuje dość uderzająco sam fakt, że zasadniczy trzon powstania stanowiła organizacja lewicowej eserowców wśród Czeka wojsko.

Zbawienna zmiana nastąpiła dosłownie w ciągu dwóch lub trzech dni. W czasach powstania zbudowanego przez jedną partię rządzącą przeciwko drugiej, gdy nagle zakwestionowano wszystkie stosunki osobiste i kiedy funkcjonariusze w wydziałach zaczęli się wahać, wtedy najlepsze i najbardziej oddane elementy komunistyczne w różnych instytucjach szybko zwróciły się do nich. blisko siebie, zrywając wszelkie więzi z lewicowymi eserowcami i zwalczając ich. Zjednoczyły się komunistyczne jądra w fabrykach i sekcjach wojskowych. W rozwoju partii i państwa był to moment wyjątkowej wagi. Elementy partyjne, rozproszone i po części rozproszone w bezkształtnych jeszcze ramach aparatu państwowego, których powiązania partyjne w znacznym stopniu uległy rozproszeniu w stosunkach resortowych, teraz natychmiast wysunęły się na pierwszy plan, zwarły szeregi i zespawały się pod ciosami Powstanie lewicowej eser. Wszędzie kształtowały się komunistyczne jądra, które w tamtych czasach przejęły faktyczne kierowanie życiem wewnętrznym wszystkich instytucji. Można powiedzieć, że właśnie w tamtych czasach partia w swej większości po raz pierwszy uświadomiła sobie swoją rolę jako organizacji rządzącej, jako przywódcy państwa proletariackiego, jako partii dyktatury proletariatu, nie tylko w swoim polityczne, ale także organizacyjne. Ten proces, który można by uznać za początek organizacyjnego samookreślenia się partii w sowieckim aparacie państwowym stworzonym przez samą partię, odbywał się pod bezpośrednim kierownictwem Swierdłowa, niezależnie od tego, czy zaangażowany był w nią Wszechzwiązkowy Związek Radziecki. Komitet Wykonawczy lub garaż Komisariatu Wojennego. Historycy Rewolucji Październikowej będą zobowiązani do wyodrębnienia i drobiazgowego przestudiowania tego krytycznego momentu w ewolucji wzajemnych stosunków między partią a państwem, momentu, który miał odcisnąć piętno na całym nadchodzącym okresie, aż do tego dzień. Tym samym historyk, który podejmuje to pytanie, obnaży wielką rolę, jaką odegrał Swierdłow, organizator, w tym jakże ważnym punkcie zwrotnym. W jego rękach zebrały się wszystkie nitki praktycznych połączeń.

Jeszcze bardziej krytyczne były czasy, kiedy Czechosłowacja groziła Niżnemu Nowogrodowi, podczas gdy Lenin został powalony dwoma kulami SR w ciele. 1 września w Svyazhsku otrzymałem zaszyfrowany telegram od Swierdłowa:

“Wróć natychmiast. Iljicz ranny. Jak krytycznie nie wiadomo. Panuje całkowity spokój. Swierdłow. 31 sierpnia 1918?”

Natychmiast wyjechałem do Moskwy. W kręgach partyjnych w Moskwie panował surowy, ponury, ale niezachwiany nastrój.

Najlepszym wyrazem tej niezachwianości był Swierdłow. W tamtych czasach jego obowiązki i rola wielokrotnie wzrosły. W jego nerwowym ciele wyczuwało się najwyższe napięcie. Ale to nerwowe napięcie oznaczało tylko większą czujność – nie miało to nic wspólnego z bezcelową krzątaniną, a tym bardziej z drżeniem. W takich chwilach Swierdłow sprawiał, że jego postawa była całkowicie odczuwalna.

Diagnoza lekarzy była obiecująca. Żadnemu zwiedzającym nie pozwolono zobaczyć Lenina, nikt nie został wpuszczony. Nie było powodu, aby pozostać w Moskwie. Niedługo po powrocie do Swiażska otrzymałem list od Swierdłowa z dnia 8 września:

Korzystam z okazji, aby napisać kilka słów. Z Władimirem Iljiczem wszystko układa się dobrze. Prawdopodobnie będę mógł go zobaczyć za trzy lub cztery dni.”

Pozostała część listu zajmuje się praktycznymi pytaniami, których poruszanie tutaj nie jest konieczne.

Wyrył mi się ostro w pamięci podróż do miasteczka Gorki, gdzie Władimir Iljicz doszedł do siebie po ranach. To było podczas mojej następnej podróży do Moskwy. Mimo strasznie trudnej sytuacji dało się wówczas mocno odczuć zmianę na lepsze. Na froncie wschodnim, który był wtedy decydujący, odbiliśmy Kazań i Simbirsk. Zamach na życie Lenina posłużył Partii jako najwyższa zmiana polityczna: partia poczuła się bardziej czujna, bardziej ostrożna, lepiej przygotowana do odparcia wroga. Lenin szybko się poprawiał i przygotowywał się do szybkiego powrotu do pracy. Wszystko to razem wywoływało nastroje siły i pewności. Ponieważ partia do tej pory radziła sobie z sytuacją, z pewnością będzie to robić w przyszłości. Taki był właśnie nasz nastrój, gdy jechaliśmy do Gorek.

W drodze Swierdłow zapoznał mnie z tym, co wydarzyło się w Moskwie podczas mojej nieobecności. Miał doskonałą pamięć, jak większość osób, które mają wielką twórczą wolę. Jego relacja obracała się, jak zawsze, wokół osi najważniejszych rzeczy, które należało zrobić, z niezbędnymi szczegółami organizacyjnymi, które mimochodem towarzyszyły krótkiej charakterystyce poszczególnych osób. Krótko mówiąc, było to rozszerzenie zwyczajowej pracy Swierdłowa. A pod tym wszystkim miał być wyczuwalny nurt pewności siebie, spokoju i jednocześnie obezwładniający: “Zrobimy to!”
 

Władczy przewodniczący

Swierdłow musiał dużo przewodniczyć. Był przewodniczącym wielu gremiów i na wielu zebraniach. Był władczym przewodniczącym. Nie w tym sensie, że uciszał dyskusję, ograniczał mówców i tak dalej. Zupełnie nie. Wręcz przeciwnie, nigdy nie spierał się ani nie nalegał na formalności. Jego władczość jako Przewodniczącego polegała na tym, że zawsze wiedział dokładnie, jaka praktyczna decyzja jest podejmowana, zanim ciało rozumiał, kto będzie przemawiał, co zostanie powiedziane i dlaczego był całkiem zaznajomiony z kuluarowymi aspektami sprawy – i każdą wielką a złożona sprawa ma swoje kulisy był biegły w udzielaniu głosu na czas mówcom, którzy byli potrzebni, wiedział, jak poddać propozycję pod głosowanie na czas, wiedział, co można przenieść i był w stanie unieść to, czego chciał. Te cechy jego jako Przewodniczącego były nierozerwalnie związane ze wszystkimi jego cechami jako praktycznego przywódcy, z jego zdolnością do realistycznego oceniania ludzi na żywo, z jego niewyczerpaną inwencją w dziedzinie kombinacji organizacyjnych i personalnych.

Podczas burzliwych sesji był biegły w dopuszczeniu, by zgromadzenie stało się hałaśliwe i wyluzowane, a potem w odpowiednim momencie interweniował, by przywrócić porządek mocną ręką i metalicznym głosem.

Swierdłow był średniego wzrostu, ciemnej karnacji, miał szczupłą i wychudzoną twarz, szczupłe rysy, kanciaste. Jego potężny, a nawet potężny głos mógł wydawać się niezgodny z jego sylwetką. W jeszcze większym stopniu można to powiedzieć o jego charakterze. Ale takie wrażenie mogło być tylko ulotne. I wtedy fizyczny obraz stapia się z duchowym. To nie wszystko, ponieważ ta chuda postać ze swoją spokojną, niezwyciężoną i nieugiętą wolą oraz potężnym, ale nie elastycznym głosem, stałaby się skończonym obrazem.

“Nichevo,” Valdimir Iljicz mawiał czasem w trudnej sytuacji. “Sverdlov opowie im o tym swoim swierdłowskim basem i sprawa zostanie załatwiona. ”

W tych słowach była czuła ironia.

W początkowym okresie po październiku nasi wrogowie nazywali komunistów, jak wiadomo, „skórzanymi” ze względu na sposób, w jaki się ubieraliśmy. Uważam, że przykład Swierdłowa odegrał ważną rolę we wprowadzeniu wśród nas skórzanego “mundur”. W każdym razie niezmiennie chodził otoczony skórą od stóp do głów, od skórzanej czapki po skórzane buty. Ten strój, niejako korespondujący z charakterem tamtych dni, promieniował daleko od niego, jako centralnej postaci organizacyjnej.

Towarzysze, którzy znali Swierdłowa w podziemiu, pamiętają innego Swierdłowa. Ale w mojej pamięci Swierdłow pozostaje ubrany w skórę jak w zbroję, która pociemniała pod ciosami pierwszych lat wojny secesyjnej.

Zgromadziliśmy się na posiedzeniu Biura Politycznego, kiedy Swierdłow, który w domu gorączkował, pogorszył się. E.D. Na posiedzenie weszła ówczesna sekretarz KC Stassova. Pochodziła z mieszkania Swierdłowa. Jej twarz była nie do poznania.

“Jacob Michajłowicz czuje się słabo, bardzo słabo” powiedziała. Spojrzenie na nią wystarczyło, by zrozumieć, że nie ma nadziei. Skróciliśmy sesję. Władimir Iljicz udał się do mieszkania Swierdłowa, a ja wyszedłem do komisariatu, aby przygotować się do natychmiastowego wyjazdu na front. Po około 15 minutach zadzwonił telefon od Lenina, który powiedział tym specjalnym, wyciszonym głosem, co oznaczało wielkie napięcie: “Jego nie ma.” “Jego nie ma.” “Jego nie ma.” Przez chwilę każdy z nas trzymał słuchawkę w dłoniach i każdy mógł poczuć ciszę na drugim końcu. Potem się rozłączyłyśmy. Nie było nic więcej do powiedzenia. Jakuba Michajłowicza nie było. Swierdłowa już nie było wśród nas.


RRWI: Swierdłow żyje

Ale na nieszczęście dla ludzkości zmarł na hiszpańską grypę.

A gdyby żył Swierdłow i objął stanowisko?

Co by się stało z Rosją?

Bearcat

W OTL Lenin rozważał Jakowa Swierdłowa na stanowisko sekretarza generalnego

Ale na nieszczęście dla ludzkości zmarł na hiszpańską grypę.

A gdyby żył Swierdłow i objął stanowisko?

Co by się stało z Rosją?

Jeśli nie jest ostrożny i bezwzględny, Stalin go wymanewrowuje i i tak przejmuje.

Jeśli tak, Stalin ginie. Ale Swierdłow prawdopodobnie robi wiele takich samych rzeczy z tych samych powodów. Sprawy z Trockim nadal będą musiały zostać uregulowane.

Jeśli uniknie czystek w późnych latach 30., ZSRR może przystąpić do II wojny światowej w lepszej formie i więcej zyskać na wcześniejszym pokonaniu Niemiec.

Cka2nd

W OTL Lenin rozważał Jakowa Swierdłowa na stanowisko sekretarza generalnego

Ale na nieszczęście dla ludzkości zmarł na hiszpańską grypę.

A gdyby żył Swierdłow i objął stanowisko?

Co by się stało z Rosją?

Wojna secesyjna to wciąż piekło. Niemieckie rewolucje wciąż zawodzą na początku lat 20-tych. Ale.

Stalin nie może przejąć partii i izolować Lenina. Nie jest to łatwe, ale biurokratyzacja partii i państwa jest trzymana w ryzach. To usuwa kluczowy rekwizyt, który pozwolił Stalinowi przejąć władzę. Wszystkie jego, Zinowjewa i Kamieniewa manewry frakcyjne spełzły na niczym, ponieważ jakaś forma względnie stabilnej struktury władzy jest budowana w partii bolszewickiej i państwie sowieckim.

Oficjalne frakcje w partii bolszewickiej albo nigdy nie są zakazane, albo zakaz zostaje zniesiony lub może wygasnąć dość szybko. Być może już w 1923 lub 1924 roku, kiedy wojna domowa wyraźnie się skończyła i miejmy nadzieję nie później niż w 10. rocznicę rewolucji, komunistyczny monopol na władzę polityczną kończy się, ponieważ inne partie polityczne lojalne wobec państwa sowieckiego mogą otwarcie organizować i rywalizować w wyborach Sowietom lub innym organom władzy państwowej. W końcu, tak jak partie zaangażowane w przywrócenie kolonii amerykańskich do Korony Brytyjskiej nie były dozwolone we wczesnych Stanach Zjednoczonych, tak partie opowiadające się za przywróceniem caratu lub kapitalizmu nie mogły być dozwolone we wczesnym ZSRR.

Po tym, jak jego powojenny flirt z rozszerzeniem komunizmu wojennego na przemysł został łaskawie powstrzymany przez wdrożenie przez Lenina Nowej Polityki Gospodarczej, teoretyczna i organizacyjna siła Trockiego jest skierowana na inteligentną i systematyczną odbudowę i ekspansję sowieckiej produkcji oraz w dużej mierze pokojową i stopniową kolektywizację. rolnictwa.

Ze Stalinem odsuniętym na margines, Międzynarodówka Komunistyczna i jej partie członkowskie są o wiele zdrowsze. Gdy tylko Czang Kaj-szek zaatakuje klasę robotniczą i chłopstwo, KPCh wycofuje się z KMT przy pełnym poparciu Moskwy. Wspierana przez małą, ale strategicznie usytuowaną miejską klasę robotniczą i znaczną część wojska Czanga, KPCh podejmuje kluczową decyzję, by poprzeć powstania chłopskie na wsi, zamiast próbować je stłumić. Starcie z Chiangiem, pustym tyłkiem KMT oraz właścicielami ziemskimi i burżuazją południowych Chin jest krótkie, krwawe, a po nim następuje ekspedycja północna kierowana przez KPCh, która ostatecznie jednoczy naród, z europejską i japońską interwencją wojskową powstrzymaną przez Sowietów i, ewentualnie dyplomacja amerykańska. Po dziesięciu długich latach rady są wspierane przez drugą na świecie udaną rewolucję proletariacką. I to pierwsze pęknięcie w systemie imperialistycznym jest witane z podekscytowaniem w całym kolonialnym świecie.

Kiedy Hitlerowi zaproponowano stanowisko kanclerza Niemiec w 1933 roku, niemiecka klasa robotnicza, socjaldemokratyczna i komunistyczna, powstaje i uniemożliwia nazistom przejęcie władzy.Naziści i inne skrajnie prawicowe elementy, wraz ze znaczną częścią niemieckiej burżuazji, zostają wypędzeni z Niemiec po krótkiej, ale ostrej wojnie domowej, która przeradza się w trzecią na świecie udaną rewolucję proletariacką, pierwszą w mocno uprzemysłowionym kraju. Partia Komunistyczna wysuwa się na pierwszy plan, gdy reformistyczna lewica rozpada się, ale głębokie socjaldemokratyczne korzenie w klasie robotniczej skutkują szybkim rozwojem wielopartyjnego państwa rewolucyjnego i proletariackiego.

Niemieccy przemysłowcy decydują się spędzić swoje, miejmy nadzieję, krótkie wygnanie w Paryżu, Londynie czy Zurychu, ale zatwardziali reakcjoniści, faszyści i naziści są skoncentrowani w Sudetach w Czechosłowacji, Polsce, a zwłaszcza w Austrii. Czechom w dużej mierze udaje się ich rozbroić. Polacy pozwalają im przeprowadzać zamachy terrorystyczne przez granicę, a może nawet pozwalają na rozpoczęcie kampanii w Prusach Wschodnich, ale ich okropna pozycja strategiczna, uwięziona między Czerwoną Rosją a nowymi Czerwonymi Niemcami, zmusza ich do trzymania smyczy na niemieckich prawicowych wygnańcach.

Austria jest najbardziej zdestabilizowanym sąsiadem rewolucyjnych Niemiec, ponieważ wygnani naziści chcą przejąć władzę państwową, aby zapewnić solidną podstawę dla swojej kampanii na rzecz odzyskania Niemiec. Partia Konserwatywna i Austro-Faszyści mogą znaleźć tylko jedno rozwiązanie, które uniemożliwi nazistom wciąganie mocno zredukowanej Austrii do kolejnej wojny w Niemczech, powstrzymanie „Czerwonego Wiednia” i militarnego ramienia socjaldemokracji oraz nadanie burżuazji drobnej burżuazji. a wieś jednoczący i prawowicie austriacki biegun, wokół którego można się gromadzić. Otto von Habsburg zostaje zaproszony do powrotu do Austrii jako monarcha konstytucyjny (targanie o to, czy wróci jako arcyksiążę, czy cesarz, prawie wykoleiło umowę). Tam, gdzie Juan Carlos z Hiszpanii zdołał pokojowo zakończyć zamach stanu w 1981 r., arcyksiążę Otto i austriacka prawica są zmuszeni do militarnego stłumienia nazistów. Robią to bez prowokowania ani rewolucyjnego powstania na tyłach, ani niemieckiej interwencji, Otto w ten sposób udowadniając, że Habsburgowie wciąż mają talent do wychodzenia na szczyt.

Idąc nieco dalej w tym kontrfaktycznym ćwiczeniu, rewolucja proletariacka odniosła sukces także w Hiszpanii od połowy do końca lat trzydziestych. Myślę, że są ku temu trzy kluczowe powody: 1. Same faszystowskie Włochy nie są w stanie zrekompensować utraty wsparcia militarnego ze strony nazistowskich Niemiec uduszonych w żłobku. 2. Hiszpańska lewica, choć wciąż głęboko podzielona na rewolucyjnych komunistów, reformistycznych socjalistów i zarówno rewolucyjnych, jak i reformistycznych anarchosyndykalistów, nie kieruje przeciwko sobie nawzajem broni ani nie cierpi z powodu szwadronów NKWD (być może Stalin ginie w Hiszpanii na czele z ochotnikiem ZSRR Leninem Brygada). 3. Co najważniejsze, gdy Partia Komunistyczna gra na boisku, lewica i klasa robotnicza popierają wywłaszczenie ziemi przez chłopów i ostatecznie zrywają politycznie z liberalnymi i establishmentowymi zwolennikami republiki burżuazyjnej.

Tak więc, 20 lat po Rewolucji Październikowej, w kapitalistycznym świecie wciąż w ferworze Wielkiego Kryzysu, istnieje Związek Radziecki z szybko rozwijającą się gospodarką i stale poszerzającą się sferą polityczną, stabilizujące się rewolucyjne Niemcy z nieco chaotycznym, ale żywym proletariatem. republika „komunistycznej rady”, Hiszpania nosząca sztandar czerwono-czarny pod koniec wojny domowej i zjednoczone Chiny uprzemysłowione z pomocą sowieckich i niemieckich ekspertów, przepisujące na nowo zasady swoich stosunków z imperialistycznymi potęgami, które ją wyrzeźbiły. i uzbraja się na wypadek, gdyby te same europejskie i amerykańskie mocarstwa wsparły imperialną Japonię w grze mającej na celu odwrócenie rewolucyjnej fali.

Wszystko dlatego, że prawie zapomniany Jakow Swierdłow przeżył grypę (a może było to bicie?) i pozostał na czele codziennych operacji partii bolszewickiej wystarczająco długo, by wojna domowa się skończyła, a rewolucja trochę odetchnęła. miejsca, aby biurokracja i jej twór, Stalin, nie mogły przejąć Partii i, kolejno, skorumpować jej, Rewolucji, Związku Radzieckiego, międzynarodowego ruchu komunistycznego i ostatecznie samej idei rewolucyjnych zmian.


Jakow Swierdłow

Tło
Żył: 1885-1919.
Ojciec Jakowa był Żydem grawer którzy również potajemnie handlowali fałszywymi dokumentami i bronią. Mieszkali w Niżnym Nowogrodzie. Jego starszy brat Zinowy Peszkow został adoptowany przez Maksyma Gorkiego i stał się wybitnym generałem wojennym we Francji. Jakow związał się z rewolucjonistami i był aresztowany 14 razy w latach 1906-17.

Rewolucja 1905
Uczestniczył w Rewolucji 1905 jako znakomity publiczny mówca-agitator. Między kilkoma aresztowaniami pracował dla Prawdy i został zdradzony w 1912 roku przez słynnego podwójnego agenta Romana Malinowski. Został wysłany do Turuhańsk w 1913 r. gdzie dzielił pokój ze Stalinem. Ich stosunki nie były zbyt dobre.

Rewolucja Lutowa
Po powrocie do Piotrogrodu Swierdłow został mianowany członkiem Komitetu Centralnego i sprawdził się jako człowiek genialne zdolności organizacyjne. Mówiono, że Lenin dostarczył teorie, a Swierdłow sprawił, że zadziałały. On był odpowiedzialny za centralę bolszewików podczas gdy Lenin ukrywał się po dniach lipcowych.

Rewolucja Październikowa
Po rewolucji październikowej Swierdłow został mianowany przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, oficjalnie głowa stanu.

Zajmował się głównie organizacją kontroli partii i codziennym funkcjonowaniem. Istnieją dowody, że osobiście wydał rozkaz zamordować rodzinę Romanowów w lipcu 1918 r.

Śmierć
w Marzec 1919Swierdłow był na wycieczce w pobliżu Orła. Zmarł z Hiszpańska grypa grypa w wieku 33 lat.


Los królobójców, którzy zamordowali Mikołaja II i jego rodzinę

Morderstwo cesarza Mikołaja II, jego rodziny i czterech wiernych sług w Jekaterynburgu 17 lipca 1918 roku pozostaje jedną z najciemniejszych kart w historii Rosji w XX wieku. Do dziś historycy i śledczy nie są do końca pewni wszystkich, którzy brali udział w królobójstwie, znane są jedynie nazwiska niektórych z nich – tych, którzy przyznali się, że byli uczestnikami królobójstwa, lub których zidentyfikowano przez świadków. Losy wielu z tych królobójców również zakończyły się tragicznie, ich życie zajęła choroba lub równie gwałtowna śmierć.

Wiadomo, że bezpośrednim przywódcą likwidacji rodziny cesarskiej był Jankiel Chaimowicz, lepiej znany jako Jakow Jurowski. Żył do 1938 roku i zmarł na wrzód dwunastnicy. W czasach sowieckich mówiono, że jego syn nie był odpowiedzialny za zbrodnię ojca, ale jabłko nie spadło daleko od drzewa w rodzinie Jurowskich. Najstarszy syn Aleksander trafił do więzienia Butyrka w 1952 roku, ale został zwolniony rok później. Córka Rimma również została aresztowana w marcu 1938 roku. Odsiadywała wyrok w obozie pracy przymusowej w Karagandzie do 1946 roku. Nie oszczędzono także wnuków Jurowskiego, które zmarły w tajemniczych okolicznościach. Dwóch zginęło po upadku z dachu, a dwóch pozostałych spłonęło w pożarze. Warto przypomnieć, że Jurowski przelał krew cara Mikołaja II. On sam wspominał: “Oddałem pierwszy strzał i zabiłem Nikołaja na miejscu”

Czołowy rosyjski dramaturg i historyk Edvard Radzinsky był najbardziej zaintrygowany pomysłem, że istnieją fotograficzne dowody zamordowanych szczątków rodziny cesarskiej.

“Yurovsky był profesjonalnym fotografem”, mówi. “Skonfiskował carowi aparat fotograficzny. Niemożliwe było dla niego robienie zdjęć zaraz po egzekucji — był trochę szalony, oni nadal żyli, nadal ich zabijali. Ale potem miał trzy dni. Miał okazję zabrać aparat do grobu. Człowiek, który lubi zdjęcia, nie może ich nie robić.”

Czy w jego pomyśle może być jakaś prawda, czy też Radzinsky dał początek kolejnej teorii spiskowej Romanowów? Radzinsky jest dramatopisarzem i być może jego twórcza wyobraźnia wzięła nad nim górę, ale kto wie? Jurowski już udowodnił, do czego jest zdolny, więc wszystko było możliwe! Istnieje również możliwość, że Jurowski zabrał ze sobą takie zdjęcia, gdy po morderstwach wyjechał do Moskwy, jako dowód dla Lenina i Swierdłowa, że ​​królobójstwo zostało dokonane?

„GDYBY” takie fotografie istniały, z pewnością można by założyć, że uległyby zniszczeniu. Lenin był zarówno sprytny, jak i ostrożny, aby nie pozostawić śladu papieru, który wplątałby go w wątpliwe sprawy, a morderstwo było jednym z nich.

Osobowość Piotr Ermakow był nie mniej znaczący w morderstwach rodziny cesarskiej. Według jego własnych wspomnień to on zabił cesarzową Aleksandrę Fiodorownę, kucharza Iwana Charitonowa i lekarza Jewgienija Botkina. Często chwalił się swoją zbrodnią, nie czując wyrzutów sumienia: „Zastrzeliłem carycę, która siedziała zaledwie sześć stóp dalej, nie mogłem chybić. Moja kula trafiła ją prosto w usta, dwie sekundy później była martwa. Potem zastrzeliłem doktora Botkina. Rozłożył ręce i na wpół odwrócił się. Kula trafiła go w szyję. Upadł do tyłu. Strzał Jurowskiego powalił carewicza na podłogę, gdzie leżał i jęczał. Kucharz Kharitonov kulił się w kącie. Strzeliłem mu najpierw w tors, a potem w głowę. Lokaj Troupe również upadł, nie wiem kto go zastrzelił … ” Ermakov zmarł na raka 22 maja 1952 roku.

Od lat 90. grób Ermakowa na cmentarzu Iwanowskim w Jekaterynburgu. był wielokrotnie niszczony przez lokalnych monarchistów, którzy regularnie oblewają jego nagrobek czerwoną farbą.

Czerwona farba symbolizuje krew, którą przelał ten zły człowiek i jego udział w brutalnym morderstwie Mikołaja II i jego rodziny 17 lipca 1918 roku.

W 1951 r. na przyjęciu, które zgromadziło całą lokalną elitę partyjną w Swierdłowsku, Piotr Ermakow podszedł do generała Armii Czerwonej Gieorgija Żukowa i wyciągnął rękę. Marszcząc brwi z obrzydzeniem, Żukow spojrzał Ermakowowi w oczy i mruknął: „Nie ściskam rąk mordercom”.

Zostawił zeznanie dotyczące kolejnego królobójstwa: „Stiepan Waganow zajmował się wielkimi księżnymi: leżały umierające w stosie na podłodze i jęczały „Waganow nadal strzelał do Olgi i Tatiany” „Nie sądzę, żeby ktokolwiek z nas zastrzelił pokojówkę Demidowę. Upadła na podłogę, osłaniając się poduszkami. Vaganov, później przebił jej gardło bagnetem … ” Śmierć znalazła Vaganova w tym samym niefortunnym roku 1918. Kiedy armia Kołczaka zajęła Jekaterynburg, Vaganov nie uciekł, zamiast tego ukrył się w piwnicy, gdzie został znaleziony przez krewnych zabitych podczas nalotów. Nie stali na ceremonii długo i zabili go na miejscu. Być może na próżno, bo mógł złożyć ciekawe zeznanie, wpadając w ręce śledczych, którzy zajmowali się wyjaśnianiem losów rodziny cesarskiej. Ale fakt pozostaje faktem: Waganow nie zmarł z przyczyn naturalnych.

Paweł Miedwiediew okazał się nie tylko mordercą, ale i złodziejem. Wspominał: „Chodząc po pokojach, znalazłem pod książką sześć kuponów 10-rublowych акон Божий (Boże prawo’s), w jednym z nich i przywłaszczyłem sobie te pieniądze. Wziąłem też trochę srebrnych pierścionków i kilka innych drobiazgów. Miedwiediew, w przeciwieństwie do Ermakowa, wpadł w ręce żołnierzy Kołczaka. Uciekł z Jekaterynburga, ale został schwytany i oskarżony o „zabójstwo przez uprzednią konspirację z innymi osobami i przejęcie majątku byłego cesarza Mikołaja II, jego żony Aleksandry Fiodorowny, spadkobiercy Aleksieja Nikołajewicza i wielkich księżnych Olgi , Maria , Tatyana, Anastasia, a także lekarz dr Botkin, pokojówka Anna Demidova, kucharz Kharitonov i lokaj Trupa. “W 1919 Miedwiediew zmarł w więzieniu na tyfus, jednak wdowa po nim twierdziła, że ​​został zabity przez białogwardzistów.

ZDJĘCIE: Filip Gołoszczekin

To nie był przypadek, że Siergiej Broido trafił do domu Ipatiewa, ale brał również udział w mordzie rodziny cesarskiej z rozkazu. Michaił Miedwiediew-Kudrin, który również brał udział w morderstwach, wspominał: „Wiadomo, że Broido wraz z Ermakowem i Gołoschekinem przyjechał samochodem do Domu Ipatiewa w przeddzień morderstwa. Uważa się, że z powodu braku ludzi do wykonania egzekucji został zwerbowany w ostatniej chwili na rozkaz Jurowskiego. 8 marca 1937 Broido został po raz pierwszy skazany na podstawie art. 58 kodeksu karnego RSFSR za będąc trockistą, a następnie zastrzelony.

Najmłodszym królobójstwem był Wiktor Netrebin. W chwili zbrodni miał zaledwie 17 lat. Netrebin zniknął w 1935 roku Jan Cemles również zniknął.

Ale byli też tacy, którzy zorganizowali mordy na cesarskiej rodzinie i jej sługach. Wśród nich była Szaja Itikowicz, znana jako Filip Gołoszczekin, który znany jest jako jeden z organizatorów. To on wpadł na pomysł egzekucji, podróżując nawet do Moskwy, aby omówić swoje plany z Leninem i Swierdłowem. Goloshchekin nie był obecny podczas mordów, ale brał udział w usuwaniu i niszczeniu szczątków. 15 października 1939 r. Gołoszczekin został aresztowany za sympatyzowanie z trockistami. Na szczególną uwagę zasługuje inny fakt z jego biografii. Po jego aresztowaniu i podczas przesłuchania Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych Nikołaj Jeżow twierdził, że miał homoseksualny związek z Goloszczekinem. 28 października 1941 r. Goloshchekin został zastrzelony w pobliżu Samary. Kolega i inny organizator egzekucji rodziny cesarskiej, Jakow Swierdłow, tak opisał Goloszczekina: „Przebywałem z Goloszczekinem przez kilka dni, jest z nim źle. Stał się neurasteniczny i stał się mizantropem. Ciekawostką jest to, że Swierdłow nie zmarł z przyczyn naturalnych. Według oficjalnej wersji zmarł na hiszpańską grypę, która szalała po I wojnie światowej, ale istnieje druga wersja, według której robotnicy pobili Swierdłowa w Oryolu i zmarł z powodu odniesionych obrażeń.

Piotr Wojkow był także organizatorem i uczestnikiem mordu Mikołaja II i jego rodziny. Dyplomata-uciekinier Grigorij Biesedowski, który znał osobiście Wojkowa, wspominał: „Jako komendant Domu Ipatiewa wykonanie dekretu powierzono Jurowskiemu. Podczas egzekucji Wojkow miał być obecny jako delegat do obwodowego komitetu partyjnego. On, jako naukowiec i chemik, otrzymał polecenie opracowania planu całkowitego zniszczenia ciał. Wojkow otrzymał również polecenie przeczytania dekretu o egzekucji rodzinie cesarskiej, z motywacją składającą się z kilku linijek, i nauczył się tego dekretu na pamięć, aby odczytać go tak uroczyście, jak to możliwe, wierząc, że w ten sposób zejdzie w dół. historii jako jednego z głównych uczestników tej tragedii”. Wojkow zginął w Warszawie w czerwcu 1927 r. przez rosyjskiego emigranta Borysa Kowerdę. Podczas przesłuchania Koverda wyjawił motywy swojego czynu: „Pomściłem Rosję za miliony ludzi”. Boris Koverda spędził 10 lat w polskich więzieniach i otrzymał amnestię. Po zwolnieniu w 1937 żył kolejne 50 lat i zmarł w Waszyngtonie w wieku 79 lat.

Ci mężczyźni nie tylko popełnili królobójstwo, ale także pomogli utopić Rosję we krwi. Dziś nazwy niektórych z nich noszą ulice, place, a nawet stacje metra w rosyjskich miastach. Czy to jest poprawne? Nie! Ci ludzie na zawsze zostaną wpisane w historię Rosji nie jako naukowcy czy inżynierowie, ale jako mordercy.

Święci Królewscy Męczennicy, módlcie się za nami do Boga!
Святы арственные мученики, молите Бога о нас!


Jakow Swierdłow - Historia

Po raz pierwszy usłyszałem związek w języku szwedzkim między sv rd-l v i Sverdlov od partnera biznesowego mojego zmarłego ojca, Carla Johnsona, który urodził się i wychował w Szwecji. Dopóki nie przeczytałem o wiosce Sverdly w książce Alexandra Beidera, patrz poniżej, wydawało się to możliwe. Teraz w to wątpię. Z drugiej strony, rudowłosi, artystyczni krewni, jak moja siostra z Los Angeles, Zolita Sverdlove, zajmująca się sztuką miłosną, a także Stewart Swerdlow, jasnowidz i językoznawca, wolą powiązania z Wikingami.

Fragmenty z Michele Renee Bonder e-mail z 2 grudnia 2004 r. do Andrew I. Sverdlove córka Sophie (Joyce) SWERDLOW, wnuczka Benjamina Swierdłowa, brata Jakowa Swierdłowa, pierwszego premiera Związku Radzieckiego.

Ponieważ stworzyłeś obszerną stronę internetową, niektóre z badań mojej rodziny mogą cię zainteresować. Na przykład, chociaż użyłeś świetnego źródła rosyjskich nazwisk żydowskich, ja mam inne przekonanie o pochodzeniu naszego rodzinnego nazwiska Swierdłow, które jest związane z regionem Niżnego Nowogrodu i jego unikalną historią.

Kilka lat temu inny kuzyn powiedział mi: [Stewart A. Swerdlow, wnuk Movshe], który do mnie napisał „W moich badaniach podróżowałem do Szwecji, Norwegii i Danii, gdzie powiedziano mi, że nazwa Swerdlow jest zdecydowanie pochodzenia wikingów, a szczególnie szwedzkiego”. Pochodzenie nazwiska nie jest rosyjskie, ale Viking. Myślałem, że to mało prawdopodobne, ale po zbadaniu tego uważam, że to prawda.

Swierdłow jest Szwedem. Nazwa miecza w języku szwedzkim to „sverd”. „lov” oznacza „liść”.

[Wyd. Uwaga: http://lexikon.nada.kth.se/cgi-bin/swe-eng
Szwedzkie słowo wejściowe
sv rd [sv :r_d] sv rdet sv rd sv rden rzeczownik
L ngsmalt vapen med spets att hugga eller sticka med

angielskie tłumaczenie
miecz

Szwedzkie słowo wejściowe
l v [l :v] l vet l v l ven rzeczownik
blad p tr d och autobus

angielskie tłumaczenie
liść (mn. liście) Związki l v|skog -en---las liściasty ]

Sword-leaf opisuje charakterystyczny miecz wikingów. Wikingowie osiedlili się w Nowogrodzie i w średniowieczu doszło do masowego nawrócenia na judaizm. (Nie dotyczy Chazarów.) Podstawowe historyczne odniesienie do tego:

OD "Wikingowie w Rosji" - http://www.dur.ac.uk/

Judaizacja w Nowogrodzie – http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=668&letter=J

[Wyd. uwaga: moje badania wykazały, że „W roku 1000 parlament Islandii epoki Wikingów zdecydował, że cały kraj powinien przejść na chrześcijaństwo i że ofiary składane starym bogom, choć nadal są dozwolone, nie powinny być już składane na otwartej przestrzeni”. http://www.answers.com/topic/religious-conversion]

Fakt, że Swierdłowom pozwolono mieszkać w Nowogrodzie, po carskich prawach z 1865 r., w celu przesiedlenia Pale, sugeruje, że mieli w tym mieście długą linię rodową, więc pozwolono im pozostać, ponieważ byli również pierwszymi rzemieślnikami pozłotniczymi. Wiem, że grawerem był Michaił Swierdłow, mój pradziadek.

Gdyby nie byli mieszkańcami Nowogrodu, (gdzie pierwotnie osiedlili się Wikingowie), prawdopodobnie nie pozwoliliby im rozwijać się tak, jak to robili, nawet w najtrudniejszych czasach dla innych Żydów.Uważano ich za bardzo zamożnych, co było czymś wyjątkowym dla Żydów, i mieszkali w Niżnym, który był „świętym” miastem. Żydom trudno było uzyskać pozwolenie na zamieszkanie w Niżnym w Petersburgu (chociaż nie było to niemożliwe, jeśli mieli tam długie dziedzictwo i byli z wyższych gildii). Żydom NIGDY nie wpuszczano do Moskwy.

[Wyd. uwaga: nie jestem przekonany. Ta strona http://www.orange-street-church.org/text/khazar.htm wspiera powyższą teorię i jest strasznie antysemicką, antysyjonistyczną stroną, więc wątpię w jej autentyczność. Imiona wikingów podążały za wzorem wszystkich społeczeństw takich a takich, synów takich a takich lub opisowych jak u Eryka Rudego, Andre Bezwzględnego. Erikson, Johnson itd.

Encyklopedia Żydowska ma taki komentarz na temat targów biznesowych (http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=6&letter=F) „. przez prawo. Musieli jednak płacić specjalne opłaty za wstęp”. „Kupcy I i II Gildii i ich agenci” brali udział w jarmarkach, takich jak w Nijni-Novgorod. Zawsze istniały wyjątki dla ludzi, którzy mieli specjalne umiejętności lub byli niezwykle bystrzy. W 1970 roku przeprowadziłem wywiad z Żydówką, która miała 90 lat i chodziła do szkoły w Moskwie, kiedy było to zabronione. Jest też ta „gromada” Swierdłowa z okolic Połocka. Mam nadzieję, że z czasem znajdziemy więcej informacji.

Fragmenty z Słownik żydowskich nazwisk z Imperium Rosyjskiego

Według książki Alexandra Beidera Słownik żydowskich nazwisk z Imperium Rosyjskiego, wydanej przez Avotaynu, Inc. z Teaneck, New Jersey w 1993 roku, nazwa pochodzi od miasta (lub miasteczek) o nazwie Sverdly w połockim powiecie guberni witebskiej i dysnie w guberni wileńskiej. Nie jestem pewien, czy to jedno miasto na pograniczu tych dwóch dzielnic, czy dwa osobne miasta!

We Wstępie do tego monumentalnego dzieła, najbardziej autorytatywnego, jakie kiedykolwiek opublikowano, Bieder dziękuje pracom, zarówno opublikowanym, jak i niepublikowanym. "Abram Pribluda", pisał, badał nazwiska w latach 60. i 70. XX wieku. W przeciwieństwie do Vejsenberga Pribluda studiował nazwiska żydowskie z różnych regionów. Zbierał materiały z Podola, zwłaszcza z rodzinnego miasta Bałty, oraz z największych miast Związku Radzieckiego, nazwiska z książek telefonicznych, listy członków Związku Kompozytorów i Związku Artystów Plastyków, napisy na nagrobkach i nazwiska z początku XX wieku Rosyjscy rewolucjoniści. Łącznie w jego aktach znajdowało się około 8000 rosyjskich nazwisk żydowskich. Niestety, żydowskie badania były politycznie niepoprawne w Związku Radzieckim w czasie, gdy działała Priblida. Dzięki temu mógł opublikować tylko jeden artykuł napisany w języku rosyjskim i kilka artykułów w języku jidysz (w przeglądzie Sowiecki Heymland). Kilka jego rosyjskojęzycznych artykułów zostało również opublikowanych w polskim przeglądzie naukowym Onomastica (1971, 1975, 1978). Główny owoc jego badań, książka Nazwiska żydowskie w ZSRR (napisana w 1971 w języku rosyjskim), nigdy nie została opublikowana. Nie miało to nic wspólnego z ówczesną jakością książki, jedyne prace o Żydach publikowane w Związku Radzieckim były antysyjonistyczne, krytykujące syjonizm, Izrael i ogólnie żydowską mentalność narodową. W związku z tym ciekawa i ważna książka Pribludy, która po raz pierwszy systematycznie traktowała nazwiska żydowskie w Rosji i Związku Radzieckim, nigdy nie została opublikowana. Rękopis i akta nazwiska Pribludy były ważne w ogólnej konceptualizacji tej książki.”

SŁOWNIK NAZWISK [związany ze Swierdłowem]

Nazwisko (lokalizacja) Typ: Etymologia

Użyte skróty: d.=powiat (oblast, oblasti) gub.=gubernia
Lokalizacje podają, gdzie nazwisko odnaleziono na początku XX wieku.

Etymologia: A=sztuczna nazwa, O=nazwisko zawodowe T=nazwa pochodząca od toponimu (nazwa miejscowości)

[nie ma odniesienia do Sch. nie ma odniesienia do Svedlova. nie ma odniesienia do Sverd. nie ma odniesienia do Shcherd. nie ma odniesienia do Shchver. nie ma w po rosyjsku (po polsku jest v)

Swierdel T: patrz Swierdłow
Sverdel' (Lepel', Połtawa gub., Ekater. gub.) T patrz Swierdłow
Sverdiol (Połock) T: patrz Swierdłow
Sverdlik (Proskurov, Uman', Chigirin, pospolity w Benderach) T: patrz Sverlikovskij. O:, A:sverdlyk [ukraiński] mały świder (małe narzędzie do wytaczania)
Swierdlin (powszechny w Disna, Witebsk Lepel', Drissa) T patrz Swierdłow
Sverdlinskij (Bobrujsk) T patrz Sverdlov
Swierdłow (powszechny w Połocku, Witebsku, Lepel' Disna, Borisov, Drissa) T ze wsi Swierdły (Połock d., Disna d.) .
Sverdlovskij (Kherson) T patrz Sverdlov
Sverdlyanskij (Witebsk) T patrz Sverdlov
Swierłow (Mohylew, Wilno) T patrz Swierdłow
Svetlits (Lyutsin) T: ze wsi Svetlitsa (rejon piński)
["Svet. " pochodzi z rosyjskiego "light".]
Sviridovskij (Witebsk, Newel) T: ze wsi Sviridovka (rejon borysowski)
Svirlov (Kherson) T: patrz Swierdłow.


Kontynuacja cytatów z A. Beidera:

„W 1772 i 1793 część Polski oddano Prusom, Austrii i Rosji. W 1795 ostateczny rozbiór Polski scedował bilans Polski na te trzy kraje, a Polska przestała istnieć jako niepodległe państwo do 1918 roku. oddany Rosji, Żydom pozwolono żyć tylko na obszarze, który właśnie nabyli. Obszar ten stał się znany jako Strefa Osiedlenia. (Uwaga: Inflanty i Kurlandia. nie były częścią Pale.)”

Borysow znajduje się w guberni mińskiej (prowincja), na północnym krańcu, na południe i nieco na zachód od Lepel”. Lepel (gubernia witebska) leży na południe od Połocka (gubernia witebska) (pomiędzy Borysowem i Połockiem). Lepel' leży również na południowy zachód od Witebska (miasta). Disna i Drissa (dzisiejszy Wierchniewińsk) leżą blisko siebie, na północny zachód od Połocka na granicy guberni witebskiej, Białorusi (Białoruś) i guberni wileńskiej (Litwa).


Rozdział drugi: Wczesne życie Swierdłowa i wczesna rewolucyjna praktyka zawodowa

Kiedy towarzysz Andrei pojawił się na Uralu, niewielu z nas wiedziało o nim wiele. Swierdłow nie lubił mówić o sobie, ale czasami odwoływał się od niechcenia do wydarzenia z jego przeszłości, a my powoli składaliśmy te szczegóły, choć nieliczne, fragmentaryczne i niezadowalające. Tylko dlatego, że mieszkałem z nim, rozmawiałem z jego rodziną i szukałem odpowiednich dokumentów, jestem w stanie zdać w miarę pełny opis jego wczesnego życia.

Urodził się 23 maja (4 czerwca New Style) 1885 w Niżnym Nowogrodzie (obecnie Gorki). Było to wtedy typowe duże miasto regionu Wołgi, z błotnistymi ulicami, w większości nieutwardzonymi, dwu- lub trzypiętrowymi kamiennymi domami w centrum i zrujnowanymi budami na obrzeżach, w czasie słynnego jarmarku panowała wrzawa rozpusta i senne otępienie. przez resztę roku lato przyniosło hałaśliwy chaos na nabrzeżach i martwą ciszę na ulicach i zaułkach.

Ale nowy i potężny nastrój zaczął przenikać to miasto kupców i przedsiębiorców. Na jego obrzeżach rósł jeden z gigantów przemysłowych carskiej Rosji, stocznie Sormowo. Pracując tam w strasznych warunkach, robotnicy wkrótce rozpoznali wspólną sprawę i zjednoczyli się w zdecydowanej walce o swoje prawa. Na przełomie wieków Sormowo stało się naturalnym centrum ruchu rewolucyjnego Niżnego Nowogrodu.

Rząd carski uważał jednak, że miasto jest wiarygodne politycznie, i często wysyłał studentów aresztowanych na demonstracjach oraz innych niewiarygodnych przedstawicieli inteligencji, by służyli tam na wygnaniu rewolucjonistów, którzy przeżyli swoje wygnanie, ale stracili prawo do zamieszkania w Moskwie lub św. Tam też osiedlił się Petersburg, co wzmacniało rewolucyjnego ducha robotników.

Rodzina Swierdłowów stłoczyła się w jednym pokoju przylegającym do małego warsztatu grawerskiego w centrum miasta, przy ulicy Bolszaja Pokrowskaja. Michaił Israilovich, ojciec Jakowa, był zręcznym grawerem Elizaveta Solomonovna, jego kulturalna i inteligentna matka, była doskonałą gospodynią domową. Ale życie było bardzo ciężkie i jeśli dzieci były zawsze schludnie ubrane i nigdy nie głodowały, to tylko dzięki niestrudzonemu oddaniu rodziców. Jednak naprawdę niezwykłą rzeczą w tej rodzinie było to, że niesłabnąca łagodność Elizavety wobec każdego z jej dzieci sprawiała, że ​​nie tylko ją kochały, ale także chciały jej pomóc w każdy możliwy sposób. Dzieci nauczyły się dbać o siebie w młodym wieku. Pomagali w gotowaniu, cerowaniu, praniu i cerowaniu, a także często pomagali w warsztacie. Nigdy nie próżnowali, nigdy nie robili nic tylko dla zabicia czasu, ale nadal pozostawali normalnymi dziećmi, żywymi i wesołymi. Ciężka praca sprawiła, że ​​byli zdrowi i zrównoważeni, mieli też wielu przyjaciół. Fajnie było odwiedzić ich dom, ponieważ zawsze był pełen wesołych ludzi.

Jakow był psotny i dynamiczny, uznany przywódca chłopców na swojej ulicy. Szczególnie lubili zjeżdżać nad Wołgę, gdzie brał uczniów z Wyższej Szkoły Nawigacyjnej w zaciekłych wyścigach wioślarskich i pływackich i często ich pokonywał. Był popularny, ponieważ był nieustraszony i pomysłowy, bezpośredni i uczciwy.

Jednym z jego najbliższych towarzyszy był 1 l Władimir Lubotski, a kolejnym bliskim przyjacielem rodziny i stałym gościem domu był Maksym Gorki.

Jako dziecko Jakow wiedział, co oznacza ubóstwo, widział niesprawiedliwy świat, w którym większość ludzi nie miała nic i pracowała dla bogatych, którzy mieli wszystko.

Rodzicom trudno było kupić mundurki szkolne i zapłacić czesne, ale udało im się zapewnić dzieciom edukację, zaprzeczając sobie i pilnując każdego grosza.

Jakow praktycznie nauczył się czytać. W szkole podstawowej był niezwykle szybki i równie biegły w szkole średniej, ale w miarę poszerzania się jego zainteresowań i dojrzewania intelektu coraz bardziej uświadamiał sobie, że to, co studiuje, jest przestarzałe i konformistyczne, a jego obojętni i bezduszni nauczyciele niesprawiedliwie rozróżniają między bogate i biedne dzieci. Aby znaleźć odpowiedzi, których szkoła nie mogła udzielić, Jakow i Władimir zabrali się do czytania książek surowo zabronionych uczniom.

Wychowawca Jakowa nie lubił tego upartego, dociekliwego ucznia z jego nagłymi i zaskakującymi pytaniami. Często zdarzały się nieprzyjemne sceny, a Jakow trafiał do reżysera, znów był karany.

Jakow i Władimir dowiedzieli się o rewolucyjnym podziemiu, gdy mieli mniej więcej 15 lat, kiedy było ciemno, schodzili na poddasze Lubockiego i siadali przy lampie naftowej, czytając ulotki, które były rozprowadzane do szkół, z wielkim wzburzeniem . Otwierał się przed nimi nowy świat.

W 1900 r. spadł straszliwy cios – zmarła matka Jakowa. Pogrążony w żałobie mąż miał trudności z wyżywieniem swojej licznej rodziny i prowadzenie domu stało się ponure. Jakow musiał zostać zabrany ze szkoły pod koniec czwartej klasy. Trochę go to jednak smuciło, bo był zmęczony szyderczymi nauczycielami i miał świadomość, że nie powiedzą mu tego, co chciał wiedzieć, zwłaszcza o ruchu rewolucyjnym, który coraz bardziej go fascynował.

Opuszczając dom, aby ulżyć ojcu, przeniósł się na przedmieścia Kanavino, do dzielnicy zamieszkanej głównie przez klasę robotniczą, i został uczniem aptekarza.

Chociaż praca była żmudna i uciążliwa, prawie nie dająca mu wolnego czasu, Jakow nie dał się przygnębić. Był żarłocznym czytelnikiem i chciał, aby jego współpracownicy podzielali jego entuzjazm. Czytał im na głos, wszczynał dyskusje i zachęcał, by nie spędzali czasu na hazardzie lub staniu na rogach ulic. Był tak sympatyczny, tak pełen życia, że ​​wkrótce polubili go i zaufali. Choć był młody, starsi praktykanci często go słuchali, oczarowani jego oczywistą szczerością i lubili uczęszczać na jego kółko czytelnicze.

Otwarcie i bez lęku skarżył się swojemu pracodawcy na długie godziny pracy, wyczerpującą pracę, żebracze zarobki i marne jedzenie, co było czymś nowym dla jego kolegów z pracy. Pobudził ich i bronił, nie pozwalając, by żadna krzywda wyrządzana im ani sobie nie przeminęła. Jego pracodawca nie przyjął się przychylnie do zachowania jego nieposkromionego młodego ucznia i po kolejnym nieporozumieniu Jakow znalazł się na ulicy. Miał piętnaście lat. Ciężko było o regularną pracę, ale zarabiał na życie trenując młodszych chłopców, kopiując linijki dla aktorów i czytając korekty.

Jeszcze w Kanavino bieg jego życia zmieniły dwie rzeczy – intymny, codzienny kontakt z robotnikami i odkrycie, że asystent aptekarza jest socjaldemokratą, z którym się po raz pierwszy zetknął.

W 1901 r. wraz z Władimirem Lubockim wstąpił do podziemia socjaldemokratów w Niżnym Nowogrodzie. Jakowowi powierzono zadanie rozprowadzania ulotek i odezw partyjnych, co robił, kontaktując się ze swoimi towarzyszami zabaw z dzieciństwa i tak inspirując ich swoim entuzjazmem, że poszli do pracy z wolą. W krótkim czasie ulotki znalazły się w skrzynkach na listy i na płotach w całym mieście.

Zinovi i Sofya, dwaj najstarsi członkowie rodziny Swierdłowów, opuścili dom, ale Jakow często odwiedzał trójkę młodszych dzieci. Stali się jego chętnymi asystentami, zwłaszcza Sarą, której zawsze można było zaufać w przekazywaniu tajnych wiadomości. Wiedziała, komu powinna przekazać swoją notatkę, a komu nie powinna jej mieć, połknęłaby ją, zamiast pozwolić, by policja wpadła w jej ręce.

Jakow dobrze dogadywał się z ojcem, który w głębi serca aprobował poczynania ukochanego syna i chciał mu w jakiś praktyczny sposób pomóc. Był głęboko zraniony, gdy Jakow, żartując z uczniów w warsztacie ojca, nazwał go wyzyskiwaczem.

Dom Swierdłowów stał się tajnym miejscem spotkań miejscowych bolszewików, strych służył jako schronienie. Większość ludzi, którzy tam poszli, wyjeżdżała po dniu lub dwóch, ale ci, którzy ukrywali się przed policją, zostawali dłużej.

Ojciec Jakowa udawał, że nie zauważa, gdy na jego strych wchodzą nieznajomi, gdy Sara wnosi chleb na górę, gdy nad głową słychać ostrożne kroki. Kiedyś powiedział od niechcenia: „Nie wolno nam uszczelniać tego okrągłego okna na strychu. Moglibyśmy wybuchnąć pożarem albo cokolwiek może się stać – wyjdziemy na dach i wyskoczymy na ulicę, rozumiesz? – i uśmiechnął się porozumiewawczo.

Jakow traktował pracowników ojca jak towarzyszy. W warsztacie wykonywano pieczęcie partyjne, pieczątki urzędowe do paszportów i czcionki dla prasy podziemnej. Jednak cała ta praca była wykonywana tak potajemnie, że gdyby policja przeszukała to miejsce, nie znaleźliby nic podejrzanego.

W tamtych czasach RSDLP była w powijakach. W styczniu 1900 Lenin poświęcił całą swoją energię na założenie gazety politycznej, która miałaby ogólnokrajowy nakład i służyła zjednoczeniu, instruowaniu i jednoczeniu jak największej liczby ludzi. Kulminacją tych intensywnych wysiłków była publikacja „Iskry”, której pierwszy numer ukazał się w grudniu 1900 r. Na jej łamach zarówno członkowie partii, jak i robotnicy znajdowali odpowiedzi na najpilniejsze problemy i wskazówki na przyszłość.

Niżny Nowogród nie uszył panującego nastroju Maksym Gorki był tam w centrum pierwszych zamieszek. 7 listopada rozeszła się wieść, że ma zostać wydalony z miasta. Duża grupa młodych ludzi udała się na stację, niezrażona oślepiającą zamiecią i szalejącym wiatrem, który siał na nich, gdy przekraczali rzekę Okę. Znaleźli Gorkiego i tłoczyli się wokół niego, niektórzy wykrzykiwali rewolucyjne hasła, inni śpiewali piosenki.

Po odjeździe pociągu tłum, wciąż śpiewając, ruszył główną ulicą, zbierając siły i zatrzymując transport publiczny. Manifestacja zakończyła się spontanicznym spotkaniem na rynku. Policja nie spodziewała się protestu na taką skalę i była tak zaskoczona, że ​​nikogo nie aresztowała, chociaż zebrała nazwiska tych, których uważała za prowodyrów.

Lenin później skomentował, że był to jeden z pierwszych powszechnych protestów przeciwko nadużyciom caratu.

Swierdłow, wówczas 16-latek, znalazł się wśród aresztowanych prawie miesiąc później za udział w demonstracji. Przetrzymywano go tylko krótko, ale jego nazwisko pojawiło się po raz pierwszy w Iskrze w raporcie z aresztowań.

REWOLUCYJNE DOJRZECIE WIEKU

W miarę upływu czasu komitet partii Niżny Nowogród zaczął przyznawać Swierdłowowi większą odpowiedzialność. Oprócz kolportażu literatury partyjnej, pozyskiwania czcionek dla prasy oraz nadzorowania produkcji pieczątek urzędowych i paszportów, został propagandystą w zakładzie w Sormowie.

Wkrótce zdał sobie sprawę, że jego wiedza jest niewystarczająca, aby odpowiedzieć na wszystkie pytania pracowników. Zaczął studiować ekonomię polityczną, historię kultury i ruchu robotniczego w Europie Zachodniej, przeczytał Manifest Komunistyczny, a później Kapitał.

Mógł łatwo zagubić się wśród różnych nurtów politycznych i pięknych dystynkcji, ale jako przewodnika wybrał Iskrę. Nosił go zawsze przy sobie i odwoływał się do niego, rozmawiając z robotnikami lub kłócąc się ze starszymi kolegami, jeśli przejawiali skłonności mieńszewickie. Iskra dała mu pewność siebie, której potrzebował. Kiedy czytał artykuły takie jak „Pilne zadania naszego ruchu”, które ukazały się w pierwszym numerze, widział osobiste wyzwanie w jego apelu o ludzi, którzy poświęciliby całe swoje życie rewolucji. To było wyzwanie, które chętnie przyjął.

Wraz ze wzrostem zakresu pracy partii rosła rola Swierdłowa. Założył więcej kół naukowych w Sormowie i zaopatrzył je w lekturę. Swoje obowiązki wykonywał szybko i radośnie, nigdy nie odrzucając żadnego koniecznego zadania jako zbyt drobnego dla niego. Jego energia, która woziła go codziennie po mieście i stoczniach, nieustannie zadziwiała kolegów.

Lenin powiedział kiedyś o nim: „Poświęcił się całkowicie rewolucji już w pierwszym okresie swojej działalności, gdy był jeszcze młodzieńcem, który ledwo zdobył świadomość polityczną”. 3

W ciągu dwóch lub trzech lat Swierdłow zebrał wokół siebie grupę młodych rewolucyjnych robotników. Pouczał ich i pomagał, wspierając ich oddanie komitetowi partyjnemu, i odkrył, że ich światowa mądrość, ich serdeczna solidarność i ich zdecydowana postawa pomogły mu z kolei dojrzeć jako rewolucjonista.

Student z Kazańskiego Instytutu Weterynaryjnego, socjaldemokrata Ryurikow, został zesłany do Niżnego Nowogrodu. Jego śmierć w kwietniu 1902 r. wstrząsnęła miastem. Komendant policji zdał sobie sprawę, że jego pogrzeb może przerodzić się w demonstrację, do której lokalna grupa partyjna już zdecydowała się wysłać swoich przedstawicieli. Pogrzeb został przełożony zgodnie z oficjalnymi instrukcjami o cztery dni.

Chociaż w samym mieście zakazano odprawiania nabożeństw pogrzebowych, na cmentarzu, na którym miał zostać pochowany, zgromadził się duży tłum. Na zakończenie nabożeństwa ktoś zaczął śpiewać rewolucyjny marsz żałobny „Poległeś w świętej i chwalebnej walce”. Produkowano czarne opaski z odręcznymi napisami i przekazywały ulotki z rąk do rąk. Cmentarz został otoczony przez policję, złożono raport, a nazwisko Swierdłowa ponownie pojawiło się w policyjnych aktach. Ponieważ jego aresztowanie wydawało się nieuchronne, ukrywał się na kilka dni, ponieważ lokalne demonstracje były planowane na majowy dzień i nie miał zamiaru ich przegapić.

Być może najbardziej godną uwagi spośród wielu demonstracji pierwszomajowych w tym pamiętnym roku była ta zorganizowana przez RSDLP w zakładzie w Sormowie, którą Gorky opisał później w swojej powieści Mother. Tysiące robotników na demonstracji zostało oskarżonych przez policję i wojsko, a ich przywódcy, Piotr Załomow i inni, zostali wtrąceni do więzienia.

Policja rozpoczęła poszukiwania Swierdłowa jako jednego ze znanych organizatorów demonstracji. 5 maja został aresztowany wraz z młodszym bratem Veniaminem podczas kolejnej demonstracji w centrum miasta. Tłumy ludzi wyszły na wieczorny spacer, kiedy nagle grupa około 30 młodych ludzi podniosła czerwony sztandar z hasłem „Precz z autokracją” i zaczęła maszerować, śpiewając rewolucyjne pieśni, z Władimirem Lubockim na czele. Poszli w kierunku ulicy Bolszaja Pokrowskaja, gdzie mieszkali Swierdłowowie.

Po tym, co wydarzyło się w Sormowie, policja była gotowa. Szybko otoczyli grupę i próbowali załadować ją na wózki więzienne, ale demonstranci nalegali, by iść pieszo. Próbowali śpiewać, ale ich eskorta uciszyła ich pięściami i kolbami rewolwerów. Podążył za nim wielki tłum, który zamienił samo aresztowanie w demonstrację, a Lubotsky uderzył policjanta w samoobronie, co miało go drogo kosztować.

Sąd wydał okrutne wyroki na uczestników obu demonstracji: sześciu robotników Sormowa, w tym Piotr Załomow oraz Lubotsky i Moiseev, zostało pozbawionych wszelkich praw obywatelskich i skazanych na stałe zesłanie na Syberię.

Po dwóch tygodniach w więzieniu Swierdłow wrócił do pracy z nową energią, ale był bardziej ostrożny niż wcześniej. Odzyskaną wolność cenił przede wszystkim dlatego, że będąc wolny mógł pracować dla partii. Nauczył się już nie odkładać niczego do następnego dnia, ponieważ wiedział, że do tego czasu może znowu trafić do więzienia.

Książka Lenina Co robić? pojawił się w Niżnym Nowogrodzie w 1902 roku. Swierdłow czytał go wielokrotnie, dokładnie rozważając projekt Lenina dla rosyjskiej partii marksistowskiej.

Miał wtedy zwyczaj studiowania każdego wieczoru. Chociaż często wracał do domu późno po wyczerpującym dniu, który szpiedzy policyjni jeszcze bardziej utrudniali, nigdy nie kładł się do łóżka bez spędzenia godziny lub dwóch z książką o historii lub ekonomii politycznej albo z jednym z dzieł Lenina lub Marksa, czyniąc nuty i często powracają do zagadkowych lub znaczących fragmentów.

Po demonstracji w 1902 r. nasiliła się inwigilacja policyjna i na rogach ulic pojawiło się więcej szpiegów. Ale i robotnicy zaczynali odczuwać ich siłę. Coraz liczniej ściągali ich do podziemia i rosło zapotrzebowanie na nielegalną literaturę. Prześladowania i aresztowania policji nie były w stanie powstrzymać rozwoju ruchu w Niżnym Nowogrodzie.

Tajna policja zaczęła szczególnie uważnie obserwować Swierdłowa, zdając sobie sprawę, jak niebezpiecznym wrogiem reżimu jest ten młody człowiek.

Partia uczyła się na swoich doświadczeniach, stawała się coraz bardziej sprawna. Pod koniec 1902 r. miejscowy komitet powierzył Swierdłowowi niezwykle ważne zadanie utworzenia dużej prasy podziemnej.

Komitet już wybrał to, co uważali za odpowiednie miejsce – mieszkanie w dużym, szanowanym domu w centrum miasta, którego właścicielem była sympatyczka, która sama była poza wszelkimi podejrzeniami, ponieważ nigdy nie wykonywała żadnej pracy partyjnej. Ale Swierdłow poszedł obejrzeć to miejsce i od razu zobaczył, że to nie wystarczy. Zauważył dwa szczegóły, niezbędne do powodzenia każdego tajnego przedsięwzięcia. Nieustannie pilnował konsjerż, jak prawdziwy Cerber, który znał wszystkich lokatorów i niewyraźnie patrzył na każdego nędznie ubranego gościa. Na pobliskim rogu na stałe ustawiono policjanta.

Sugestia Swierdłowa, aby umieścić prasę w dzielnicy robotniczej w Sormowie, gdzie policja czuła się znacznie mniej bezpieczna niż w mieście, została uwzględniona. Swierdłow regularnie odwiedzał Sormowo. Uzyskiwał teksty do druku, dostarczał atrament i papier oraz nadzorował pracę. Pod koniec dnia pracy zawsze zostawał, by porozmawiać, przekazywać wiadomości partyjne i najnowsze wydarzenia w ruchu robotniczym w kraju i za granicą. Ponieważ istnienie prasy musiało być trzymane w ścisłej tajemnicy, ci, którzy nad nią pracowali, nie mogli chodzić na zebrania, a nawet starali się, jeśli to możliwe, w ogóle nie wychodzić z mieszkania. Swierdłow był więc ich jedynym kontaktem z partią i jej działalnością.

PROFESJONALNY REWOLUCYJNY

Nawet zakładając partię bolszewicką, Lenin kładł duży nacisk na szkolenie zawodowych rewolucjonistów – całkowicie zaangażowanych ludzi, którzy mieliby pełne zrozumienie potrzeb partii, byliby gruntownie ugruntowani w teorii i praktyce oraz zachowywaliby się z dyscypliną i odwagą . Byliby dobrze poinformowani i zaradni przeciwnicy i służyliby przykładem dla wszystkich, nawet zyskując szacunek wrogów.

Wielu młodych bolszewików, w tym Swierdłow, chciało odpowiedzieć na wezwanie Lenina, by stać się takim rodzajem rewolucjonisty, jakiego on sobie wyobrażał. Wszystkie wcześniejsze doświadczenia Swierdłowa w partii przygotowały go do zostania zawodowym rewolucjonistą, całkowicie zaangażowanym i stale czujnym.

Nie mając stałego domu, mieszkał tam, gdzie mógł, nocując z przyjaciółmi, kiedy musiał. Nie mając stałych dochodów, często był głodny. Zdarzało się, że do mieszkania znajomego musiał docierać późno w nocy rynną, by wyjść o świcie, aby nie wzbudzać podejrzeń sąsiadów. Ale nigdy nie narzekał.

W 1904 r. Północny Komitet RSDLP, który sprawował jurysdykcję nad organizacjami bolszewickimi w rejonie Górnej Wołgi, przeniósł Swierdłowa do Kostromy. Przebywał krótko w Jarosławiu, nawiązał kontakt z tamtejszymi grupami partyjnymi, a następnie udał się do celu.

Kostroma była wówczas jednym z głównych ośrodków włókienniczych w kraju, zatrudniającym 12 000 pracowników fabryk na 40 000 ogółem i straszliwych warunkach pracy. W 1903 r. doprowadzeni do desperacji robotnicy fabryczni zorganizowali kilka strajków i demonstracji, które zostały brutalnie stłumione przez policję przy pomocy posiłków wojskowych. Ale robotnicy byli zbyt przygnębieni ciężką pracą, zbyt przyzwyczajeni do patrzenia w twarz głodowi, by się bać. Demonstracje wybuchały raz za razem, policja zaczęła aresztować czołowych robotników i niszczyć lokalną organizację Socjalistyczno-Demokratyczną.

W tym momencie do Kostromy przybył Swierdłow. Z charakterystycznym zapałem i determinacją zaczął od zakładania grup rewolucyjnych w fabrykach i zaopatrywania robotników w literaturę polityczną. Skupił miejscowych studentów socjaldemokratów i szkolił ich na agitatorów politycznych. Dał im do przeczytania prace Lenina, szczególnie podkreślając wartość Rozwoju kapitalizmu w Rosji. Jego kolejnym celem było założenie prasy podziemnej, a także wysyłał agitatorów bolszewickich, aby przy każdej okazji zwracali się do robotników. Pod koniec 1904 r. organizacja Kostroma Party była wyraźnie bardziej energiczna i skuteczna niż wcześniej.

Następny rok rozpoczął się wydarzeniem, które oburzyło świat. 9 stycznia 1905 r., w Krwawą Niedzielę, w Petersburgu zestrzelono tysiące pokojowych demonstrantów. To zniszczyło całą wiarę, jaką robotnicy mieli jeszcze w cara, iw Petersburgu, Moskwie, Baku i innych dużych ośrodkach przemysłowych wybuchły strajki i przekształciły się w zbrojne starcia między armią i policją a robotnikami. Artykuły Lenina w gazetach Wpieriod! (Naprzód!) i Proletariusz (Proletariusz) przedstawił szczegółowy plan działania, który zachęcał lud do walki z autokracją.

W międzyczasie komitet Kostromy drukował ulotki wzywające do poparcia robotników petersburskich. Masowe spotkania odbywały się na obrzeżach miasta, w jaskiniach, nad brzegiem Kostromy. Przenikliwe zimno wydawało się nikogo nie powstrzymywać od uczestnictwa. Swierdłow przemawiał na prawie każdym spotkaniu.

Jednak policja odkryła jego miejsce pobytu dzięki przechwyconemu listowi. Zauważył, że jest śledzony i pod koniec kwietnia 1905 przeniósł się do Jarosławia, gdzie pomagał w przygotowaniu demonstracji pierwszomajowej. Musiał odejść, zanim to się stało, ponieważ policja znów była na jego tropie. Wracając do Niżnego Nowogrodu, wziął udział w wielu spotkaniach organizowanych przez komitet RSDLP Sormowo, które były naprawdę niezwykłe.

Wiosną, kiedy topniał śnieg, rzeczka w pobliżu Sormowa stawała się głęboka i wzburzona. W ciepłe wiosenne wieczory robotnicy w każdym wieku tłoczyli się do łodzi, które kołysały się na wodzie. Niektórzy ludzie przynosili bałałajki i akordeony, a po drugiej stronie rzeki rozbrzmiewały rewolucyjne pieśni, wojownicze i triumfalne.

Na uzgodniony sygnał łodzie szybko się zbiegną, wiosła zostaną podniesione, śpiewy ustaną i zaczną się ogniste przemowy, zamieniając tę ​​okazję w spotkanie bolszewików. Gdyby groziło niebezpieczeństwo, łodzie natychmiast się rozproszyły, uniemożliwiając pracę policji.

Na początku 1905 r. Swierdłow dążył do dwóch celów: bronić przy każdej sposobności nalegań Lenina na wspólne działania w nadchodzącej rewolucji i przygotować Trzeci Kongres RSDLP, który odbył się w kwietniu tego samego roku w Londynie.

Zjazd spotkał się w obliczu mieńszewickiej opozycji pod przewodnictwem Lenina i przyjął platformę bolszewicką. Głównym tematem dyskusji była nadchodząca rewolucja. Zdecydowano, że partia i klasa robotnicza powinny przygotować powstanie zbrojne, które klasa robotnicza poprowadzi.

Kiedy materiały z Kongresu i sprawozdania z wkładu Lenina w dyskusje stały się dostępne, Swierdłow przystąpił do natychmiastowego działania. Zrobił wszystko, co mógł, aby przełożyć decyzje Kongresu na rzeczywistość, zbliżając do siebie lokalnych bolszewików, prowadząc propagandę wśród robotników i walcząc zębami i pazurami z mieńszewikami na całym obszarze Wołgi. Podróżował przez Niżny Nowogród, Jarosław, Saratów i Samarę, zanim otrzymał rozkaz od Komitetu Centralnego, by stacjonować w Kazaniu.

W tamtych czasach Kazań niewiele miał wspólnego z Niżnym Nowogrodem czy Kostromą, nie mając dużych fabryk i stosunkowo słabą organizację bolszewicką. Przed 1905 r. robotnicy strajkowali tylko po to, by wysuwać żądania ekonomiczne, nie było tam żadnych znaczących demonstracji siły klasy robotniczej przed Krwawą Niedzielą. W miarę upływu lata coraz częściej pojawiały się jednak żądania polityczne na masowych zebraniach poza miastem oraz na krótkich spotkaniach w fabrykach. W komitecie kazańskim doszło do rozłamu między bolszewikami z jednej strony a mieńszewikami i proburżuazyjnymi rozjemcami z drugiej.

Taką sytuację zastał Swierdłow, gdy przybył. Połączył siły z SA Łozowskim, WM Lichaczowem i innymi wiarygodnymi członkami partii, aby wzmocnić organizację i usunąć element mieńszewicki. Wkrótce został członkiem komitetu kazańskiego i brał czynny udział w lokalnej gazecie bolszewickiej Rabochy (Robotnik), często pisząc dla niej artykuły redakcyjne. Wraz z innymi bolszewikami pisał także artykuły do ​​gazety prawniczej Wołżskij Ustok (The Volga Broadsheet). Dużą popularnością cieszyły się jego liczne ulotki, rozprowadzane wśród robotników przez komitet kazański.

Kontakt z ludem był nadal jednym z jego głównych priorytetów: organizował marksistowskie kółka naukowe w fabrykach, rozbudowywał system agitacji i propagandy wśród robotników i żołnierzy stacjonujących w mieście. Był on sam, wraz z Łozowskim i Lichaczowem, dobrym agitatorem. Zaczął nazywać siebie Andrei, imię, które miało stać się cenione wśród robotników na całym Uralu, kazańscy robotnicy szanowali go, ponieważ zawsze miał im coś nowego i istotnego do powiedzenia.

Trzeci Zjazd Partii wezwał do rozpoczęcia przygotowań do powstania zbrojnego, na co odpowiedzieli kazańscy bolszewicy. Swierdłow skoncentrował swoją uwagę na miejscowym garnizonie, tworząc tam grupy 38 partii, które spotykały się jeszcze bardziej skrycie niż zwykle, pod nadzorem najbardziej wiarygodnych pracowników partii. Chociaż nie mógł ryzykować aresztowania odwiedzając koszary, Swierdłow bezpośrednio kierował odpowiednią sekcją komitetu i napisał szereg ulotek adresowanych do żołnierzy.

Lenin chciał, aby Ural stał się twierdzą bolszewizmu, ale w tym celu rozbite wówczas grupy socjaldemokratyczne musiałyby jak najszybciej połączyć się w zdolną do życia organizację. Realizacja planu Lenina przypadła uralskim bolszewikom, których Swierdłow miał zjednoczyć i zorganizować, i to przywiodło nam w 1905 roku towarzysza Andrieja. nasi bojowi pracownicy Uralu.


Jakow Swierdłow

Jakow Swierdłow był przywódcą partii bolszewickiej i przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego.

Swierdłow urodził się w Niżnym Nowogrodzie jako Jakow Michajłowicz Swierdłow dla żydowskich rodziców Michaiła Izrailevicha Sverdlova i Elizavety Solomonova. Jego ojciec był aktywnym politycznie grawerem, który ostatecznie zajął się fałszerstwem, przechowywaniem broni i handlem częściowo, aby utrzymać rodzinę. Rodzina Swierdłowów miała sześcioro dzieci: dwie córki (Zofię i Sarę) i czterech synów (Zinowy, Jakow, Weniamin i Lew). Po śmierci żony w 1900 r. Michaił nawrócił swoją rodzinę na Rosyjski Kościół Prawosławny, poślubił Marię Aleksandrowną Kormiltsev i miał jeszcze dwóch synów, Hermana i Aleksandra. Najstarszy brat Jakowa, Zinovy, został adoptowany przez Maksyma Gorkiego, który był częstym gościem w domu. Jakow Swierdłow wstąpił do Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy w 1902 r., a następnie do frakcji bolszewickiej, popierającej Władimira Lenina. Był zaangażowany w rewolucję 1905 roku.

Po czterech latach liceum został wybitnym działaczem podziemnym i mówcą w Niżnym Nowogrodzie. Przez większość czasu od aresztowania w czerwcu 1906 do 1917 był albo więziony, albo wygnany. W latach 1914–1916 przebywał na zesłaniu wewnętrznym w Turuchańsku na Syberii wraz z Józefem Stalinem.

Po rewolucji lutowej 1917 powrócił z wygnania do Piotrogrodu i został ponownie wybrany do KC. Odegrał ważną rolę w planowaniu rewolucji październikowej.

Bliski sojusznik Lenina Swierdłow odegrał ważną rolę w kontrowersyjnych decyzjach o zamknięciu Zgromadzenia Ustawodawczego i podpisaniu traktatu brzeskiego. Twierdzono, że Lenin dostarczył teorie, a Swierdłow upewnił się, że działają. Później ich związek ucierpiał, ponieważ Lenin wydawał się zbyt teoretyczny dla praktycznego Swierdłowa.

Czasami jest on określany jako pierwsza głowa państwa Związku Radzieckiego, ale nie jest to prawdą, ponieważ Związek Radziecki powstał w 1922 roku, trzy lata po śmierci Swierdłowa. Jednak jako przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (WTSIK) był de iure głową państwa FSRR od krótko po rewolucji październikowej aż do śmierci.

Wiele źródeł twierdzi, że Swierdłow odegrał wiodącą rolę w egzekucji cara Mikołaja II i jego rodziny.

Oficjalna wersja głosi, że Swierdłow zmarł na grypę w Oryolu podczas pandemii grypy w 1918 roku, podczas powrotu do Moskwy z Charkowa podczas jednej ze swoich podróży politycznych i zachorował na grypę podczas jednego ze swoich przemówień plenerowych. Został pochowany na Kremlowskiej Nekropolii Muru w Moskwie. Inna wersja mówi, że zmarł na gruźlicę. Historyk Arkadi Waksberg twierdził, że krążą wiarygodne pogłoski, że Swierdłow został pobity na śmierć przez robotników w Orzeł z powodu jego żydowskiego pochodzenia, a incydent został zatuszowany, aby zapobiec wybuchowi antysemityzmu. Inną spekulacją jest to, że został wyeliminowany za udział w próbie zamachu na Lenina.

W 1924 roku Jekaterynburg został przemianowany na jego cześć Swierdłowsk. W 1991 roku Swierdłowsk został zmieniony z powrotem na Jekaterynburg.

Jego syn Andriej miał długą karierę jako oficer sowieckich organów bezpieczeństwa (NKWD, OGPU). Jego siostrzenica Ida poślubiła szefa NKWD Genrikha Jagodę.

Pobierz naszą aplikację mobilną, aby uzyskać dostęp do Żydowskiej Biblioteki Wirtualnej w podróży


Bibliografia:

K.T. Swierdłowa. Jakow M. Swierdłow (ros., 19602) T.S. Bobrowskaja, Der erste Praesident der Republik der Arbeit (1933) L. Shapiro, Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego (1960, 19622), indeks: E.H. Carrie, Rewolucja bolszewicka, 19171923, 3 (1950), indeks.

Cytuj ten artykuł
Wybierz styl poniżej i skopiuj tekst do swojej bibliografii.

Style cytowania

Encyclopedia.com umożliwia cytowanie wpisów referencyjnych i artykułów zgodnie z popularnymi stylami Stowarzyszenia Języków Współczesnych (MLA), The Chicago Manual of Style i American Psychological Association (APA).

W narzędziu „Cytuj ten artykuł” wybierz styl, aby zobaczyć, jak wyglądają wszystkie dostępne informacje po sformatowaniu zgodnie z tym stylem. Następnie skopiuj i wklej tekst do swojej bibliografii lub listy cytowanych prac.


Wczesne życie

Swierdłow urodził się w Niżnym Nowogrodzie jako Jakow Mowszewicz Swierdłow do żydowskich rodziców Michaiła Izrailevicha Swierdłowa i Elizavety Solomonova, gospodyni domowej. Jego ojciec był aktywnym politycznie grawerem, który ostatecznie zajął się fałszerstwem i magazynowaniem broni oraz zajmował się częściowym utrzymaniem rodziny. Rodzina Swierdłowów miała sześcioro dzieci: dwie córki (Zofię i Sarę) i czterech synów (Zinowy, Jakow, Weniamin i Lew). Po śmierci żony w 1900 r. Michaił nawrócił siebie i swoją rodzinę na Rosyjski Kościół Prawosławny i poślubił Marię Aleksandrowną Kormiltsev i miał jeszcze dwóch synów (Hermana i Aleksandra). Jego brat został adoptowany przez Maksyma Gorkiego, który był częstym gościem w domu i stał się bardziej znany jako Zinowy Peszkow. W 1902 wstąpił do Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej Rosji, a następnie do frakcji bolszewickiej, popierającej Władimira Lenina. Był zaangażowany w rewolucję 1905 roku.

Po czterech latach liceum został wybitnym działaczem podziemnym i mówcą w Niżnym Nowogrodzie. Po aresztowaniu w czerwcu 1906, przez większość czasu do 1917 był albo więziony, albo zesłany. W latach 1914–1916 przebywał na zesłaniu wewnętrznym w Turuchańsku na Syberii wraz z Józefem Stalinem.


Obejrzyj wideo: 010. Swierdłow - Okultystyczne korzenie Rewolucji Październikowej