Dzień 38 administracji Obamy - Historia

Dzień 38 administracji Obamy - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Prezydent Obama poleciał do Camp Lejeune w Północnej Karolinie, dużej bazy morskiej, aby ogłosić amerykańskie plany wycofania się z Iraku. W swoim przemówieniu Prezydent stwierdził: „To, czego nie zrobimy, to dążenie do idealnego stanowiska na drodze do osiągalnych celów. Nie możemy pozbyć się z Iraku wszystkich, którzy sprzeciwiają się Ameryce lub sympatyzują z naszymi przeciwnikami. całkowicie bezpieczni, ani pozostawać, dopóki związek Iraku nie zostanie udoskonalony. Nie możemy w nieskończoność podtrzymywać zobowiązania, które obciążyło naszą armię i będzie kosztowało Amerykanów prawie bilion dolarów. Amerykańscy mężczyźni i kobiety w mundurach walczyli blok po bloku, prowincja według prowincji, rok po roku, aby dać Irakijczykom szansę wyboru lepszej przyszłości. Teraz musimy poprosić naród iracki, aby ją przejął”. Zapowiedział 31 sierpnia 2010 r. ostateczny termin zakończenia amerykańskiej misji bojowej w Iraku. Stwierdził, że do końca 2011 roku w Iraku pozostanie 35-50 000 żołnierzy, aby kontynuować szkolenie sił irackich i podejmować misje antyterrorystyczne. Kompletna mowa

Wieczorem prezydent wziął udział w meczu koszykówki pomiędzy Chicago Bull i Washington Wizards.


Jak szybko NY Times zapomina o kłamstwach i oszustwach Obamy?

Donald Trump Donald TrumpJaka niebieska fala? Bliższe spojrzenie na dzisiejszy Teksas pokazuje inną historię Demokraci schodzą na druty z byłym ochroniarzem Manchina Trumpa badanym w śledztwie prokuratury w Nowym Jorku: raport WIĘCEJ chłosta prawdę i przekręca fakty od dnia jego przybycia do Gabinetu Owalnego. Ale każdy, kto oczekiwał od niego jako prezydenta większej szczerości niż na ścieżce kampanii, był zbrodniczo naiwny. Prawdziwą tajemnicą w dzisiejszych czasach jest to, dlaczego media starają się wymazać kłamstwa poprzednich prezydentów.

„Kłamstwa Trumpa kontra Obamy” brzmiał nagłówek w Sunday Review New York Times, którego celem było wbicie ostatniego gwoździa do trumny w wiarygodność Trumpa. The Times twierdził, że Trump już „powiedział prawie sześć razy więcej kłamstw niż Obama podczas całej swojej (8-letniej) prezydentury”. Publicyści wydają się tak zrozpaczeni, że zaskakujące jest, że artykuł nie jest pisany wielkimi literami.

Ale lista fałszów „Timesa” sama w sobie jest szaradą ze ziejącymi dziurami wielkości Montany.

Czy Times zapomniał o Edwardzie Snowden? Obama odpowiedział na oszałamiające doniesienia Snowdena o odkurzaniu przez Agencję Bezpieczeństwa Narodowego danych osobowych milionów Amerykanów, biorąc udział w programie Jay Leno Show i ogłaszając: „Nie ma szpiegowania Amerykanów”. Ale definicja NSA „podejrzanego o terroryzm” była tak absurdalnie szeroka, że ​​obejmuje każdego „przeszukującego sieć w poszukiwaniu podejrzanych rzeczy” (może w tym kłamstw prezydenckich). Werbalna obrona Obamy przed szpiegowaniem NSA zawaliła się jak rząd domków z kart.

Na początku 2009 r. Obama odwiedził Meksyk i w rozmowie wzywającej do odnowienia zakazu broni szturmowej stwierdził, że „ponad 90 procent broni odzyskanej w Meksyku pochodzi ze Stanów Zjednoczonych”. To znacznie przesadziło rzeczywisty problem, ponieważ ta statystyka mierzyła tylko broń palną, którą meksykańskie władze wysłały do ​​USA w celu wyśledzenia.

Prawodawca GOP wzywa do drugiego specjalnego doradcy w celu zbadania domniemanego uprzedzenia anty-Trump w FBI https://t.co/o894CV1s8z pic.twitter.com/m8bbTAXc9z

— Wzgórze (@thehill) 17 grudnia 2017 r.

Jego administracja zachowywała się wtedy tak, jakby 90 procent było celem, a nie kłamstwem, rozpoczynając tajną operację „Szybcy i wściekli”, zaplanowaną przez agencję ds. alkoholu, tytoniu, broni palnej i materiałów wybuchowych, zalewając meksykańskie gangi narkotykowe bronią o dużej mocy. Co najmniej 150 Meksykanów zginęło od broni wysłanej nielegalnie na południe od granicy za zgodą administracji Obamy.

Niechęć Obamy do Drugiej Poprawki pobudziła niektórych z jego najbardziej farsowych frajerów. W lipcu 2016 r. Obama stwierdził: „Zalewamy społeczności tak dużą ilością broni, że nastolatkowi łatwiej jest kupić Glocka niż zdobyć komputer, a nawet książkę”. Glocki to Lexus wśród pistoletów, a za cenę Glocka można kupić setki tomów używanych książek za pośrednictwem Amazona.

Rok wcześniej Obama lamentował „w dzielnicach, w których łatwiej jest kupić pistolet i klipsy niż świeże warzywo”. Obama nigdy nie podał ani jednego przykładu lokalizacji, w której marchewki są rzadsze niż .38 Specials. Ale jego fałszywe twierdzenie pomogło przestraszyć nieświadomych mieszkańców przedmieścia, aby poparli program walki z bronią Obamy.

Kolumna „Timesa” wymienia tylko jedno kłamstwo Obamy dotyczące ustawy o przystępnej cenie: „Jeśli podoba ci się twój lekarz, będziesz mógł go zatrzymać, jeśli podoba ci się twój plan opieki zdrowotnej, będziesz w stanie utrzymać swój plan opieki zdrowotnej. ” Zignorowano dziesiątki wariacji i motywów tego kłamstwa Obamy. The Times zignorował również fakt, że ustawodawstwo ObamaCare zostało starannie opracowane, by oszukać Kongres i opinię publiczną. Jak wyjaśnił jego intelektualny ojciec chrzestny, ekonomista MIT Jonathan Gruber:

„Brak przejrzystości to ogromna zaleta polityczna. I w zasadzie, nazwij to głupotą amerykańskiego wyborcy czy jak tam, ale w zasadzie to było naprawdę bardzo ważne, aby to przeszło.

Aby oczernić Trumpa, kolumna walczy również o wskrzeszenie wiarygodności George'a W. Busha. The Times przyznaje, że Bush próbował usprawiedliwić atak na Irak „mówiąc o irackiej broni masowego rażenia, która nie istniała”. To znacznie zaniża rolę oficjalnego oszustwa w popychaniu tej wojny.

Na początku 2003 roku w przemówieniach Busha nieustannie ostrzegano: „Jeśli wojna zostanie zmuszona” nas. „Nigdy nie było żadnej prawdy w „narzucaniu nam” wojny (z wyjątkiem Białego Domu), ale to zdanie pomogło Bushowi w panice publiczności wciąż roztrzęsionej po 11 września. Centrum Uczciwości Publicznej, które zdobyło dwie nagrody Pulitzera, opracowało: lista 935 kłamstw autorstwa Bush i jego najważniejsi nominowani w Iraku. Być może, aby zachować wzniosły ton felietonów, „Times” pominął wzmiankę o cztery lata bezczelnie fałszywych zaprzeczeń z zezwalanie na ogólnoświatowy reżim tortur.

Porównanie Trumpa i innych prezydentów The Times sugeruje, że wszystkie kłamstwa są równie godne potępienia. The Times zignorował wszystkich Obamów fałszywe obietnice używany do uzasadnienia napływu wojsk w Afganistanie (co spowodowało, że: ponad tysiąc zabitych żołnierzy amerykańskich bez niczego do pokazania dla ofiary) i bombardowanie Libii (który ma teraz rynki niewolników). Ale zabijanie ogromnej liczby istot ludzkich powinno wymagać większej należytej staranności niż twierdzenia o wydatkach federalnych na dotacje do orzeszków ziemnych.

The Times twierdzi, że Trump stara się „uczynić prawdę nieistotną”, co „jest niezwykle szkodliwe dla demokracji”. Ale demokracja została również podważona przez długą historię ignorowania lub rozgrzeszania przez media prezydenckich kłamstw. Przez ponad sto lat prasa dręczyła się najgorzej, gdy prezydenci wciągali naród w największe niebezpieczeństwa.

Kłamstwa Trumpa zasługują na ujawnienie i potępienie. Ale kłamstwa Busha i Obamy pomagają wyjaśnić, dlaczego tylko 20 procent Amerykanów ufa rządowi federalnemu pod koniec rządów Obamy. Udawanie, że Ameryka miała niedawno Złoty Wiek uczciwych polityków, zachęca do złudzenia, że ​​obalenie Trumpa jest wszystkim, co jest konieczne, aby rząd federalny znów stał się wielki.

James Bovard jest członkiem Rady Współtwórców USA Today i pisał dla New York Times, Wall Street Journal, Playboya, Washington Post i wielu innych publikacji. On jest autor 10 książek, w tym „Utracone prawa: zniszczenie amerykańskiej wolności(Prasa św. Marcina, 1994). Śledź go na Twitterze @JimBovard.


ARKUSZ INFORMACYJNY: Celebrowanie 10 najważniejszych działań prezydenta Obamy na rzecz rozwoju przedsiębiorczości i ogłaszanie nowych kroków, aby budować na tych sukcesach

Przedsiębiorcza gospodarka Ameryki jest przedmiotem zazdrości świata. Młode firmy tworzą prawie 30 procent nowych miejsc pracy, a ponieważ walczyliśmy z najgorszym kryzysem gospodarczym naszego życia, startupy pomogły amerykańskiemu sektorowi prywatnemu stworzyć 15,5 miliona miejsc pracy od początku 2010 r. – najdłuższa passa tworzenia miejsc pracy w sektorze prywatnym zarejestrowany.

Dzisiaj, z okazji obchodów Narodowego Miesiąca Przedsiębiorczości, administracja publikuje listę Top 10 najważniejszych konkretnych działań prezydenta Obamy na rzecz promowania amerykańskiej przedsiębiorczości, a także ogłasza nowe wysiłki na rzecz budowania na tych sukcesach. Przykładem bezprecedensowego skupienia się prezydenta na roli startupów w innowacyjnej gospodarce Stanów Zjednoczonych jest uruchomienie w 2011 r. Startup America, inicjatywy Białego Domu mającej na celu celebrowanie, inspirowanie i przyspieszanie dynamicznej przedsiębiorczości w całym kraju.

Dzięki wytrwałości, determinacji i kreatywności przedsiębiorców w całym kraju, aktywność amerykańskich startupów odbiła się i rośnie, włączając w to historycznie niedostatecznie reprezentowane grupy i regiony. Badania wskazują, że:

  • Odwracając cykl spadkowy, który rozpoczął się podczas Wielkiej Recesji, aktywność startupów w USA wzrosła w zeszłym roku, stanowiąc największy wzrost rok do roku w ciągu ostatnich dwóch dekad, podczas gdy miary przychodów startupów i wzrostu zatrudnienia również odbiły się we wszystkich branżach.
  • Nowe firmy stworzyły 889 000 miejsc pracy w ostatnim kwartale 2015 r. — najwięcej od 2008 r.
  • Wskaźniki przedsiębiorczości wzrosły w przypadku Latynosów, Afroamerykanów i imigrantów w latach 1996-2015.
  • Szacuje się, że w latach 2007–2016 liczba firm należących do kobiet rosła w tempie pięciokrotnie wyższym niż średnia krajowa, w tym ponad dwukrotność liczby firm należących do Afroamerykanek i Latynosów.
  • Amerykańskie startupy nie tylko odżywają, ale zakorzeniają się w większej liczbie społeczności w całym kraju – na przykład udział amerykańskich obszarów miejskich, które przyciągnęły kapitał wysokiego ryzyka na wczesnym etapie, wzrósł o około 50 procent od 2009 roku.
  • Liczba amerykańskich programów akceleracyjnych dla startupów wzrosła z mniej niż 30 w 2009 r. do ponad 170 w 2015 r., zapewniając mentoring i wczesne finansowanie tysiącom startupów w 35 stanach oraz w Waszyngtonie i 54 obszarach miejskich.
  • Dostęp do kapitału dla szybko rozwijających się przedsiębiorców znacznie się poprawił od 2009 roku, przy czym inwestycje venture capital wzrosły o około 200 procent, znacznie przekraczając szczyt przed recesją, a inwestycje aniołów wzrosły o 40 procent, zbliżając się do szczytu sprzed recesji.
  • W porównaniu ze 137 krajami, Stany Zjednoczone nadal zajmują czołowe miejsca w rankingu Global Entrepreneurship Index, z najkorzystniejszymi na świecie warunkami dla przedsiębiorców do zakładania i rozwijania nowych firm.

W ciągu ostatnich 8 lat wiele z podpisów prezydenta znacznie zwiększyło możliwości przedsiębiorców do podejmowania mądrego ryzyka i budowania nowej generacji wielkich amerykańskich firm: ustawa o przystępnej cenie ułatwia przedsiębiorcom zakup ubezpieczenia zdrowotnego, odblokowując je od tradycyjne pokrycie dla pracodawców program Pay As You Earn ułatwia przedsiębiorcom spłatę zadłużenia z tytułu kredytów studenckich Inicjatywa Open Data odblokowała ponad 200 000 rządowych zbiorów danych jako surowca dla innowacji w zakresie przedsiębiorczości ConnectED i ConnectALL umożliwiają początkującym przedsiębiorcom na całym świecie dostęp do wysokich -szybkie łącza szerokopasmowe, podczas gdy silna polityka neutralności sieci zapewnia bezpłatny i otwarty internet, a prezydent podpisał największy roczny wzrost finansowania badań i rozwoju w historii Ameryki.

Przełamywanie barier dla wszystkich przedsiębiorców nie jest zadaniem tylko jednej Administracji. Na przykład badania sugerują, że udział startupów finansowanych przez fundusze venture z kobietami-założycielami prawie się podwoił w ciągu 5 lat – ale nadal wynosi tylko 18 procent. Dalsze odwrócenie 40-letniego spadku działalności startupów w Ameryce będzie wymagało oparcia się na historii prezydenta w zakresie radzenia sobie z nierównościami w dochodach, promowaniem konkurencyjnych rynków, ograniczaniem zbyt restrykcyjnych licencji zawodowych i zwiększaniem szybkich szkoleń w zakresie umiejętności technologicznych XXI wieku.

Oprócz opublikowania dzisiejszej listy Top 10 konkretnych działań prezydenta Obamy na rzecz promowania przedsiębiorczości, administracja ogłasza również nowe działania sektora prywatnego na rzecz promowania przedsiębiorczości sprzyjającej włączeniu społecznemu.

Nowe działania organizacji odpowiadających na wezwanie prezydenta do działania

  • Dziekani inżynierii z ponad 200 uniwersytetów zobowiązują się do budowania bardziej reprezentatywnego zestawu talentów studenckich. Podczas pierwszego w historii Białego Domu Demo Day w 2015 r. 102 dziekanów inżynierii zobowiązało się opracować konkretne plany różnorodności dla swoich programów, aby wykorzystać różnorodne talenty. Od tego czasu Amerykańskie Towarzystwo Edukacji Inżynierskiej (ASEE) współpracuje ze swoimi członkami w celu dzielenia się najlepszymi praktykami i promowania inkluzywności w szkołach inżynierskich wszystkich uczniów, niezależnie od widocznych lub niewidocznych różnic. ASEE tworzy platformę do rozpowszechniania najlepszych praktyk wśród uczestniczących szkół inżynierskich, która pomoże im wdrożyć inicjatywę różnorodności. Dzisiaj, w wieku 206 lat, liczba dziekanów ds. inżynierii, którzy podpisali deklarację, wzrosła ponad dwukrotnie od 2015 r. ASEE będzie nadal promować i wzmacniać różnorodność i integrację poprzez wszystkich uczestniczących członków. Przeczytaj list TUTAJ.
  • 79 firm przystąpiło teraz do zobowiązania do włączenia technologii. Na Global Entrepreneurship Summit zeszłego lata prezydent Obama ogłosił zobowiązanie kierownictwa wyższego szczebla z 33 firm różnej wielkości do napędzania amerykańskiej innowacji i wzrostu gospodarczego poprzez zwiększanie różnorodności ich pracowników technologicznych. Obecnie 46 dodatkowych firm, w tym Xerox, TaskRabbit i Techstars, przyłącza się do tego zobowiązania do włączenia technologii, zobowiązując się do podjęcia konkretnych działań, aby jak najszybciej pracownicy technologiczni w każdej z ich firm reprezentowali Amerykanów. Aby ułatwić dodatkowe zobowiązania w zakresie zastawu i pomóc firmom w wypełnieniu tych zobowiązań, Narodowe Centrum Technologii Informacyjnych dla Kobiet i Kobiet (NCWIT) i CODE2040 zobowiązują się do prowadzenia strony internetowej z bezpłatnymi zasobami wdrożeniowymi opartymi na badaniach. Przeczytaj list TUTAJ.
  • Początkujący inwestorzy podejmują nowe zobowiązanie do promowania przedsiębiorczości sprzyjającej włączeniu społecznemu. Obecnie ponad 30 firm inwestycyjnych, grup aniołów biznesu i akceleratorów startupów, które zarządzają ponad 800 milionami dolarów, zobowiązało się do osiągnięcia większej przejrzystości swoich kryteriów finansowania i aktywnego mentoringu dla przedsiębiorców z niedostatecznie reprezentowanych środowisk, w celu zwiększenia różnorodności założycieli startupów w swoich portfelach. Na przykład MassMutual Foundation i Valley Venture Mentors współpracują w celu stworzenia skalowalnego modelu dla wiejskich akceleratorów startupów, podczas gdy Pipeline Angels wprowadza swoje programy szkoleniowe dla niedostatecznie reprezentowanych inwestorów do 20 dodatkowych miast. Przeczytaj list TUTAJ.

10 najważniejszych działań prezydenta mających na celu przyspieszenie amerykańskiej przedsiębiorczości

1. Podpisane stałe zachęty podatkowe dla inwestycji startupowych. Prezydent w swojej pierwszej kadencji podpisał 18 ulg podatkowych dla małych firm, w tym ulgi podatkowe dla osób zatrudniających bezrobotnych i weteranów. Ponadto w grudniu 2015 r. Kongres odpowiedział na wezwanie prezydenta do dokonania dwóch krytyczne zachęty podatkowe po raz pierwszy na stałe:

  • Udostępniono start-upom ulgę podatkową na badania i eksperymenty (R&E). Oprócz przyznania ulgi podatkowej R&E po raz pierwszy od jej uchwalenia we wczesnych latach osiemdziesiątych XX wieku, Kongres rozszerzył również tę ulgę, aby umożliwić start-upom i małym firmom z przedpłatą skorzystanie z ulgi, policzając ją do 250 000 USD na liście płac wydatki do 5 lat.
  • Trwale zlikwidowany podatek od zysków kapitałowych od niektórych akcji małych firm. Po raz pierwszy wprowadzony tymczasowo w ustawie o zatrudnieniu w małych przedsiębiorstwach z 2010 r., a obecnie stały, środek ten eliminuje zyski kapitałowe ze sprzedaży niektórych akcji małych przedsiębiorstw utrzymywanych przez ponad 5 lat, stanowiąc główną zachętę do inwestowania w sektorze prywatnym w -wzrost przedsiębiorczych firm, które napędzają wzrost gospodarczy.

2. Przyspieszono przenoszenie odkryć badawczych z laboratorium na rynek. Rząd federalny inwestuje rocznie ponad 140 miliardów dolarów w finansowane przez władze federalne badania i rozwój (R&D) prowadzone na uniwersytetach, w laboratoriach federalnych i firmach. Prezydent wydał memorandum dla agencji w celu przyspieszenia komercjalizacji federalnych badań i rozwoju, i uczynił te wysiłki Lab-to-Market podstawową częścią swojego planu zarządzania.

  • Skalowany I-Corps, rygorystyczny program szkoleniowy w zakresie przedsiębiorczości dla naukowców i inżynierów. Program Innovation Corps (I-Corps), po raz pierwszy uruchomiony w 2011 r. przez Narodową Fundację Nauki (NSF), zapewnia szkolenia w zakresie przedsiębiorczości dla naukowców i inżynierów finansowanych z funduszy federalnych, łącząc ich z mentorami biznesowymi w ramach intensywnego programu nauczania ukierunkowanego na odkrywanie prawdziwie napędzanego popytem drogę od pracy laboratoryjnej do produktu rynkowego. W ciągu ostatnich 5 lat szkolenie I-Corps ukończyło ponad 800 zespołów badawczych ze 192 uniwersytetów w 44 stanach, co zaowocowało utworzeniem ponad 320 firm, które łącznie zebrały ponad 93 miliony dolarów w ramach dalszego finansowania. Model I-Corps został przyjęty w 11 dodatkowych partnerstwach agencji federalnych, w tym w rozszerzeniu do 17 instytutów i centrów w Narodowych Instytutach Zdrowia oraz Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorobom i jest wdrażany za pośrednictwem Krajowej Sieci Innowacji w ponad 70 uniwersytety. Ponadto akcelerator technologii bezpieczeństwa narodowego MD5 Departamentu Obrony pomaga studentom w szkoleniu w zakresie stosowania podobnej metodologii lean startup do rzeczywistych problemów związanych z bezpieczeństwem narodowym, wkrótce zostanie rozszerzona na osiem instytucji szkolnictwa wyższego tej wiosny, a także uwzględni nowe wyzwania w dyplomacji, odporności miast i energetyce.
  • Ułatwiona wymiana personelu między laboratoriami federalnymi, środowiskiem akademickim i przemysłem. Narodowy Instytut Standardów i Technologii (NIST) opublikował ostateczną zasadę „Wymiany innowacji technologicznej i personelu”, umożliwiając agencjom federalnym łatwiejszą wymianę personelu z uniwersytetami, organizacjami non-profit i sektorem prywatnym w celu przyspieszenia komercjalizacji prac badawczo-rozwojowych.
  • Zwiększony dostęp przedsiębiorców i innowatorów do infrastruktury badawczej finansowanej przez władze federalne i własności intelektualnej. Ufundowane przez NIST Federalne Konsorcjum Laboratoriów uruchomiło narzędzia online do wyszukiwania określonych informacji i otwartych danych w ponad 300 laboratoriach federalnych z 2500 obiektami użytkowników i specjalistycznym sprzętem, a także ponad 20 000 technologii dostępnych do licencjonowania.
  • Wzmocnienie federalnego finansowania badań i rozwoju dla start-upów i małych firm. Po raz pierwszy od dekady, w 2011 roku prezydent podpisał długoterminową reautoryzację programów Small Business Innovation Research (SBIR) i Small Business Technology Transfer (STTR), które rocznie zapewniają ponad 2,5 miliarda dolarów federalnego finansowania badawczo-rozwojowego dla startupów technologicznych i małe firmy. Stany Zjednoczone.Small Business Administration (SBA) i 11 uczestniczących agencji federalnych poszerzyły dostęp do możliwości SBIR/STTR, w tym poprzez zbudowanie platformy SBIR.gov i zainicjowanie trasy objazdowej, która zaangażowała historycznie niedostatecznie reprezentowane społeczności w całym kraju.

3. Ogranicz biurokrację dla przedsiębiorców. Administracyjna inicjatywa Startup in a Day ogranicza biurokrację, aby ułatwić większej liczbie przedsiębiorców rozpoczęcie i rozwój działalności. Ponad 100 miast, w których mieszka prawie 38 milionów Amerykanów, podjęło publiczne zobowiązanie do usprawnienia procesów rozpoczynania działalności, umożliwiając przedsiębiorcom sprostanie wymaganiom w ciągu zaledwie 24 godzin. Aby wesprzeć te usprawniające wysiłki, SBA sponsorowało konkurs z nagrodami wygrany przez 28 miast i społeczności, przykłady obejmują City of Los Angeles i City of Long Beach, które stworzyły internetowe portale biznesowe, które są open-source i mogą być udostępniane miastom i społeczności w całym kraju. Ponadto ponad 52 000 pożyczkobiorców z małych firm połączyło się z pożyczkodawcami w ramach nowego narzędzia internetowego SBA o nazwie LINC, podczas gdy SBA One przejmuje proces udzielania pożyczek SBA całkowicie online, co pozwoli przedsiębiorcom zaoszczędzić godziny i tysiące dolarów na pożyczkę.

4. Rozszerzone regionalne możliwości przedsiębiorczości. Dynamiczna przedsiębiorczość zakorzenia się w coraz większej liczbie społeczności w całym kraju, po części dzięki ukierunkowanym inwestycjom tej administracji.

  • Rozsiane akceleratory startupów w różnych społecznościach. Konkurs SBA's Growth Accelerator Fund Competition służy przedsiębiorcom z wielu branż i sektorów — od produkcyjnych i technologicznych start-upów po rolnictwo i biotechnologię — z których wiele koncentruje się na tworzeniu zróżnicowanej i integracyjnej społeczności małych firm. Od 2014 r. do chwili obecnej SBA sfinansowała ponad 200 programów akceleracyjnych dla startupów w każdym zakątku kraju, obsługując ponad 5000 startupów, które łącznie zatrudniały ponad 20 000 osób i pozyskały ponad 1,5 miliarda kapitału.
  • Był pionierem regionalnej strategii innowacji. Inwestycje SBA w 62 regionalne klastry innowacji pomogły małym firmom uczestniczącym w programie osiągnąć ponad pięciokrotnie wyższą średnią stopę wzrostu zatrudnienia niż regionalne wzorce oraz ponad 650 milionów dolarów w możliwościach zawierania kontraktów federalnych.
  • Zachęcenie partnerów regionalnych do współpracy w zakresie przedsiębiorczości technologicznej. Poprzez swój program Regionalnych Strategii Innowacji (RIS) oraz i6 Challenge, Departament Handlu Administracji Rozwoju Gospodarczego (EDA) przyznał 59 milionów dolarów dotacji na budowanie potencjału, które pomagają przedsiębiorcom w różnych regionach kraju wprowadzać pomysły na rynek, wspierając tworzenie oraz rozbudowa ośrodków badawczo-komercjalizacyjnych i funduszy kapitału zalążkowego wczesnej fazy. Wcześniej w tym miesiącu EDA ogłosiła prawie 15 milionów dolarów w funduszach federalnych oraz 18 milionów dolarów w funduszach uzupełniających, które dotarły do ​​obszarów miejskich i wiejskich w 19 stanach, w tym pierwsze inwestycje RIS, które wspierają historycznie czarne uczelnie i uniwersytety: bezpośrednia inwestycja w rolnictwo Clark Atlanta University i program komercjalizacji technologii żywności oraz inwestycja w program mający na celu zwiększenie dostępu do kapitału we wczesnej fazie rozwoju w południowo-wschodniej Luizjanie, którego partnerem jest Southern University. Wśród 35 organizacji otrzymujących wsparcie EDA znajdują się skoncentrowany na kobietach wczesny fundusz kapitałowy w Teksasie, skoncentrowany na rdzennych Amerykanach program sprawdzania koncepcji w Oklahomie oraz miejskie centra innowacji skoncentrowane na technologii modowej na Brooklynie i na innowacjach społecznych w Nowym Orlean.

5. Bezpośrednio zwiększył dostęp przedsiębiorców do kapitału. Ponieważ tylko trzy stany przyciągają większość kapitału wysokiego ryzyka, administracja skoncentrowała się na zachęcaniu do inwestowania w społeczności startupowe w całym kraju.

  • Katalizowane inwestycje w wysokości 8,4 miliarda USD za pośrednictwemState Small Business Credit Initiative (SSBCI). SSBCI utworzono na mocy Ustawy o zatrudnieniu małych przedsiębiorstw z 2010 r., która zapewniła 1,5 miliarda dolarów na wzmocnienie programów państwowych wspierających udzielanie pożyczek małym firmom i małym producentom. Zarządzany przez Departament Skarbu, SSBCI pozyskał ponad 8,4 miliarda dolarów w ponad 16 900 nowych pożyczkach i inwestycjach w całym kraju. Do tej pory właściciele firm informują, że dzięki nowym pożyczkom i inwestycjom stymulowanym przez fundusze SSBCI zostanie utworzonych lub utrzymanych ponad 190 000 miejsc pracy. Ponad połowa wszystkich pożyczek lub inwestycji SSBCI trafiła do młodych firm w wieku poniżej 5 lat, a ponad 40 procent pożyczek lub inwestycji dotyczyło społeczności o niskich lub średnich dochodach. Ponad 30 stanów przeznaczyło prawie pół miliarda dolarów SSBCI na programy kapitału podwyższonego ryzyka – dramatyczny wzrost finansowania programów, które mają kluczowe znaczenie dla rozwoju przedsiębiorczości o wysokim poziomie wzrostu w różnych regionach kraju.
  • Wzmocniony program funduszy inwestycyjnych dla małych firm. Program Small Business Investment Company (SBIC), prowadzony przez SBA, to wielomiliardowy program inwestycyjny, który ma wypełnić lukę między zapotrzebowaniem przedsiębiorców na kapitał a tradycyjnymi źródłami finansowania. Administracja ta stworzyła nowe ścieżki dla wpływowych funduszy inwestycyjnych, które przeznaczają kapitał na wzrost firmom z niedostatecznie rozwiniętych społeczności i wschodzących sektorów, a także dla funduszy innowacyjnych na wczesnym etapie. Niedawno ogłoszona Open Network for Board Diversity (ONBOARD) to publiczno-prywatna inicjatywa mająca na celu zwiększenie obecności niedostatecznie reprezentowanych grup w radach doradczych szybko rozwijających się firm, zarządach i kierownictwie wyższego szczebla, szczególnie w przypadku osób wspieranych przez SBIC.

6. Priorytetowa przedsiębiorczość włączająca. W ramach pierwszego w historii Białego Domu Demo Day w sierpniu 2015 r. 40 wiodących firm z kapitałem wysokiego ryzyka zarządzanych przez ponad 100 miliardów dolarów zobowiązało się do rozwijania możliwości dla kobiet i niedostatecznie reprezentowanych mniejszości, a ponad tuzin dużych firm technologicznych zaangażowało się w nowe działania aby zapewnić zróżnicowaną rekrutację i zatrudnienie. Działania te są uzupełniane dzisiejszymi zapowiedziami, a także ciągłym postępem agencji federalnych, w tym:

  • Zmniejszenie barier, z jakimi borykają się kobiety-przedsiębiorcy. SBA stworzyło InnovateHER Business Challenge, w ramach którego organizacje w całym kraju organizują lokalne konkursy na nowe i innowacyjne produkty i usługi mające na celu wzmocnienie pozycji kobiet i ich rodzin w 2015 roku, ponad 1000 przedsiębiorców wzięło udział w ponad 100 konkursach, a liczby te podwoiły się w 2016 roku. małe firmy osiągnęły ważny kamień milowy w 2015 r., spełniając po raz pierwszy w historii federalny cel zamówień dla takich firm w ubiegłym roku, rząd federalny przyznał najwyższy w historii 25,75 procent zamówień rządowych wszystkim małym firmom, wspierając 537 000 Amerykanów Oferty pracy.
  • Uwolnij potencjał federalnych wynalazków z przedsiębiorcami ze wszystkich środowisk. Narodowy Instytut Standardów i Technologii, Agencja Rozwoju Biznesu Mniejszości oraz Federalne Konsorcjum Laboratoriów nawiązały współpracę, aby uruchomić Inicjatywę Innowacji Włączającej (I-3), mającą na celu zwiększenie udziału przedsiębiorstw mniejszościowych w federalnym transferze technologii.
  • Wyszkolony weteran przedsiębiorców na możliwości XXI wieku. Departament ds. Weteranów Centrum ds. Innowacji pomaga rozwinąć 3D Veterans Bootcamp, program, który zapewnia weteranom szkolenie techniczne w zakresie drukowania 3D i umiejętności projektowania, aby przyspieszyć wprowadzanie projektów na rynek. Szkolenie będzie corocznie przygotowywać ponad 400 weteranów i pracowników przechodzących zmiany do kariery w zaawansowanej produkcji oraz zapewni wskazówki i zasoby dla tych, którzy chcą rozpocząć własną działalność gospodarczą. Ponadto firma SBA uruchomiła Boots to Business, program edukacji w zakresie przedsiębiorczości, który zapewnia przechodzącym członkom usługi wstępne szkolenie biznesowe i pomoc techniczną. Od 2013 roku ponad 20 000 przechodzących członków służby, w tym wielu małżonków, wzięło udział w zajęciach wprowadzających Boots to Business na ponad 165 instalacjach wojskowych na całym świecie.
  • Uruchomiono TechHire, aby szkolić ludzi w zakresie możliwości przedsiębiorczości i dobrze płatnych miejsc pracy. W 2015 r. prezydent uruchomił TechHire, wielosektorową inicjatywę mającą na celu umożliwienie większej liczbie osób ze wszystkich środowisk umiejętności, których potrzebują, za pośrednictwem uniwersytetów i lokalnych szkół wyższych, ale także innowacyjnych nietradycyjnych metod, takich jak „kody bootcamps”, które mogą szybko szkolić pracowników do pracy w technologii. Od tego czasu 50 społeczności we współpracy z ponad 1000 pracodawcami zainicjowało lokalne działania, dzięki którym ponad 2000 osób znalazło miejsca pracy związane z technologiami i możliwościami przedsiębiorczości.
  • Rozszerzone możliwości przedsiębiorczości dla bezrobotnych i niedostatecznie obsłużonych. Departament Pracy (DOL) sfinansował rozszerzenie dobrowolnych państwowych programów pomocy w samozatrudnieniu (SEA), mających na celu zachęcenie bezrobotnych do tworzenia własnych miejsc pracy poprzez zakładanie własnych firm i otrzymywanie świadczeń z tytułu ubezpieczenia na wypadek bezrobocia, które przyczyniły się do rozwoju przedsiębiorczości szkolenia dostępne dla ponad 200 000 młodzieży o niskich dochodach i poza szkołą z barierami w zatrudnieniu i pomogły osobom wcześniej osadzonym w więzieniach łatwiej uczestniczyć w programie mikropożyczek SBA.

7. Stworzenie możliwości dla obiecujących przedsiębiorców i innowatorów z zagranicy. Chociaż nic nie zastąpi uchwalenia przez Kongres zdroworozsądkowej reformy imigracyjnej, administracja podejmuje wszelkie możliwe kroki, aby naprawić jak najwięcej zepsutego systemu imigracyjnego w USA. Wiele z tych zdroworozsądkowych kroków ma na celu przyciągnięcie i zatrzymanie najbardziej utalentowanych pracowników, absolwentów i przedsiębiorców z całego świata.

  • Wydano regułę dostosowaną do międzynarodowych przedsiębiorców. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) opublikował proponowaną regułę International Entrepreneur Rule, która opisuje nowe sposoby, w jakie DHS umożliwi niektórym obiecującym założycielom startupów rozwój ich firm w Stanach Zjednoczonych. Gdy ta zasada zostanie sfinalizowana, zapewni bardzo potrzebną jasność przedsiębiorcom, którzy zostali zweryfikowani przez doświadczonych amerykańskich sponsorów i którzy wykazują znaczny potencjał szybkiego wzrostu i tworzenia miejsc pracy – z korzyścią dla amerykańskich pracowników i amerykańskiej gospodarki.
  • Działał, aby zatrzymać więcej naukowców i inżynierów wykształconych w Stanach Zjednoczonych. Amerykańskie uniwersytety szkolą jednych z najbardziej utalentowanych studentów na świecie w zakresie nauk ścisłych, inżynierii technologicznej i matematyki (STEM), ale zepsuty amerykański system imigracyjny zmusza wielu z nich do przeniesienia swoich umiejętności z powrotem do swoich krajów. DHS opublikowało ostateczną zasadę dotyczącą opcjonalnego szkolenia praktycznego STEM, która umożliwia zagranicznym studentom z kwalifikującymi się stopniami STEM z amerykańskich uniwersytetów przedłużenie czasu uczestnictwa w szkoleniach praktycznych, jednocześnie wzmacniając nadzór i dodając nowe funkcje do programu.
  • Odblokuj talenty wysoko wykwalifikowanych Amerykanów oczekujących. Administracja umożliwia wysoko wykwalifikowanym pracownikom na tymczasowych wizach przyjmowanie awansów, zmianę stanowisk lub pracodawców lub zakładanie nowych firm, podczas gdy oni i ich rodziny czekają na otrzymanie zielonych kart i ostatecznie stają się Amerykanami, poprzez publikację polityki notatka dotycząca przenoszenia miejsc pracy i ostateczna zasada usprawniająca programy wizowe oparte na zatrudnieniu. Ponadto DHS opublikował nową zasadę, która pozwoliła małżonkom niektórych wysoko wykwalifikowanych imigrantów wykorzystać własne wykształcenie i talenty do pracy i wnieść wkład w amerykańską gospodarkę.

8. Zaktualizowano przepisy dotyczące papierów wartościowych dla szybko rozwijających się spółek. Dzięki podpisanej przez Prezydenta w 2012 roku dwupartyjnej ustawie Jumpstart Our Business Startups (JOBS) przedsiębiorcy mają większy dostęp do kapitału od fazy seed aż do pierwszej oferty publicznej (IPO). Te nowe ścieżki tworzenia kapitału obejmują:

  • „IPO on-ramp” ułatwia zakwalifikowanie mniejszych firm do odpowiedzialnego dostępu do rynków publicznych. Po części dzięki ustawie o JOBS, która stopniowo wprowadza wymogi regulacyjne dla mniejszych spółek dokonujących pierwszej oferty publicznej (IPO), w roku kończącym się w marcu 2014 r. mniejsze IPO osiągnęły najwyższy poziom od 2000 r. W jednym z badań oszacowano, że odpowiedzialna jest ustawa o JOBS za 25-procentowy wzrost aktywności IPO, w tym wśród startupów biotechnologicznych.
  • Przedsiębiorcy mogą zebrać do 50 milionów dolarów dzięki regulowanym „miniofertom publicznym”. Na mocy przepisu „Regulation A+” ustawy JOBS, amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zakwalifikowała około 50 firm do przeprowadzenia uproszczonych ofert publicznych o łącznej wartości ponad 840 milionów USD, podczas gdy poprzednia wersja tej zasady była rzadko stosowana.
  • Przedsiębiorcy mogą zebrać do 1 miliona dolarów od zwykłych inwestorów za pośrednictwem nowej klasy regulowanych platform finansowania społecznościowego. Nowy, krajowy, regulowany przez SEC rynek finansowania społecznościowego opartego na papierach wartościowych został po raz pierwszy otwarty dla biznesu 6 miesięcy temu dzięki jednemu działaniu. Te nowe platformy finansowania społecznościowego umożliwiły start-upom i małym firmom zebranie 12 milionów dolarów od ponad 15 000 stałych inwestorów.

9. Sprawił, że amerykański system patentowy był bardziej wydajny i reagował na innowatorów. Prezydent podpisał ustawę Leahy-Smith America Invents Act we wrześniu 2011 r., dając Urzędowi Patentów i Znaków Towarowych USA (USPTO) nowe zasoby, aby znacznie skrócić czas oczekiwania na wnioski patentowe. Całkowity czas przetwarzania zarówno patentów, jak i znaków towarowych został skrócony odpowiednio o około 25% i 14% od 2009 roku. Redukcja ta przyniosła zarówno 50-75% niższe koszty dla start-upów i małych firm, jak również stworzenie program szybkiej ścieżki, w którym kandydaci mogą uzyskać ostateczną dyspozycję w ciągu około 12 miesięcy. Ponadto, poprzez szereg działań wykonawczych, administracja podjęła kroki w celu zwiększenia przejrzystości systemu patentowego i wyrównania szans dla innowatorów oraz wykorzystała wiedzę Amerykanów poprzez crowdsourcing informacji o stanie techniki. USPTO uruchomiło również międzynarodowy zestaw narzędzi IP, aby wyposażyć innowatorów w narzędzia ułatwiające eksport i wzmacniające globalną ekspansję, program Patent Pro Bono we wszystkich 50 stanach, aby zapewnić bezpłatną pomoc prawną wynalazcom, którzy składają wnioski patentowe bez pomocy rzecznika patentowego, oraz przyspieszony przegląd patentów związanych z leczeniem raka w ramach programu Cancer Moonshot wiceprezydenta Bidena.

10. Uwolniona przedsiębiorczość w branżach przyszłości. Prezes od dawna zdaje sobie sprawę, że to przedsiębiorcy zajmujący się czystą energią, medycyną, zaawansowaną produkcją, technologiami informatycznymi i innymi innowacyjnymi dziedzinami będą budować nowe gałęzie przemysłu XXI wieku i rozwiązać niektóre z naszych najtrudniejszych globalnych wyzwań.

  • Zachęcanie sektora prywatnego do inwestycji w innowacje w zakresie czystej energii. Administracja stworzyła i promowała nowe możliwości przedsiębiorczości w zakresie czystej energii, w tym wsparcie dla start-upów studenckich poprzez konkursy na biznesplany, kupony na usługi dostępne dla małych firm w National Laboratories, wbudowane szkolenia z zakresu przedsiębiorczości w ramach pomocy technicznej National Laboratories i pilotażowe testy w regionalnych inkubatorach oraz utworzenie krajowej sieci inkubatorów wspierających przedsiębiorców i małe firmy oraz nagrody w ramach Inkubatora SunShot dla start-upów obniżających koszty energii słonecznej. Możliwości te podwoiły liczbę umów partnerskich między małymi firmami a laboratoriami krajowymi i wsparły setki startupów, które przyciągnęły znacznie ponad 3 miliardy dolarów w ramach dalszego finansowania.
  • Zwiększenie innowacyjności i przedsiębiorczości w biogospodarce. W 2012 r. administracja wydała pierwszy w historii National Bioeconomy Blueprint, aby nakreślić szereg kroków w celu rozwoju i zarządzania sektorem, który generuje roczne przychody przekraczające 300 miliardów dolarów i który wnosi równowartość co najmniej 5 procent rocznego PKB USA wzrost. W 2015 r., uznając, że poruszanie się w procesie regulacyjnym produktów biotechnologicznych może być nadmiernym wyzwaniem, zwłaszcza dla małych firm, administracja podjęła wysiłki na rzecz poprawy przejrzystości i przewidywalności w systemie regulacyjnym produktów biotechnologicznych.
  • Pobudza innowacyjność i przedsiębiorczość w komercyjnym przemyśle kosmicznym. Współpracując z NASA, amerykańskie firmy opracowały nowe statki kosmiczne, które w opłacalny sposób dostarczają ładunki na Międzynarodową Stację Kosmiczną i pracują nad przetransportowaniem tam astronautów do końca 2017 roku. Amerykańskie firmy, które zaczęły wspierać misje rządowe, zwiększyły swój udział w globalny rynek komercyjnych startów od zera w 2011 r. do 36% w 2015 r. Agencje federalne wykorzystują również innowacyjne metody zamówień i tworzą sprzyjające środowisko regulacyjne, aby umożliwić przedsiębiorcom kosmicznym realizowanie przedsięwzięć w obszarach takich jak teledetekcja, serwis satelitów, wydobycie asteroid i małe satelity. W 2015 r. w amerykański przemysł kosmiczny zainwestowano więcej kapitału wysokiego ryzyka niż przez wszystkie poprzednie 15 lat łącznie.
  • Rozwinęły się innowacyjne ekosystemy dla nanotechnologii i zaawansowanych materiałów. National Nanotechnology Initiative zainwestowała ponad 150 milionów dolarów rocznie w obiekty dla użytkowników w federalnych laboratoriach i uniwersytetach, które zapewniają przedsiębiorcom tani lub bezpłatny dostęp do najnowocześniejszego oprzyrządowania, sfinansowane łącznie ponad 700 milionów dolarów na badania związane z nanotechnologią przez małych przedsiębiorstw i katalizatorem utworzenia Sieci Studentów Nano i Nowych Technologii oraz corocznej konferencji, której konkretnym celem jest promowanie przedsiębiorczości. Inicjatywa Materials Genome, uruchomiona w 2011 r. w celu skrócenia czasu i kosztów wymaganych do odkrywania, produkcji i wdrażania zaawansowanych materiałów, otworzyła przed przedsiębiorcami szereg nowych zasobów danych i infrastruktury, w tym rozszerzający się zestaw ogólnodostępnych baz danych do wydobycia właściwości setek tysięcy materiałów.
  • Umożliwiono nową generację technologii lotniczej do użytku komercyjnego. Wspomagając rewolucję w lataniu bezzałogowym, tego lata administracja ogłosiła podstawowe zasady regulujące komercyjne, naukowe, bezpieczeństwo publiczne i inne nierekreacyjne zastosowania bezzałogowych systemów powietrznych (UAS) – powszechnie znanych jako „drony”. Zasady te umożliwiają bezpieczną ekspansję nowej generacji technologii lotniczych i startupów, które stworzą miejsca pracy, poprawią bezpieczeństwo publiczne i rozwiną badania naukowe. Szacunki branżowe sugerują, że w ciągu najbliższych 10 lat komercyjne systemy bezzałogowych statków powietrznych mogą wygenerować dla amerykańskiej gospodarki ponad 82 miliardy dolarów, a do 2025 r. przemysł może zapewnić nawet 100 000 nowych miejsc pracy.
  • Wspierał rozwój zaawansowanej robotyki. W 2011 roku prezydent Obama ogłosił National Robotics Initiative (NRI) — współpracę wielu agencji w celu przyspieszenia rozwoju robotów nowej generacji, które mogą rozwiązywać problemy w priorytetowych dla danego kraju obszarach, takich jak produkcja, zrównoważone rolnictwo, eksploracja przestrzeni kosmicznej i podmorskiej, zdrowie , transport, bezpieczeństwo osobiste i wewnętrzne oraz odporność na katastrofy i zrównoważona infrastruktura. NRI zainwestowała ponad 135 milionów dolarów w 230 projektów w 33 stanach, napędzając rozwój nowych technologii i możliwości biznesowych, w tym robotów, które mogą sprawdzać mosty, monitorować jakość wody, a nawet pomagać w przyszłych misjach kosmicznych.
  • Wspierał przedsiębiorczość produkcyjną poprzez krajową sieć ośrodków badawczo-rozwojowych.Produkcja USA łączy przemysł, środowisko akademickie i rząd, aby wspólnie inwestować w rozwój wiodących na świecie technologii i możliwości produkcyjnych. W ciągu 4 lat od założenia Manufacturing USA rozrosła się do sieci dziewięciu instytutów i ponad 1300 członków, z których ponad jedna trzecia to małe i średnie przedsiębiorstwa. Te partnerstwa publiczno-prywatne katalizują działalność przedsiębiorczą, na przykład współpracując z regionalnymi centrami partnerskimi na rzecz rozszerzenia produkcji, aby pomóc małym producentom w całym kraju przyjąć zaawansowane techniki produkcyjne i łączyć technologię produkcji i przedsiębiorczość w programach nauczania opartych na projektach dla uczniów szkół średnich.
  • Stymulowane rozwiązania przedsiębiorcze poprzez zwiększone wykorzystanie nagród motywacyjnych. Od 2010 r. ponad 100 agencji federalnych zaangażowało 250 000 Amerykanów poprzez ponad 700 nagród motywacyjnych na Challenge.gov, aby rozwiązać trudne problemy, od walki z wirusem Ebola, przez poprawę rozpoznawania mowy, po blokowanie nielegalnych połączeń z robotami. Konkursy, takie jak NIH Breast Cancer Startup Challenge i wiele innych, udostępniły przedsiębiorcom i innowatorom ponad 220 milionów dolarów i doprowadziły do ​​powstania ponad 300 firm typu start-up z ponad 70 milionami dolarów dalszego finansowania.
  • Wspieranie oddolnych innowacji poprzez ruch twórców. Począwszy od targów White House Maker Faire w czerwcu 2014 r. i kontynuując Narodowy Tydzień Tworzenia w 2015 i 2016 r., administracja wspiera rosnącą oddolną społeczność twórców — Amerykanów przy użyciu nowych narzędzi, technologii i przestrzeni do projektowania, budowania i produkcja. Agencje federalne, firmy, organizacje non-profit, miasta i szkoły wspólnie zobowiązały się do stworzenia ponad 2500 przestrzeni zorientowanych na twórców w Stanach Zjednoczonych, aby zwiększyć dostęp zarówno dla studentów, jak i przedsiębiorców. Na początku tego miesiąca ponad 300 organizacji ze wszystkich 50 stanów, przy wsparciu branży, w tym Chevron, Cognizant i Google, zebrało się, aby założyć niezależną organizację non-profit o nazwie Nation of Makers, aby zapewnić stałą społeczność praktyków i przywództwo dla ruchu twórców.

Prezydent Obama podniósł również innowacyjność i przedsiębiorczość jako priorytet polityki zagranicznej poza granice Ameryki. Po swoim historycznym przemówieniu w Kairze w 2009 r. Prezydent był gospodarzem pierwszego Globalnego Szczytu Przedsiębiorczości (GES) w Białym Domu w 2010 r. od tego czasu coroczne wydarzenia GES na całym świecie zapewniły ponad 7000 wschodzących przedsiębiorców możliwości nawiązywania kontaktów i inwestowania, a także przyczyniły się do zobowiązania sektorowe. Inicjatywa Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego (USAID) Partnering to Accelerate Entrepreneurship (PACE) katalizuje inwestycje w sektorze prywatnym i identyfikuje innowacyjne modele, które pomagają globalnym przedsiębiorcom wypełnić „lukę pionierów”. Współpracując z ponad 40 inkubatorami, akceleratorami i inwestorami w fazie początkowej na całym świecie, US Global Development Lab USAID tworzy partnerstwa publiczno-prywatne poświęcone testowaniu sposobów wspierania przedsiębiorczości, które mają pozyskać 100 milionów dolarów w połączonych inwestycjach publicznych i prywatnych . Inicjatywa Presidential Ambassadors for Global Entrepreneurship (PAGE) to współpraca między amerykańskimi przedsiębiorcami, Białym Domem, Departamentem Handlu i innymi agencjami federalnymi w celu wykorzystania kreatywności amerykańskich liderów biznesu, aby pomóc w rozwoju nowej generacji przedsiębiorców zarówno w kraju, jak i za granicą. Program Global Innovation through Science and Technology (GIST) Departamentu Stanu nawiązał współpracę z innowatorami nauki i technologii oraz przedsiębiorcami w 135 gospodarkach wschodzących na całym świecie, zapewniając szkolenia i zasoby, aby pomóc im w tworzeniu udanych start-upów.

Aktualizacja postępów w organizacjach odpowiadających na wezwanie prezydenta do działania na rzecz rozwoju przedsiębiorczości

Od czasu uruchomienia inicjatywy White House Startup America w 2011 r. prezydent wydał konsekwentne publiczne wezwanie do działania na rzecz rozwoju amerykańskiej przedsiębiorczości, przynosząc trwałe reakcje ze strony firm, organizacji non-profit, uniwersytetów i innych osób w całym kraju, które deklarują nowe działania. Poniżej przedstawiamy aktualizację postępów na zaledwie kilku przykładach takich niezależnych działań:

Stowarzyszenie Angel Capital zobowiązał się do publikowania danych dotyczących różnorodności i wraz z partnerem badawczym Wharton Entrepreneurship przeprowadza pierwsze w historii badanie danych demograficznych amerykańskich aniołów biznesu, w tym jak i dlaczego podejmują decyzje inwestycyjne. Wyniki badania zostaną opublikowane wiosną tego roku, wraz z najlepszymi praktykami, które mogą pomóc w połączeniu aniołów biznesu z różnymi przedsiębiorcami w różnych regionach, które z czasem będą śledzone i publicznie raportowane.

Astia, organizacja non-profit, która służy i inwestuje w szybko rozwijające się firmy z kobietami w zespołach założycielskich, zobowiązała się do rozszerzenia programu Astia Angels, w ramach którego zainwestowano obecnie w ponad 40 firm, w których kobiety zajmują stanowiska kierownicze i kierownicze. W przyszłym roku Astia planuje podwoić skuteczność swojego programu, aby zapewnić przedsiębiorcom bezpośredni dostęp do wpływowych doradców biznesowych.

ten Fundacja Charytatywna Blackstone zobowiązał się do rozszerzenia Blackstone LaunchPad, programu przedsiębiorczości dla studentów, i przeznaczył 23 miliony dolarów na rozszerzenie programu na 26 uniwersytetów w Kalifornii, na Florydzie, Irlandii, Michigan, Montanie, Nowym Jorku, Ohio, Pensylwanii i Teksasie. Fundacja pracowała nad tym, aby każdy z tych kampusów Blackstone LaunchPad podejmował wysiłki na rzecz wspierania przedsiębiorczości sprzyjającej włączeniu społecznemu dla kobiet i studentów z mniejszości za pośrednictwem sieci dostępnej dla ponad 600 000 studentów i pomogło stworzyć lub wesprzeć 15 000 przedsięwzięć, 8 600 firm i ponad 21 000 miejsc pracy.

BUDOWAĆ, program na rzecz przedsiębiorczości młodzieży dla uczniów szkół średnich w niedofinansowanych społecznościach, we wrześniu uruchomił swoją piątą witrynę w Nowym Jorku z ponad 500 dziewięcioklasistami i szkoli ponad 200 nauczycieli i mentorów do prowadzenia programu uczenia się przez doświadczenie BUILD w niektórych z Najbardziej wymagające szkoły publiczne w Nowym Jorku. BUILD opublikował nowe dane, z których wynika, że ​​96 procent uczniów BUILD kończy szkołę średnią na czas, a 76 procent natychmiast zapisuje się na studia.

Fundacja Sprawy zobowiązała się do 2-letniej inicjatywy o wartości 1 miliona dolarów dotyczącej przedsiębiorczości integracyjnej, która obejmowała wsparcie dla krajowej ekspansji PowerMoves, akceleratora dla przedsiębiorców kolorowych rozwój funduszu Focus o wartości 10 milionów dolarów JumpStart Inc. dla przedsiębiorców kolorowych i kobiet przedsiębiorców oraz premiera #FacesofFounders na festiwalu White House SXSL. Wspierane przez Case Foundation, Blackstone Charitable Foundation, Google for Entrepreneurs i UBS we współpracy z Fast Company, #FacesofFounders stara się zmienić narrację o tym, kto jest i może być przedsiębiorcą.

Globalna Sieć Akceleratorów (GAN), od swojej genezy w momencie uruchomienia White House Startup America Initiative w 2011 roku, rozrosła się do 110 akceleratorów startupów i partnerów korporacyjnych, którzy zainwestowali w ponad 5100 startupów w ponad 125 miastach na całym świecie na sześciu kontynentach, pomagając zapewnić ponad 81 procent tych startupów pozostało na rynku, zebrało łącznie 4 miliardy dolarów i stworzyło ponad 26 000 miejsc pracy.

Młodsze osiągnięcie przewiduje przekroczenie celu, jakim jest dotarcie do miliona uczniów szkół podstawowych i średnich rocznie z programami przedsiębiorczości do 2020 r., i wprowadził nową ofertę z JA Launch Lesson, we współpracy z Radą Młodych Przedsiębiorców (YEC), SBA i Babson College. Pilotażowany rok temu, a teraz wchodzący w pełne wdrożenie, JA Launch Lesson pozwolił prawie 400 przedsiębiorcom porozmawiać z 14 000 studentów na temat tego, co motywowało ich do rozpoczęcia własnej działalności i zapewnić praktyczny wgląd.

Kapor Centrum Oddziaływania Społecznego rozszerzył programowanie, sponsoring i wsparcie dla organizacji pracujących nad rozwojem bardziej zróżnicowanego ekosystemu technologicznego w San Francisco Bay Area, w tym sieci przedsiębiorczości technologicznej Oakland Kapitał Kapor zainwestował 8 milionów dolarów w start-upy technologiczne, z naciskiem na założycieli z populacji, które były niedostatecznie reprezentowane w finansowaniu kapitału podwyższonego ryzyka, a od stycznia każdy z jej zespołów założycielskich zobowiązał się do budowania kultury integracji i siły roboczej, która odzwierciedla społeczności, którym służą jego firmy a tego lata Instytut Boiska PoziomuAkademie SMASH (Summer Math and Science Honors) obsługiwały prawie 400 uczniów gimnazjów i szkół średnich z niedostatecznie reprezentowanych środowisk w intensywnych programach kampusowych w zakresie nauk ścisłych, informatyki i przedsiębiorczości.

Marion Ewinga Fundacja Kauffmana niedawno zakończył projekt Inclusion Challenge i wkrótce ogłosi 4,67 miliona dolarów dotacji dla organizacji wspierających kobiety i przedsiębiorców z mniejszości. Ponadto Fundacja ogłosiła prawie 1 milion dolarów na stypendia dla innowatorów ze Środkowego Zachodu, aby dołączyć do Kauffman Fellows, programu szkoleniowego dla liderów tworzenia kapitału.

Masowe wyzwanie od 2010 r. przyspieszył 873 start-upy na wczesnym etapie w ramach swojego programu akceleracyjnego z siedzibą w Bostonie. Firmy te zebrały 1,7 miliarda dolarów finansowania i pomogły stworzyć ponad 50 000 miejsc pracy. W 2016 r. MassChallenge Boston uruchomiło i rozszerzyło kilka nowych inicjatyw mających na celu rozwój przedsiębiorczości sprzyjającej włączeniu społecznemu, takich jak Women in MassChallenge (dla kobiet założycielek) i Bridge to MassChallenge (startupowe bootcampy wspierające przedsiębiorców w zaniedbanych społecznościach).

ten Krajowe Stowarzyszenie Przedsiębiorczości Kolegium Społecznego (NACCE) przeszkolił ponad 500 liderów lokalnych szkół wyższych na temat korzystania z modelu lean-startup w swoich kampusach, a ostatnio uruchomił nowe inicjatywy w celu zapewnienia dodatkowych programów nauczania STEM i zasobów edukacyjnych dotyczących własności intelektualnej do 300 uczelni członkowskich NACCE i sieci ponad 2000 wykładowców i pracowników skupionych na przedsiębiorczości w całym kraju .

ten Krajowe Stowarzyszenie Venture Capital (NVCA) ogłosiło White House Demo Day, że ponad 40 firm venture capital zarządzających ponad 100 miliardami dolarów zobowiązało się do wspierania inkluzywnego ekosystemu innowacji w Stanach Zjednoczonych, współpracując z US Small Business Administration i innymi organizacjami w zakresie metod opartych na danych rozwiązywanie problemu niedostatecznej reprezentacji kobiet i niedostatecznie reprezentowanych mniejszości w venture capital budowanie linii talentów przedsiębiorczych w startupach i venture capital z organizacjami takimi jak Toigo Foundation oraz rozwijanie sieci talentów w firmach venture capital, aby wspierać dalsze inicjatywy na rzecz różnorodności w ich firmach i na całym świecie ich spółki portfelowe.

Sieć Nauczania Przedsiębiorczości (NFTE), organizacja non-profit, której celem jest aktywizowanie przedsiębiorczego nastawienia wśród młodych ludzi, koncentrując się na społecznościach niedofinansowanych, od 2009 roku obsługuje prawie 300 000 młodych ludzi na całym świecie. Przy wsparciu EY, NFTE stworzyło i pilotowało pierwszy w historii Indeks Nastawienia Przedsiębiorczości ) dla młodzieży – narzędzie mierzące demonstrowanie przez młodą osobę umiejętności i zachowań przedsiębiorczych. NFTE zobowiązuje się do dotarcia do 200 000 amerykańskich studentów rocznie — co stanowi dziesięciokrotny wzrost — do roku 2022 oraz do stworzenia NFTE Entrepreneurship Pathway, serii mieszanych programów nauczania, które uczą przedsiębiorczego sposobu myślenia wraz z umiejętnościami start-upowymi i zawodowymi. i referencje branżowe.

Powstanie Reszty, inicjatywa Revolution zainicjowana przez Steve'a Case'a, została uruchomiona w 2014 roku jako ogólnokrajowa próba zwrócenia uwagi na przedsiębiorców w powstających ekosystemach startupów – pokazując, że szybko rozwijające się firmy mogą teraz rozpocząć działalność i rozwijać się wszędzie, nie tylko w kilku nadmorskich miastach. W każdym z 25 dotychczasowych miast podczas wycieczki autobusowej Rise of the Rest odbywają się konkursy na boisku, a także spotkania przedstawicieli władz lokalnych i państwowych, założycieli startupów i liderów uczelni.

ten Partnerstwo dla Startupów w Ameryce została uruchomiona w Białym Domu w styczniu 2011 r., kierowana przez Fundację Case i Fundację Kauffmana, jako niezależny wysiłek na rzecz celebrowania, inspirowania i przyspieszania dynamicznej przedsiębiorczości w całym kraju. Partnerstwo zmobilizowało setki liderów wolontariuszy, którzy promowali społeczności startupowe, uruchomili 32 „stany startupowe” i zbudowali sieć ponad 13 000 startupów w całym kraju. W 2013 r. Partnerstwo Startup America i Startup Weekend połączyły wysiłki i stworzyły UP Global, aby wzmocnić ekosystemy przedsiębiorczości na całym świecie. W ubiegłym roku UP Global połączył siły z akceleratorem Techstars, aby zaoferować programy i zasoby na każdym etapie podróży przedsiębiorczości. Do tej pory organizacja rozrosła się do ponad 10 000 aktywnych liderów społeczności oraz 300 000 absolwentów i uczestników, a także zorganizowała ponad 4000 wydarzeń w 1318 miastach i 149 krajach.

Trampolina to globalna sieć, która wspiera rozwój 642 kierowanych przez kobiety firm z branży technologii, opieki zdrowotnej i nauk przyrodniczych, które do tej pory zebrały łącznie 7,5 miliarda dolarów kapitału, ostatnio rozszerzając swoją działalność na technologie modowe, cyber, starzejące się technologie i zdrowie kobiet .

Gwiazdy technologiczne od czasu Demo Day w Białym Domu w 2015 r. śledzi udział w swoich programach akceleracyjnych dla startupów i poczynił wymierne postępy w realizacji swoich celów, aby zwiększyć udział kobiet i niedostatecznie reprezentowanych mniejszości, zarówno w ramach swojej puli kandydatów, puli mentorów, jak i personelu. Techstars publikuje teraz corocznie swoje dane dotyczące różnorodności, przeszkolił personel w zakresie nieświadomych uprzedzeń i wdrożył procesy zapewniające, że każda komisja selekcyjna składa się z co najmniej dwóch kobiet. Ponadto Fundacja Techstars została stworzona w celu poprawy różnorodności w zakresie przedsiębiorczości technologicznej na całym świecie, poprzez dotacje dla organizacji nastawionych na misję, takich jak Defy Ventures, Astia i Patriot Boot Camp.

Stypendyści Innowacji Uniwersytetu przeszkolił 776 studentów szkół wyższych w 164 szkołach, aby stworzyć nowe możliwości edukacyjne dla swoich rówieśników, z naciskiem na rozwijanie ducha przedsiębiorczości i zdobywanie twórczej pewności siebie. W ciągu ostatnich czterech lat 43 szkoły stypendialne uruchomiły nową przestrzeń makerspace, 34 stworzyły nowy akcelerator, a 40 zaprojektowało nowy stopień lub certyfikat związany z przedsiębiorczością, innowacją, kreatywnością lub myśleniem projektowym. Program jest prowadzony przez Hasso Plattner Institute of Design na Uniwersytecie Stanforda (d.school) i został utworzony w ramach finansowanego przez NSF Narodowego Centrum Inżynierii Ścieżek do Innowacji (Epicenter), które pomogło rozwinąć przedsiębiorczość w edukacji inżynierskiej w ponad 300 Amerykańskie instytucje szkolnictwa wyższego w latach 2011-2016.

VentureWell, organizacja non-profit wspierająca Narodową Sieć Innowacji NSF I-Corps, rozszerzyła również Pathways, inicjatywę zmian instytucjonalnych i rozwoju wydziałów, która pomaga uniwersytetom wprowadzać innowacje i przedsiębiorczość w tkankę uniwersytetu, obecnie obejmującą 50 instytucji, które ujawniły ponad 20 000 studentów do wciągających doświadczeń przedsiębiorczych. VentureWell nawiązał również współpracę z Fundacją Lemelson, aby sfinansować i wesprzeć ponad 200 zespołów studenckich innowatorów nauki i technologii, które zebrały ponad 570 milionów dolarów w ramach dalszego finansowania i będą wspierać 200 kolejnych zespołów w ciągu najbliższych 4 lat.


Zawartość

Wiele rdzennych Amerykanów walczy o zaufanie rządom federalnym, gdy Tex „Red Tipped Arrow” Hall, plemienny przewodniczący Mandan, Hidatsa i Arikara Nation w Północnej Dakocie powiedział: „nasi ojcowie, dziadkowie i pradziadkowie pojechali do Waszyngtonu, a nie składano żadnych obietnic i obietnic nie dotrzymywaliśmy. Dlatego nie ufamy rządowi federalnemu”. [4]

Urzędnicy państwowi uznali również negatywną historię między rządem federalnym a społecznościami plemiennymi. W 2000 roku Kevin Gover publicznie przeprosił za działania Biura do Spraw Indian, uznając traumatyczny wpływ, jaki wydział historycznie wywarł na społeczności plemienne, poprzez politykę obejmującą między innymi eksterminację, relokację i asymilację. [5]

Obama osobiście uznał również historię przemocy i podczas spotkań z przywódcami z plemion uznanych przez władze federalne w 2009 roku stwierdził: „Znamy wspólną historię. To historia naznaczona przemocą, chorobami i niedostatkiem. Traktaty zostały naruszone. zepsuty. Powiedziano ci, że twoje ziemie, twoja religia, twoje kultury, twoje języki nie są twoje”. [6]

Obama potwierdził swoje zaangażowanie w stosunki rząd-rząd poprzez swoje 2 grudnia 2011 r. wizyty w rezerwatach i spotkania z przywódcami plemiennymi podczas podpisywania prezydenckiego memorandum w sprawie realizacji projektów oszczędzania energii i umów opartych na wydajności w celu oszczędzania energii. [7] Mówiąc o szerszym postępie za jego administracji, Obama stwierdził: „Wierzę, że pewnego dnia będziemy mogli spojrzeć wstecz na te lata i powiedzieć, że był to punkt zwrotny. zaczęła budować silną klasę średnią w Kraju Indyjskim w momencie, gdy firmy, duże i małe, zaczęły otwierać się w rezerwatach, w momencie, gdy przestaliśmy powtarzać błędy z przeszłości i zaczęliśmy wspólnie budować lepszą przyszłość, która szanuje stare tradycje i wita każdego rdzennego Amerykanina w amerykańskim śnie”. [8]

Podczas wizyty w czerwcu 2014 r. z członkami Standing Rock Sioux, Obama skupił się na dyskusjach dotyczących edukacji i rozwoju gospodarczego oraz mówił o swoim osobistym zaangażowaniu w poprawę stosunków federalno-plemiennych. [9] Podróż Obamy była jedną z zaledwie trzech wizyt prezydenckich w rezerwatach w historii Stanów Zjednoczonych przed nim, Bill Clinton był ostatnim prezydentem, który odwiedził rezerwat w 1999 roku. [9] Obama później był gospodarzem sześciu Dorocznych Konferencji Narodów Plemiennych w Waszyngton DC, gdzie rozmawiał nie tylko z członkami Standing Rock, ale także z przywódcami reprezentującymi 566 plemion uznanych przez władze federalne. [10]

Konferencja Narodów Plemiennych w Białym Domu jest inicjatywą stworzoną pod rządami administracji Baracka Obamy, której celem jest nawiązanie dialogu między rządami, umożliwienie przywódcom plemiennym zwrócenia uwagi rządu federalnego Stanów Zjednoczonych na kwestie dotyczące społeczności plemiennych oraz sformułowanie odpowiednich zaleceń dla polityk i programów. [11] Konferencje były pierwszą oficjalną próbą dialogu od czasu administracji Clintona, która w 1994 r. zorganizowała Konferencję Narodów Plemiennych Clintona. [11]

Pierwsza konferencja Edytuj

Pierwsza z konferencji odbyła się 5 listopada 2009 r., wzięło w niej udział 400 przywódców plemiennych. [11] Ta wstępna konferencja miała na celu odtworzenie kanału dialogu między narodami plemiennymi a Stanami Zjednoczonymi. [11] Konferencja koncentrowała się na złamanych traktatach, rozwoju gospodarczym, zasobach naturalnych, bezpieczeństwie publicznym, mieszkalnictwie, edukacji i zdrowiu. [11]

Druga konferencja Edytuj

Druga Doroczna Konferencja Narodów Plemiennych odbyła się 16 grudnia 2010 r., wzięło w niej udział 500 uczestników. [11] Konferencja skupiła się na pięciu głównych tematach: przywracaniu ojczyzny plemiennej, budowaniu bezpieczniejszych społeczności tubylczych, budowaniu silnych, dobrze prosperujących gospodarek plemiennych, wspieraniu zdrowych społeczności oraz rozwijaniu ustrukturyzowanej i znaczącej polityki konsultacyjnej. [12] Podczas przemówienia prezydenta Obamy do zgromadzonych, prezydent Obama podkreślił znaczenie budowania potencjału w ramach szeregu inicjatyw, w tym poprawy gospodarek plemiennych, zwiększenia możliwości zatrudnienia, tworzenia inicjatyw dotyczących czystej energii oraz skupienia się na opiece zdrowotnej i edukacji. [12] Obama powiedział, że zajmowanie się dysproporcjami zdrowotnymi w społecznościach plemiennych to „nie tylko kwestia polityki, to kwestia naszych wartości, to test tego, kim jesteśmy jako naród”. [12]

Trzecia konferencja Edytuj

Trzecia Doroczna Konferencja Narodów Plemiennych odbyła się 6 grudnia 2011 r. [11] Konferencja koncentrowała się na rozwoju gospodarczym i suwerenności, a także na edukacji, o czym Obama skomentował: „Znajdziemy sposoby na zmniejszenie wskaźnika porzucania nauki. Zamierzamy pomóc uczniom, którzy już porzucili naukę, ponownie wejść do systemu edukacji. I zamierzamy wzmocnić nasze plemienne uczelnie i uniwersytety. Są one kamieniami węgielnymi ich społeczności i zasługują na nasze wsparcie. [13] To właśnie podczas tej konferencji Obama podpisał Zarządzenie 13592 „Poprawa możliwości edukacyjnych Indian amerykańskich i Alaski oraz wzmocnienie plemiennych szkół wyższych i uniwersytetów”, które ma na celu zwiększenie możliwości edukacyjnych dla rdzennej młodzieży poprzez ich karierę akademicką. [13]

Czwarta konferencja Edytuj

Czwarta Doroczna Konferencja Narodów Plemiennych odbyła się 5 grudnia 2012 r. [14] Na konferencji poruszono tematy, w tym święte miejsca, rozstrzygnięcie sprawy Keepseagle i rozwój gospodarczy. [15] Uwagi prezydenta Obamy dotyczyły debat prawnych dotyczących społeczności plemiennych, Tribal Law and Order Act, dostępu do edukacji, czystej energii i przedsiębiorstw należących do Indii. Rozpoznał pracę, która miała dopiero nadejść, mówiąc: „Musimy odbudować amerykańską infrastrukturę – od dróg po szybki internet – co pomoże połączyć rdzennych społeczności z innymi częściami kraju i innymi częściami świata Kongres musi zwiększyć poparcie dla małych firm rdzennych Amerykanów, ponieważ kiedy otwierają nowe sklepy lub eksportują nowe towary, tworzą nowe miejsca pracy”. [16]

Piąta konferencja Edytuj

Piąta Doroczna Konferencja Narodów Plemiennych odbyła się 13 listopada 2013 r. [17] Konferencja koncentrowała się na czterech głównych obszarach: sprawiedliwości i suwerenności plemiennej, zwiększaniu możliwości ekonomicznych, rozbudowie kompleksowej opieki zdrowotnej oraz ochronie ojczyzny. [18] Oprócz tych tematów, przywódcy plemienni przedstawili swoje własne problemy, w tym: sekwestrację indyjskich dolarów traktatowych, proponowane ograniczenie zwrotów wsparcia kontraktowego dla plemion, indyjską edukację, politykę energetyczną plemion federalnych, problemy zdrowotne w Indiach. oraz wzmocnienie konsultacji. [17]

Szósta konferencja Edytuj

Szósta Doroczna Konferencja Narodów Plemiennych odbyła się w dniach 2 grudnia 2014 r. – 3 grudnia 2014 r. w Waszyngtonie [19] Obecni byli przywódcy z 566 uznanych federalnie narodów Indian amerykańskich, wraz z prezydentem, członkami gabinetu i Rada ds. Indian Białego Domu. [20] Razem mówili o kwestiach dotyczących społeczności rdzennych Amerykanów, w tym o ochronie zasobów naturalnych i kulturowych, suwerenności i autonomii plemiennej, rozwoju gospodarczym i dysproporcjach zdrowotnych w społecznościach rdzennych. [20] To podczas tej konferencji Obama ogłosił uruchomienie Generation Indigenous (Gen I), która ma na celu odpowiedzialne tworzenie projektów społeczności rodzimej młodzieży, oraz National Tribal Youth Network, która ma nadzieję wspierać rozwój przywództwa rdzennej młodzieży. [21] Oprócz tego inicjatywa obejmowała również utworzenie Gabinetu Native Youth Listening Tour, który stwarza rodzimej młodzieży środki do dzielenia się swoimi obawami i pomysłami z przywódcami rządów federalnych oraz wdrożenie konwencji dla rodzimej młodzieży, zwanej Plemienne Spotkanie Młodzieży Białego Domu, które odbędzie się 9 lipca 2015 r. [21] [22]

Amerykański Departament Edukacji pod kierownictwem Administracji Obamy i mianowany przez Obamę William Mendoza jako dyrektor wykonawczy inicjatywy Białego Domu w sprawie edukacji Indian amerykańskich i rdzennych mieszkańców Alaski [23] [24] stworzyli politykę, która ma na celu niwelowanie dysproporcji w edukacji, które mają wpływ na uczniów rdzennych Amerykanów i Indian amerykańskich. Polityki te obejmują Executive Order 13592 i uruchomienie pilotażowego programu State-Tribal Education Partnerships (STEP).

Rozkaz wykonawczy 13592 Edytuj

Prezydent Obama podpisał Dekret Wykonawczy 13592 w dniu 2 grudnia 2011 r. [25] Dekret Wykonawczy, Poprawa możliwości edukacyjnych Indian amerykańskich i rdzennych mieszkańców Alaski oraz wzmocnienie plemiennych szkół wyższych i uniwersytetów, był częścią większej platformy edukacyjnej Obamy, która ma na celu „poprawę możliwości i wyników dla uczniów w kraju”. [26] Inicjatywie współprzewodniczyli Arne Duncan i Ken Salazar.” [25] Oskarżeniu przewodził wyznaczony przez Obamę William Mendoza, członek plemienia Rosebud.

Zamówienie ma na celu przekazanie przywództwa Biura Edukacji Indian (BIE) do Departamentu Edukacji Stanów Zjednoczonych (DOE), łącząc inicjatywy edukacyjne Indian amerykańskich z zasobami i wiedzą DOE. [27] Projekt ustawy ma na celu zapewnienie wszystkim studentom z Indii, niezależnie od wybranej przez nich instytucji, dostępu do wsparcia ze strony rządu federalnego. [28] Nakaz upoważnił do utworzenia Plemiennej Grupy Zadaniowej Przywódców i Federalnej Międzyagencyjnej Grupy Roboczej, której celem jest stworzenie nowej polityki edukacyjnej wspierającej rdzenną młodzież oraz reformę polityki i programów edukacyjnych, które mają wpływ na rdzennych Amerykanów i Indian amerykańskich. [25] Co więcej, projekt ustawy naciska na rozwój programów wczesnej edukacji Indian amerykańskich i rdzennych mieszkańców Alaski, reformę szkół podstawowych i średnich oraz podwyższenie standardów plemiennych kolegiów i uniwersytetów. [25]

Zarządzenie Wykonawcze 13592 zastąpiło Zarządzenie Wykonawcze 13270, które zostało ratyfikowane przez prezydenta George'a W. Busha w 2002 roku. Nowe zarządzenie jest próbą zajęcia się „wyzwaniami rozwojowymi, które są endemiczne dla społeczności rezerwatów poprzez wspieranie zwiększonego poziomu akumulacji kapitału ludzkiego i rozwoju przedsiębiorstw”. [25] Ustawa została zakwestionowana przez niektórych przywódców plemiennych, którzy twierdzą, że polityka przejmie władzę od Biura Edukacji Indyjskiej poprzez przekazanie jej do Departamentu Edukacji. Co więcej, niepowodzenie ustawy No Child Left Behind w zakresie poprawy wyników w nauce w porównaniu ze szkołami pod jurysdykcją Biura Edukacji Indii sprawiło, że przywódcy plemienni zaczęli obawiać się zwiększonej władzy Departamentu Edukacji. [27]

Partnerstwa na rzecz edukacji między stanami a plemionami Edytuj

W maju 2012 r. Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych ogłosił pilotażowe uruchomienie swojego programu, Partnerstwo na rzecz Edukacji między Stanami i Plemionami (STEP). [29] W ramach programu przyznano 1,9 miliona dotacji plemiennym agencjom edukacyjnym. Program ma na celu wypełnienie luki między plemiennymi agencjami edukacyjnymi a stanowymi agencjami edukacyjnymi, zwiększając głos plemion w federalnych inicjatywach edukacyjnych. [29] Z kolei program ma na celu stworzenie jasnego zrozumienia potrzeb edukacyjnych Indian amerykańskich i rdzennych mieszkańców Alaski w stanowych agencjach edukacyjnych, aby skuteczniej służyć rdzennym populacjom. [29] Inicjatywą kierował nominowany przez Obamę William Mendoza, członek plemienia Rosebud. [30]

Przywódcy plemienni mówią: stan edukacji, 2010 Edytuj

W 2010 roku Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych wygenerował raport: Przywódcy plemienni mówią: stan edukacji, 2010. [31] Raport był zbiorem „sześciu oficjalnych konsultacji z przywódcami plemiennymi i edukatorami Indian amerykańskich w całym kraju w 2010 roku”. [31] Kompilacja zawierała list otwarty do przywódców plemiennych Arne Duncana, który wyjaśnia zaangażowanie administracji Obamy w edukację Indian amerykańskich i rdzennych mieszkańców Alaski. [32] W raporcie wielu przywódców plemiennych wyraziło obawy, że nie zostaną podjęte żadne konkretne działania. Zostało to zilustrowane, gdy wódz plemienia Akiak Ivan M. Ivan poprosił administrację, aby „proszę dać nam znać, jakie są wyniki tego wszystkiego, ponieważ byłem na wielu z nich przez ponad 40 lat i w większości przypadków nic się nie dzieje. " [32] Pozostała część raportu zawiera zarysy poprzednich badań naukowych, świadectwa przywódców plemiennych oraz podsumowania i wnioski. [32]

Wnioski z raportu zawierały obawy przywódców plemiennych dotyczące „braku możliwości znaczącego uczestniczenia w edukacji swoich dzieci”. Aby rozwiązać ten problem, przywódcy plemienni opowiedzieli się za lepszymi, wszechstronnymi konsultacjami między plemionami Indian amerykańskich a rządem federalnym, które podkreślają suwerenność narodów plemiennych. [32] Kolejną obawą wyrażoną w raporcie jest brak funduszy dla amerykańskich Indian obsługujących instytucje edukacyjne, co spowodowało „słabą infrastrukturę szkolną i niedobór wykwalifikowanego personelu dydaktycznego” [32] Przywódcy plemienni wyrazili swoje zalecenie, aby agencje edukacyjne współpracowały z innymi grupami, w tym wydziałami zdrowia i opieki społecznej, aby zapewnić młodzieży indiańskiej holistycznego dobrostanu potrzebnego do efektywnego uczenia się. [32] Ponadto konsultacje wykazały, że przywódcy plemienni uważają, że to brak dostępu do możliwości edukacyjnych utrwala cykle ubóstwa obserwowane w społecznościach plemiennych. [32]

Tribal Law and Order Act z 2010 roku jest ustawą podpisaną przez prezydenta Baracka Obamę 29 lipca 2010 roku. Ustawa ta miała na celu zwiększenie autonomii i skuteczności wymiaru sprawiedliwości w społecznościach rdzennych. Zajęło się to problemami słabych polityk egzekwowania prawa, które dotknęły wiele społeczności plemiennych, zwłaszcza rdzennych kobiet. [34] Ustawa zawiera nacisk na zmniejszenie przemocy wobec rdzennych kobiet. [34]

Przed ustawą sądy plemienne miały ograniczone możliwości dostosowania wyroków pozbawienia wolności wydawanych w sprawach karnych, „co sprawiało wrażenie sądu niższego, mniej poważnego”. Ograniczało to czas, w jakim sądy plemienne mogły skazywać oskarżonych na karę pozbawienia wolności, w tym oskarżonych o przemoc wobec kobiet.

Ustawa ostatecznie pozwala plemionom pociągnąć przestępców do odpowiedzialności za ich działania i pozwala na ściganie przestępstw w rezerwatach w sądach federalnych. [34] Należy zwiększyć komunikację między plemiennymi systemami wymiaru sprawiedliwości, władzami federalnymi i systemem sądownictwa. [34]

Oprócz celów ustawy w zakresie ścigania, tworzy ona również przepisy dotyczące zapobiegania przestępczości, w tym reformy i ożywienia programów nadużywania alkoholu i substancji odurzających dla społeczności rdzennych. [34] Oprócz tego, ponownie autoryzuje i ulepsza programy, które pomagają i poprawiają wyniki dla zagrożonej indyjskiej młodzieży. [34]

Ustawa o przystępnej cenie Edytuj

Zgodnie z ustawą o przystępnej cenie, Indianie i rdzenni mieszkańcy Alaski mają większe możliwości ubezpieczenia zdrowotnego. Chociaż ci, którzy się kwalifikują, mogą nadal korzystać z indyjskich programów zdrowotnych, plemiennych lub miejskich indyjskich programów ubezpieczenia zdrowotnego lub uzyskać ubezpieczenie dzięki programom takim jak medicaid i medicare, Indianie amerykańscy i rdzenni mieszkańcy Alaski, którzy należą do plemion federalnych, mogą teraz również zarejestrować się w celu uzyskania kwalifikowanego zdrowia plany zgodnie z ustawą o przystępnej cenie. [35] Ustawa o przystępnej cenie rozróżnia Indian w dwóch kategoriach, należących do plemienia federalnego i tych, którzy tego nie robią. Rdzenni Amerykanie, którzy należą do plemion federalnych, mają dostęp do określonego planu opieki zdrowotnej za darmo za pośrednictwem giełd. Rdzenni Amerykanie kwalifikujący się do IHS (Indian Health Service) nadal kwalifikują się do otrzymywania usług w swoich lokalnych placówkach IHS. . [36] Te plany zdrowotne przeznaczone dla członków plemienia federalnego zapewniają lepszy dostęp do usług, których ubezpieczenia plemienne, indyjskie służby zdrowia lub miejskie indyjskie programy zdrowotne mogą nie być w stanie zapewnić. [36]

Ze względu na traktaty między różnymi plemionami a rządem federalnym Stanów Zjednoczonych osoby należące do plemienia mają dostęp do bezpłatnej opieki zdrowotnej i nie są karane za nieubezpieczenie zgodnie z ustawą o przystępnej cenie. [37] Te postanowienia mogą być trudne do wykorzystania dla członków plemienia, którzy nie mieszkają na ziemiach plemiennych, gdzie znajduje się większość ośrodków zdrowia prowadzonych przez plemiona. Oprócz problemów z dostępem, z powodu braku funduszy, osoby, których problemy zdrowotne są postrzegane jako niższy priorytet, mogą czekać na leczenie latami. [37] Liderzy w indyjskiej służbie zdrowia stwierdzili również, że jeśli więcej rdzennych Amerykanów i rdzennych mieszkańców Alaski zostanie przeniesionych do planów zdrowotnych zgodnie z ustawą o przystępnej cenie, będzie więcej środków na rozwiązanie innych problemów: „Nie jesteśmy finansowani z powodu całej potrzeby naszej populacji”, mówi Geoffrey Roth, starszy doradca dyrektora indyjskiej służby zdrowia, stwierdził: „Więc w wielu przypadkach musimy traktować priorytetowo potrzeby medyczne, a robiąc to, nie jesteśmy w stanie zapewnić całej opieki, jednostki potrzebują”. [37] Co więcej, rozszerzone opcje ubezpieczenia mogą być używane przez Indian amerykańskich i rdzennych mieszkańców Alaski, którzy wyprowadzają się ze stanu na studia, oraz dla tych, którzy często podróżują z ziem plemiennych. [38]

Oprócz szeroko zakrojonych zmian wprowadzonych przez ustawę o przystępnej cenie, ustawa obejmowała indyjską ustawę o poprawie opieki zdrowotnej. [39]

Indyjska ustawa o poprawie opieki zdrowotnej Edytuj

Indyjska Ustawa o Poprawie Opieki Zdrowotnej jest ustawą podpisaną przez prezydenta Baracka Obamę 23 marca 2010 r. [39] Ustawa była częścią Ustawy o ochronie pacjenta i przystępnej cenie. [39] Ustawa została pierwotnie uchwalona przez prezydenta Geralda Forda w 1976 r., która wygasła w 2000 r. Ponowna autoryzacja ustawy przez Obamę uczyniła ją trwałą. [40] Ustawa została stworzona w celu zajęcia się ogromnymi dysproporcjami zdrowotnymi, które dotykają społeczności w indyjskim kraju. [41] Przed uchwaleniem ustawy przywódcy plemienni, aktywiści i Narodowy Kongres Indian amerykańskich przez czternaście lat pracowali nad utrwaleniem tego ustawodawstwa. [41]

Ustawa zezwala na ciągłą i stałą „codzienną opiekę zdrowotną dla prawie 2 milionów Indian amerykańskich i rdzennych mieszkańców Alaski obsługiwanych przez Indian Health Service (IHS), którzy pilnie potrzebują ulepszonej opieki zdrowotnej”. [41] Ustawa upoważnia również do tworzenia programów dla indyjskiej służby zdrowia, które będą dotyczyć problemów zdrowotnych, z którymi borykają się rdzenni społeczności. [41] Programy będą kładły nacisk na rozwiązywanie problemów zdrowia psychicznego i behawioralnego, opieki domowej i życia wspomaganego, kosztów podróży pacjentów, budowy placówek opieki zdrowotnej, usług dializ, płatności za skierowania, problemów zdrowotnych weteranów indyjskich i miejskich indyjskich programów zdrowotnych. [41]

Ustawa o prawie i porządku plemiennym z 2010 r. Edytuj

Poza kwestiami wymiaru sprawiedliwości i prokuratury, którymi zajmuje się Tribal Law and Order Act z 2010 r., ustawa upoważniała również do ulepszania i tworzenia programów dotyczących nadużywania alkoholu i substancji odurzających. [34]

Keystone Pipeline System to system rurociągów naftowych biegnący przez Kanadę i Stany Zjednoczone. Projekt składa się z dwóch kompletnych faz, z trzecią fazą, The Houston Lateral, obecnie w budowie, której zakończenie zaplanowano na 2015 r. Czwarta i najnowsza faza systemu, Keystone XL, została zaproponowana w 2008 r. i miałaby składa się z 526 kilometrów nowego rurociągu. [42] [43] [44] Rurociąg biegnie z Alberty w Kanadzie, gdzie zaczyna się pierwszy rurociąg Keystone, i biegnie przez Dakotę Północną, Dakotę Południową, Nebraskę i Kansas. [45] Z Kansas ropa mogłaby być transportowana przez istniejące systemy rurociągów Keystone, w tym Cushing Extension i systemy Gulf Coast Project, umożliwiając transport ropy aż do Nederland w Teksasie. [45] Zwolennicy Keystone XL Pipeline twierdzą, że dodatkowy system „przyniesie niezbędną infrastrukturę północnoamerykańskim producentom ropy naftowej, ale zapewni również miejsca pracy, długoterminową niezależność energetyczną i wzrost gospodarczy dla Amerykanów”. [46] Ważność tego twierdzenia nie jest jasna. Wiele społeczności rdzennych sprzeciwia się proponowanemu systemowi.

Implikacje dla rdzennych mieszkańców Edytuj

Wiele społeczności rdzennych Amerykanów i przywódców plemiennych sprzeciwia się proponowanemu systemowi z powodów takich jak zwiększone zagrożenie dla zdrowia, skażenie wód powierzchniowych oraz wtargnięcie i możliwe zniszczenie świętych ziem i miejsc rytualnych. [47] Wniosek TransCanada o pozwolenie na rurociąg do South Dakota Public Utilities Commission przytoczył możliwe szkody, które obejmowały uszkodzenia „prehistorycznych lub historycznych stanowisk archeologicznych, dzielnic, budynków, struktur, obiektów i miejsc o tradycyjnej wartości kulturowej dla rdzennych Amerykanów lub innych grup”. [48]

2 września 2011 r. przywódcy rdzenni Amerykanie i Kanadyjczycy oprotestowali rurociąg przed Białym Domem i zostali aresztowani. [47] Przywódcy podróżowali z całych Stanów Zjednoczonych i Kanady, aby zająć publiczne stanowisko przeciwko rurociągowi. Celem grupy było zmuszenie prezydenta Obamy do nieudzielenia pozwolenia na rozpoczęcie budowy systemu naftowego. [47]

W solidarności ze społecznościami rdzennych Amerykanów, mieszkańcy Dene z Kanady „przyjęli rezolucję w solidarności z rdzennymi Amerykanami i innymi ludźmi sprzeciwiającymi się rurociągowi Keystone XL” – powiedział szef Bill Erasmus, szef regionalny NWT w Dene i przedstawiciel Zgromadzenia Pierwszych Narodów. . [47]

Reakcje legislacyjne Edytuj

30 czerwca Senat Stanów Zjednoczonych przegłosował 62 do 36 projekt ustawy, która wymusi zatwierdzenie przez Obamę rurociągu Keystone XL. [43] Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych uchwaliła ustawę 12 lutego 2015 r. [43] Dziesięć dni później prezydent Obama zawetował ustawę.[43]

Od tego czasu senatowi nie udało się uzyskać dwóch trzecich głosów, aby odrzucić weta ustawy. [43]


Dzień 38 administracji Obamy - Historia



&bull Pierwszy prezydent mianował adwokata skazanego zabójcy gliniarza w Departamencie Sprawiedliwości (Źródło: Dziennik Biznesu Inwestora)
&bull Pierwsza Administracja ma być zarządzana przez sędziego federalnego jako pomoc i podżeganie do handlu ludźmi (Źródło: sędzia Federalnego Sądu Okręgowego Andrew S. Hanen)

&bull Pierwszy prezydent nakazał swojej EPA jednostronne unieważnienie Statutu Federalnego (zmieniając granice Wyoming ustanowione aktem Kongresu, Źródło: Casper Star-Tribune).
&bull Pierwszy prezydent systematycznie opóźnia wprowadzenie szeregu kontrowersyjnych zasad do czasu wyborów prezydenckich (Źródło: Poczta Waszyngtona)
&bull Pierwszy prezydent, któremu Politifact wyznaczył jedno ze swoich oświadczeń „Kłamstwem Roku” (Źródło: Polityczność)

&bull Pierwszy prezydent, który pozbawił generalnych inspektorów zdolności do badania korupcji i oszustw w rządzie federalnym (źródło: Washington Times).
&bull Pierwszy prezydent, który stworzył tajną rasową bazę danych Amerykanów w celu określenia „nierówności” w mieszkalnictwie, zatrudnieniu, bankowości itp. (Źródło: New York Post).
&bull Pierwszy prezydent, aby celowo uwolnić tysiące nielegalnych gwałcicieli i osób molestujących dzieci do USA zamiast ich deportować (Źródło: Boston Globe

&byk&byk&byk Pierwszy prezydent, który powiedział zabójcom, że „są produktem rasistowskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych” (Źródło: szeryf David Clarke)
&bull Pierwszy prezydent mianowany przez Associated Press, który kierował najmniej przejrzystą administracją w historii (od czasu wprowadzenia ustawy o wolności informacji Źródło: Associated Press)
&bull First President, który ma własne organy nadzoru, informuje, że rząd federalny dokonał ponad 125 miliardów dolarów w nieuczciwych/niewłaściwych płatnościach (źródło: Associated Press)


&bull Pierwszy prezydent próbował zastraszyć dużą firmę produkcyjną, aby nie otwierała fabryki w stanie prawa do pracy (zakład Boeinga w Karolinie Południowej - Źródło: dziennik "Wall Street)
&bull Pierwszy prezydent od 1872 roku, aby zobaczyć, jak gospodarka USA tonie od pierwszego do drugiego co do wielkości na świecie (Źródło: Financial Times).
&bull Pierwszy prezes, aby ukryć dane z bonów żywnościowych przed kontrolą publiczną (Źródło: Zegarek sądowy: „Ósmy obwód mówi, że USDA może nadal ukrywać dane ze znaczków żywnościowych”)

&bull Pierwszy prezydent, który opuści amerykańską klasę średnią, która nie jest już najbogatsza na świecieŹródło: The New York Times)
&bull Pierwszy prezydent do odwetu wobec agencji ratingowej za obniżenie ratingu zadłużenia Stanów Zjednoczonych (Źródło: Dziennik Biznesu Inwestora)
&bull First President, aby rozszerzyć państwo regulacyjne do bezprecedensowego stopnia („Nowy rekord: federalni wydali 56 reg. za każde nowe prawo, 3659 w 2013 r.”, Źródło: Egzaminator Waszyngtonu)

&bull Pierwszy prezydent, który bezpośrednio naruszy prawo dotyczące zamiany więźniów z talibami, z pominięciem przeglądu kongresowego (Źródło: The New York Times)
&bull Pierwszy prezydent zaprosił lidera Grupy Terrorystycznej Bractwa Muzułmańskiego na spotkanie w Białym Domu (Źródło: Waszyngton Free Beacon)
&bull Pierwszy prezydent wyprowadza szefa stacji CIA w aktywnej strefie wojskowej (Źródło: Wiadomości CBS)

&bull First President negocjuje umowę dotyczącą przekazania 150 miliardów dolarów wiodącemu państwowemu sponsorowi terroryzmu na świecie (źródło: Gatestone Institute)
&bull Pierwszy prezydent, który operował swoją infrastrukturą bezpieczeństwa narodowego tak niekompetentnie, że wróg Stanów Zjednoczonych był w stanie ukraść akta osobowe wszystkich czterech milionów pracowników rządu (źródło: CNN).
&bull Pierwszy prezydent, który tak nieudolnie zarządzał swoją infrastrukturą bezpieczeństwa narodowego, że jego sekretarz stanu stworzył własne prywatne serwery e-mail, aby ominąć przepisy dotyczące jawnych rejestrów publicznych (źródło: The Verge)

Ale pamiętaj: on nie spocznie dopóki wszyscy Amerykanie nie będą mieli pracy, niedrogich domów, pojazdów napędzanych zieloną energią, a środowisko nie zostanie naprawione itd., itd., itd.

396 komentarzy:

to oszałamiająca lista obrzydliwych zachowań przestępczych.

Nie mogę się doczekać, aż wyciągniemy tę złośliwą Świnię z naszego najwyższego biura. mój Boże.

Ale pamiętaj: nie spocznie, dopóki wszyscy Amerykanie nie będą mieli pracy, niedrogich domów, pojazdów napędzanych zieloną energią, a środowisko nie zostanie naprawione, bla, bla, bla.

Obama jest pierwszym wśród pierwszych.

Pierwszy prezydent, który codziennie podciera sobie tyłek Konstytucją.

Przegapiłeś kilka dużych:

Pierwszy prezydent poszukujący armii cywilnej równej wojsku.

Pierwszy prezydent, który kiedykolwiek walczył o rzeź w pełni urodzonych ludzkich dzieci, które uciekają z aborcyjnej izby grozy.

Pierwszy prezydent, który kłania się naszym wrogom i wysyła obraźliwe prezenty naszym sojusznikom.

Również pierwszy czarny prezydent jednej kadencji !!

Wezwania do impeachmentu Obamy będą Szybcy i wściekli.

Właściwie myślę, że Ike z nim poleciał w golfa. Grający w golfa yakkerzy podczas turnieju kongresowego przyznali mu 800 rund golfa, gdy był w biurze.

Tęskniłeś za pierwszym prezydentem z zagranicznym ojcem
Również pierwszy prezydent, który złamał artykuł pierwszy punkt dziewiąty, zasiadając jako przewodniczący rady ds. bezpieczeństwa ONZ w placówce zagranicznej.

Pierwszy prezydent, który złożył pozew przeciwko jednemu (lub kilku) stanom, które przysięgał chronić. (AZ, WI, OH, obecnie Indiana. )

Nie zapominajmy, że jest on pierwszym prezydentem, którego ustawa została podpisana przez autopen bez jego „obecności”.

Ale pamiętaj: nie spocznie, dopóki wszyscy Amerykanie nie będą mieli pracy, niedrogich domów, pojazdów napędzanych zieloną energią, a środowisko nie zostanie naprawione itd. itd. itd.

Zapomniałeś o niższych poziomach oceanów.

Pierwszy prezydent w historii, który wysłał swojego sekretarza obrony na spotkanie z Grupą Bilderberg z naruszeniem ustawy Logana.

Pierwszy prezydent, który nadzorował deficyt budżetu federalnego o wartości biliona (1,5 tys. dolarów).

Wy ciasni, staromodni, anty-postępowi republikańscy idioci. Mogę sobie tylko wyobrazić listę rzeczy, które zapełniłyby te blogi, e-maile i źródła wiadomości, gdybyśmy mieli McCaina i Palin w biurze po 8 latach największego idioty, jaki kiedykolwiek zajmował biuro. Prawie żałuję, że zdarzyło się to otworzyć wam umysły. Dopóki wszyscy nie dowiecie się, jak zmiana musi być stała z wielu, wielu ważnych powodów, Bóg pomoże nam wszystkim.

to może być prawda. ale mogę ci powiedzieć, że TERAZ jestem pewien, że ludzie, którzy faktycznie głosowali na jego bezwartościowy tyłek na urząd, Żałują, że nie mają listy „gównianych” Mccaina i Palina zamiast jego! Cieszę się, że nie głosowałem na niego i nie będę głosował na niego w tej rundzie. zmiana musi być stała, ale nie nielegalna. zmiana musi być stała, ale nie zaślepiona przez Amerykanów, KTÓRZY NIE CHCĄ TEJ ZMIANY. przy 40% aprobacie te fakty, które stwierdzam, są oczywiście prawdziwe. tak. Boże pomóż nam wszystkim przeciwko ignoranckim mieszkańcom Ameryki, którzy na niego głosowali, ale miejmy nadzieję, że ignorancja powstrzyma te wybory z kimś nowym. odkup się pan anonimowy i nie nienawidzę. po prostu dowiedz się o "zmień" i użyj go w tych wyborach

Wy ciasni, staromodni, anty-postępowi republikańscy idioci. Mogę sobie tylko wyobrazić listę rzeczy, które zapełniłyby te blogi, e-maile i źródła wiadomości, gdybyśmy mieli McCaina i Palin w biurze po 8 latach największego idioty, jaki kiedykolwiek zajmował biuro. Prawie żałuję, że zdarzyło się to otworzyć wam umysły. Dopóki wszyscy nie dowiecie się, jak zmiana musi być stała z wielu, wielu ważnych powodów, Bóg pomoże nam wszystkim.

[email protected] Postęp, podobnie jak przyspieszenie, może być zarówno negatywny, jak i pozytywny, a to jest tak bardzo negatywne, że staje się anomalią na tak wielu różnych poziomach. Jestem pewien, że możesz sobie wyobrazić, co byłoby na tych listach, jednak to właśnie jest rzecz, „wyobraźnia”. Niech Bóg pomoże tobie i twoim strasznym atakom ad hominem.

Pierwszy prezydent, który rozpoczął karierę polityczną w salonie zatwardziałego terrorysty!

Pierwszy prezydent, aby ukryć swoją dokumentację medyczną, edukacyjną i podróżniczą

Pierwszy prezydent, który zdobył Pokojową Nagrodę Nobla za NIC, by na nią zasłużyć.

Pierwszy prezydent, który rozpieszcza wrogów Ameryki, jednocześnie zrażając sojuszników Ameryki.

Pierwszy prezydent, który wziął udział w wielu globalnych trasach z przeprosinami.

I spróbuj to zatuszować.

Pierwszy prezydent, który miał bliskie związki ze znanymi terrorystami i nienawidzącymi Ameryki. Pierwszy prezydent ze złośliwymi zamiarami zniszczenia Ameryki od wewnątrz. Pierwszy prezydent, którego „fundamentalna transformacja” oznacza zmianę amerykańskiego snu w sen Karola Marksa.

Pierwszy prezydent 57 stanów

Pierwszy prezydent, który od początku programu zniszczył zdolność Ameryki do wysłania człowieka w kosmos.

Pierwszy prezydent, który zostanie wybrany przez oszukańczy margines głosowania

Pierwszy prezydent, który uniósł podbródek jak Mussolini.

Pierwszy prezydent udający mesjasz – aureolę i moc, która ma powstrzymać podnoszenie się morza.

Pierwszy prezydent żądający zabijania dzieci poza macicą.

Pierwszy prezydent, który poprosił o armię cywilną.

Pierwszy afroamerykański prezydent, który zawiódł.

Pierwszy prezydent, który dosłownie wrzucił pod autobus każdego sojusznika Ameryki, aby przyspieszyć upadek demokracji i wolności wolnego świata.

Pierwszy prezydent, który jest patologicznym kłamcą, który nienawidzi Ameryki z całej duszy i popełni każde przestępstwo, naruszy wszelkie normy, przekroczy każdą granicę i powie każde kłamstwo, aby wypełnić swój obłąkany plan zniszczenia wszystkiego na swojej drodze, aby uzyskać władza i bogactwo, które zapewnią, że będzie dyktatorem na całe życie.

Nasz własny marksistowski prezydent.
Pierwszy!

Wszystko tutaj jest niestety prawdą, ale jesteśmy zobowiązani patrzeć na pozytywne strony. Jest przecież naszym prezydentem. Na plus. niektóre z dobrych rzeczy, które zrobił to. er..on jest pierwszym, który pomaga. uh, uh. O rany, niech ktoś przyjdzie i mnie wpłaci kaucją, proszę? Beullera?

Pierwszy prezydent, który stał się bardziej destrukcyjny dla amerykańskiej gospodarki i naszych wolności, wydaje więcej pieniędzy na niszczenie swobód własnych cywilów niż na walkę ze wszystkimi wrogami Ameryki przez cały czas, bądź bardziej destrukcyjny dla amerykańskiej gospodarki niż Ameryka. Najwięksi wrogowie #39, bin Laden, cesarz Japonii z II wojny światowej i Hitler, razem.

Czy Rush Limbaugh to napisał? A co ze sztucznymi wiadomościami?

MUSZĘ JEDNO POWIEDZIEĆ. COMMIEBLASTER.PL

Pierwsze pres, aby pominąć Bal Bohaterów podczas jego własnej inauguracji.

To musi być krótka lista.

Pierwszy prezydent do wstrzymać deportacje nielegalnych cudzoziemców i wydać im pozwolenia na pracę, forma ukrytej amnestii z grubsza równoważna „Ustawie marzeń”, która nie mogła przejść Kongresu.

. mmmm. W końcu podniosło się grono twoich czytelników. co Doug?

LMFAO nad tym, czego potrzeba, aby owce wstały i zwróciły uwagę – ci z nas zauważyli lata temu.

Najpierw zwróci popiersie Winstona Churchilla do Anglii.

Po pierwsze, aby Michelle po raz pierwszy była dumna ze swojego kraju.

Podobno jako pierwszy zrezygnował z kar nakładanych na kraje używające dzieci-żołnierzy (ponownie). Pierwszy prezydent, który zignorował ustawę o egzekwowaniu dzieci-żołnierzy.
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2011/10/04/obama_waives_penalties_on_countries_that_employ_child_soldiers_again

Anonimowy powiedział.
Właściwie to myślę, że Ike z nim grał w golfa. Golfiści z turnieju kongresowego przyznali mu 800 rund golfa, gdy był w biurze.

Ike dużo grał w golfa, chociaż wydaje mi się, że podana przez ciebie liczba jest nieprawidłowa. Był także prezydentem w czasie pokoju z prężną gospodarką. Ponadto, ponieważ był on prezydentem republikańskim z liberalną historią pisania MSM, jestem trochę sceptyczny co do ich szacunków. Czy ktoś wspomniał, że Obama jest pierwszym prezydentem, który wysłał wojska na wojnę bez zgody kongresu? Libia.

Pierwszy prezydent, z którego Castro powiedział, że jest dumny, po tym, jak Obama i jego demokratyczna większość uchwalili przejęcie przez rząd opieki zdrowotnej.

Wiem, że te rzeczy można pozyskać, i chciałbym zobaczyć kilka linków, aby powstrzymać Obamaboty przed powiedzeniem, że je zmyślasz. PLUS - pierwszy prezydent w najnowszej historii (niepewny przed II wojną światową), który próbował zmusić rannych żołnierzy do pokrycia własnych kosztów leczenia. ( http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/20/AR2009032003236.html )

@Karol Byrne. najedź kursorem myszy na każdy element, który chcesz atrybucji.

Pierwszy prezydent, który ma swoją teściową mieszkającą w Białym Domu ze szczegółami Secret Service, ponieważ podróżuje we wszystkich funkcjach biznesowych / kampaniach i na wakacjach. na podatnika $. Tak! Idzie moja zapasowa "change"!

Pierwszy prezydent, który został wrogim agentem obsadzanym przez marksistów i islamskich bojowników wroga. http://israelinsider.net/profiles/blogs/is-obama-the-secret-son-of
http://terribletruth.wordpress.com/2011/12/18/obama-history-mystery-buffs-sniff-tutaj/

Pierwszy prezydent USA do dalszego obalania innych krajów przez wroga USA. (Finansowanie USA/NATO, wsparcie Arabskiej Wiosny, czyli radykalni islamiści)

Pierwszy prezydent USA, który zasiada w milczącej zgodzie, podczas gdy darczyńca grozi przemocą i zamieszkami, jeśli Obama nie zostanie ponownie wybrany. (Jimmy Hoffa, Jr.)

Drugi prezydent USA sprzedający tajemnice USA obcemu państwu (Clinton sprzedawał tajemnice Chinom, mówią wtajemniczeni).

Pierwszy prezydent USA, który zachęcał do obywatelskiego nieposłuszeństwa i inwazji oraz obozowania własności prywatnej i publicznej – przez protestujących z Occupy, którzy okazali się zawodowymi organizatorami mafii. Niektórzy z protestujących przyznali, że zostali zatrudnieni przez związki.

Ostatniego z tych ludzi nie widzieliśmy. Z ich powodu musieli przenieść liczbę głosów w Iowa do tajnego miejsca.

Był pierwszym prezydentem, którego wybujali skauci, jeśli dobrze pamiętam.

LOL, wy, chłopaki, nie wspominacie, że pomimo jego nieudokumentowanych referencji i oczywistych wad, zostanie ponownie wybrany.
Staw przesyła pozdrowienia Szumowinom.
Potrzebujesz rewolucji, ale brakuje ci worka, by zobaczyć drogę powrotną do wolności.

Chleb i cyrki (fast food, gry, tzw. reality TV, internet i porno) powstrzymują nas przed buntem. Jeśli podatek VAT zostanie nałożony, to może, tylko może wywoła to mały bunt. To, co jest potrzebne, to oderwanie się niektórych stanów, ale szanse na to są niewielkie.

Obama nie jest socjalistą ani marksistą!!
Jest faszystą, bardzo prostym i bardzo prostym.

Długo czytane, ale warto. ifallalot, lektura obowiązkowa dla ciebie

Oczywiście GOP nigdy nie była motywowana troską o nadmierne wydatki lub inne roszczenia. Zrodziła się z głęboko zakorzenionej wstrętu do ludzi kolorowych i, jak mówisz, aby zapobiec ponownemu wyborowi Obamy, a także usunąć go z urzędu. Akt urodzenia był jednym problemem, potem Obama-Care, jak to nazywają, i to właściwie jedna sprawa po drugiej, która nie ma nic wspólnego z posuwaniem się kraju ku czemukolwiek.

Jedno jest pewne, Partia ma mnóstwo energii i oglądanie ich jest podobne do oglądania czarno-białych materiałów z lat 60-tych. Jedyna różnica polega na tym, że Afroamerykanie są/byli związani z organizacją. To zbyt wygodne, w jaki sposób weszli na scenę, kiedy ich rzekome główne obawy zostały zainicjowane i były w ruchu przez lata, zanim ktokolwiek naprawdę wiedział, kim jest Barack Obama. To klasyczny rasizm w najlepszym wydaniu.

Módlmy się, aby nie był pierwszym prezydentem, który ogłosi i wprowadzi stan wojenny, aby powstrzymać jakąkolwiek nadzieję na wyrzucenie tego POS z urzędu.

Rozpowszechnianie dezinformacji, promowanie bigoterii i rasizmu oraz granie na obawach i ignorancji wielu Amerykanów, uzupełnione o wiele więcej niż zdrową dawką autopromocji GOP nie może wygrać w tych kwestiach, więc uciekają się do nienawiści, bigoterii i strach.

Brak formuły przywództwa: nie tylko pokazuje, jak naprawdę pozbawieni są idei członkowie GOP, ale ich rasistowska retoryka pokazuje nikczemny charakter ich charakteru.

aaa. OBAMA dobrze nauczył cię młodego pasikonika. jeśli komuś nie podoba się bezwartościowy prez na urzędzie, zostanie to uznane za rasizm! teraz proszę pozdrowić Hitlera. er.. mam na myśli salut dla Obamy i idź swoją wesołą drogą. jest w połowie czarny, więc do jakiej rasy mówisz, że jesteśmy rasistami? biała połowa czy czarna połowa? Ludzie z LMAO tacy jak ty mnie rozwalają. nie obchodzi mnie, jaką on rasą jest. mógłby być Marsjaninem dla wszystkich mnie obchodzi. ale moim zdaniem nie jest przywódcą. sprostowanie: w świadomości ponad 60% populacji uważany jest za złego przywódcę i bezwartościowego prezydenta. czy spojrzałeś ostatnio na jego oceny aprobaty, moja droga? czy spojrzałeś na jego bezwartościowe statystyki? i usatysfakcjonować twój komentarz o rasizmie. być może powinieneś skupić się na JEGO działaniach. oddanie czci małemu czarnemu chłopcu, który został zabity, jest cudowne, ale (OOPS!) panie pres zapomniał pan wspomnieć o białym chłopcu, który został spalony przez czarne dzieci zaledwie kilka miesięcy wcześniej. i czy możemy odwołać się do tezy z college'u jego żony o tym, jak biały człowiek jest szatanem? Oh. Przykro mi. Wprowadzam do obrazu prawdy, które mogą cię denerwować. ale nasz bezwartościowy prezydent utrwala nienawiść i rasizm swoimi własnymi działaniami i działaniami swoich żon. i ptaki z piór trzymają się razem, więc porozmawiajmy o jego kawałku gówna, pastorze i najlepszym przyjacielu, który nienawidzi białych i uczonych dzieci obama z tymi przekonaniami.
Twoje wypowiedzi są tak samo oksymoronem jak nasz prezydent.

@Anon - Jak, u diabła, można interpretować tę listę jako „rasistowską”?

Są to fakty, które można przypisać, udokumentowane w czasopismach z lewej i prawej strony.

I ośmielasz się nazywać nas „rasistami” za wskazanie ich?

Świetna lista. Dziękuję bardzo za opublikowanie tego.

Przeczytaj więcej: http://www.businessinsider.com/obama-ndaa-bill-2012-1#ixzz1icX4sqEp

Przynajmniej w końcu zwracamy uwagę.
McCarthy próbował nas ostrzec, a teraz jesteśmy świadkami komunistycznej partii wychodzącej.

Typowy dron powiedział
Wy ciasni, staromodni, anty-postępowi republikańscy idioci. Mogę sobie tylko wyobrazić listę rzeczy, które zapełniłyby te blogi, e-maile i źródła wiadomości, gdybyśmy mieli McCaina i Palin w biurze po 8 latach największego idioty, jaki kiedykolwiek zajmował biuro. Prawie żałuję, że zdarzyło się to otworzyć wam umysły. Dopóki wszyscy nie dowiecie się, jak zmiana musi być stała z wielu, wielu ważnych powodów, Bóg pomoże nam wszystkim.

[email protected] Stałoby się tak, gdybyś zwracał uwagę w szkole!
Czy wolałaby mogła być powinna być teraz miałam hasa mieć-a

- Pospieszne wizy imigracyjne bez kontroli.

-Wydaje rozkaz wykonawczy nakazujący faworyzowanie rasowe.

- Departament Pracy podpisuje partnerstwo z zagranicznymi rządami w celu ochrony nielegalnych.

-0bama wzywa obywateli do zgłaszania osób, które się z nim nie zgadzają ([email protected] i attackwatch.com).

-0bama jest pierwszym prezydentem, który ma pobożnych komunistycznych rodziców i dziadków

-Pierwszy prezydent, który rozpoznał ཱུ stany'.

0bama jest pierwszym czarnym, marksistowskim, muzułmańskim, gejowskim nielegalnym prezydentem z kosmosu!

Morał tej historii NIGDY nie wybieraj prezydenta o drugim imieniu „HUSSEIN”, który nie kwalifikuje się na prezydenta, ponieważ nie jest „naturalnie urodzonym obywatelem” (jego ojciec NIE był obywatelem USA).

. bycie naturalizowanym obywatelem oznacza, że ​​się tutaj urodziłeś, nie ma znaczenia, gdzie urodzili się Twoi rodzice.

Dzięki za zebranie tej listy.

Świetna, ale bardzo przygnębiająca lista. Chciałbym dodać, że Obama był pierwszym prezydentem, który zainstalował te znaki na pustyni w Arizonie, ostrzegające nas, abyśmy nie podróżowali po pewnych obszarach z powodu niebezpiecznych nielegalnych cudzoziemców. Mówiło nam to cały czas, że nasze granice nigdy nie były bezpieczniejsze.
http://www.youtube.com/watch?v=bzDlN7VLmXQ

Jeśli jesteś na tyle ignorantem, by uwierzyć w ten bzdury, nie jesteś wystarczająco bystry, by głosować.

Pierwszy prezydent, który miał być zawziętym antysemitą.

Pierwszy prezydent, który w przemówieniach promujących klasową nienawiść i zazdrość celowo przeciwstawił obywatelowi obywatela.

Pierwszy prezydent, który ignoruje lub podważa ruchy demokratyczne na całym świecie (Honduras, Iran itd.).

Pierwszy prezydent, który w czasie wojny prowadził tajne negocjacje z wrogiem (talibanem).

Pierwszy prezydent, który zaproponował jednostronne uwolnienie schwytanych bojowników (Gitmo) wrogowi w czasie wojny.

Pierwszy prezydent, który celowo ujawnił sekrety broni jądrowej naszych sojuszników (Anglia) naszym wrogom.

Pierwszy prezydent, który zaproponował jednostronne ujawnienie naszym wrogom tajemnic dotyczących broni jądrowej.

Pierwszy prezydent z pełnowymiarowym zaburzeniem osobowości narcystycznej.

Jest o wiele więcej. To były bardzo długie trzy lata.

Pieprzyć się, ilu innych prezydentów zrobiło to samo, co w urzędzie? Bush i ustawa patriotyczna, Lincoln zawieszający haniebny korpus, a czy naprawdę uważasz, że żaden prezydent nigdy wcześniej nie zachęcał do dyskryminacji rasowej przy urnie wyborczej? to absurd. To tylko twoja odruchowa kryptofaszystowska odpowiedź na każdego, kto nie wzywa do aresztowania za zdradę. Czy głosowałem na niego w 2008 roku, nie. Czy byłem głęboko rozczarowany ogromną większością polityk wprowadzonych przez niego i jego administrację, tak. Czy zagłosowałbym na niego ponownie w 2012 roku, a nie skrawek szansy. Nie wykręcaj się i nie zakładaj, że każdy, kto nie wierzy w twoje idiotyczne kłamstwo, że jest najgorszym prezydentem w historii, retoryka kocha Obamę. Przed nim długa droga, zanim awansuje tam z Buchananem, Hardingiem, Andrew Johnsonem, Grantem, Hooverem i kilkoma innymi facetami, którzy nawalili robotę. Miej jakąś perspektywę. twój jest oczywiście zachmurzony przez słuchanie prawicowych nosicieli wody, którzy przenikają media. Mówiąc o prawicy, wiele mówi o partii rządzącej, że nie mogli wymyślić lepszej grupy ludzi, by rzucić wyzwanie prezydentowi, który w pierwszej kadencji był takim „fustergluck”.

no i oczywiście dubbya krzew też miał pierwszy

• Pierwszy prezydent, który weźmie WIĘCEJ DNI NA WAKACJE niż jakikolwiek inny prezydent, chociaż obiecał, że nie odpocznie, dopóki nie wypali kosza z ładunkiem

Obama może nie jest wielkim prezydentem, ale dubbya krzew BYŁ najgorszym prezydentem w historii

a jeśli uważasz, że mccain / palin zrobiłby lepiej niż Obama, to jest całkowicie śmieszne

właściwie problem, jaki GOP ma ze znalezieniem kandydata do kwestionowania Obamy, mówi mi, że Obama najprawdopodobniej zostanie ponownie wybrany

Nie. przepraszam. „Honor” bycia najgorszym Prez. XX w. przynajmniej trafia do Woodrowa Wilsona. ludzie byli w rzeczywistości więzieni za polityczny sprzeciw. To dlatego lewicowcy zaczęli nazywać siebie „liberałami”, tak splamił określenie „postępowy”. (i które objęła Hillery Clinton). JohninMd(pomoc!)

Totalne kłamstwa i bzdury. Wiele z nich zostało zapoczątkowanych przez Busha.

TAK. czy możemy winić busz 50 lat później, kiedy wy ignoranci wybieracie innego bezwartościowego kosmitę do rządzenia naszym krajem?! muszę to pokochać. jeśli nienawidzisz slowbamy, jesteś rasistą. jeśli obwiniasz go o cokolwiek, to jego wina. aaaa. mentalność, którą utrwala slowbama, jest niesamowita! jeśli nie chcesz pracować za to, co masz, podam ci na srebrnym talerzu, ups, ale wszystko, co zrobię, nie jest moją winą, ZWŁASZCZA długu. teraz proszę pozdrowić Hitlera/obamę i upaść na kolana. zaczekaj. już tam jesteś.

Obama odesłał z powrotem więcej nielegalnych obywateli niż jakikolwiek współczesny prezydent.

To nie jest to, co mówi system TRAC Uniwersytetu Syracuse – nie jest to bastion prawicowego myślenia:

TRAC twierdzi, że ICE reprezentowała, nie tylko w komunikatach prasowych, ale także w zeznaniach w Kongresie, że w 2005 roku zatrzymała 102 034. Wyprodukowane przez nią rekordy pokazują jednak tylko 21.339. Ponadto zażądał 166.075 deportacji, ale udokumentował tylko 6906 i powiedział, że zatrzymał 233 417, podczas gdy dokumenty pokazują tylko 6778.

Teraz poczytaj trochę historii, trochę filozofii, trochę ekonomii i prawa i przestań być niewykształconym dronem.

Pierwszy prezydent z 2 krewnymi mieszkającymi nielegalnie w kraju.

Pierwsze Prez. mieć nielegalną ciotkę-cudzoziemkę żyjącą za pensa podatnika.

Pierwszy prezydent musiał słuchać ignoranckich tyrad, takich jak te zamieszczone tutaj. Po zakończeniu jego drugiej kadencji. Wy świnie możecie wrócić do niszczenia tego kraju. Ci, którzy myślą tak jak ty, zrobili to wcześniej. Po drugiej kadencji prezydenta Obamy kraj ten wpadnie z powrotem w ręce chciwych pieniędzy świń (republikanów), którzy troszczą się tylko o takich jak oni. Dziwne, że są biedni ludzie wszystkich narodowości. którzy cierpią, ale niewielu z was decyduje się na to z jakiegokolwiek powodu, bez względu na to, co ten prezydent go krytykuje. Ameryka jest dla niego o wiele lepsza jako prezydent tego wielkiego kraju. Ten kraj jest większy, co pokazuje, że wszyscy możemy przezwyciężyć naszą nienawistną przeszłość. Obama 2012. Pamiętajcie, że ci, którzy krytykują, nie spoczną, dopóki ten kraj nie upadnie

Drogi Anon On nie jest Drugim Przyjściem Chrystusa, to chicagowski polityk, jeden z najlepszych w tym stylu w historii. Co wyjaśnia tendencje faszystowskie, których nigdy nie przezwyciężyli Capone. JohninMd (pomoc!)

Plan reelekcji Obamy to typowa umowa w stylu chicagowskim – sposób, w jaki on i jego zbiry ukradli nominację Hillary.

Taktyka wyborcza Obamy:
- Uniemożliwianie wyborcom identyfikatorów ze zdjęciem – zmarli mogą głosować
- Żaden krajowy rejestr wyborców nie pozwala głosującym na wielu rezydentów głosować dwa razy
- Pospieszna amnestia (i rejestracja do głosowania) dla nielegalnych cudzoziemców.
- Niepokoje społeczne typu OWS/Arabska Wiosna/Unii (aka przemoc tłumu) Jimmy Hoffa Jr. obiecał przemoc podczas zbiórki pieniędzy Obamy zeszłej jesieni.
- Zastraszanie wyborców, wymuszanie przez związki zawodowe, inne grupy
- Manipulacja mediami poprzez programowanie, słowa, postawy dziennikarzy, komików itp. (kształtowanie opinii elektoratu)
- Sondaże - sondaże i prawybory kontrolują pieniądze i budżety reklamowe kandydatów
- Agresywna rejestracja wyborców w obszarach demokratycznych (legalna, ale wciąż strategia wygranej), szczególnie w połączeniu z następną taktyką
- Płatne głosy, organizatorzy zespołów społecznych, autobusy
- Więźniowie - głosy na uwięzionych przestępców
- Oszustwo polegające na liczeniu głosów - od maszyn hakerskich po skrzynie pełne fałszywych głosów (stało się to ostatnim razem)
- Americans Elect, kandydat z trzeciej partii podzieliłby głos republikanów i GWARANTUJE wygraną dla Obamy. Organizacja ta jest już bardzo dobrze finansowana przez nieznanych darczyńców i zarejestrowała się we wszystkich 50 stanach.

Jest zbyt duży, by upaść (a przynajmniej tak mu się wydaje), z wyjątkiem jednej rzeczy, której nie może ukryć, pokonać ani przyćmić – Prawdy i mocy prawdziwego jedynego prawdziwego BOGA, którym jest Miłość, Prawda i Życie.

Sprawdź Psalm 2 i Izajasza 31:8-9, Obama.

Obama jest pierwszym prezydentem Stanów Zjednoczonych Ameryki, który chociaż studiował prawo, a nawet nauczał Konstytucji Stanów Zjednoczonych, nie ma pojęcia, o co chodzi w Ameryce i który w głębi serca nie jest tak naprawdę obywatelem amerykańskim.

Jest jak teolog chrześcijański, który nie jest zbawiony lub wierzący.

Amerykańskim celem Obamy jest przekształcenie USA w islamski totalitarny reżim faszystowski i uczynienie z nich 58. państwa OIC.

Chce zemsty za śmierć swojego biologicznego ojca, za niewolnictwo, za brytyjski kolonializm, za krucjaty i ostatecznie za wybór przez G-D Izaaka zamiast Izmaela, Jakuba zamiast Ezawa, Józefa i Mojżesza zamiast faraona. Judaizm i chrześcijaństwo zamiast religii Kananejczyków, Moabitów, Jebusytów, Izmaelitów, islamu, który służył fałszywym bogom i bożkom: Baalowi, Molochowi, Dagonowi, księżycowi, słońcu, gwiazdom, zwierzętom, bogactwu, obfitym plonom, płodności, przyjemności seksualnej i ich własne męskie części. Innymi słowy, kult władzy i bogactwa, ciała i złych duchów.

Mahomet miał szansę, ale był zbyt dumny i zły, by wybrać Bożą drogę, ale odrzucił zarówno judaizm, jak i chrześcijaństwo, by wymyślić własną religię. Jego pisma są opowieścią o jego skonfliktowanej duchowej podróży.

Pisma w Mekce są stosunkowo pokojowe i szanują judaizm i chrześcijaństwo. Pisma medyńskie są pełne nienawiści do obu i są pełne wściekłości i nakazują zabijanie wszystkich, którzy nie nawrócą się na jego religię i nie będą żyć pod jego rządami. W ostatnim okresie kobiety i outsiderzy są uważani za podludzi.

Sprzeczność między tymi dwoma okresami doprowadziła do powstania skonfliktowanych, niestabilnych ludzi i narodów, które nie mogą pogodzić się we własnych umysłach z innymi narodami lub między sobą.

Islam jest i zawsze będzie buntował się przeciwko Bogu, wywoływał wojny i konflikty, przeciwieństwo pokoju, przeciwieństwo owocu Ducha Świętego.

Islam (Asyria, Babilon, Egipt) i inne grupy pogańskie zawsze powstawały jako Boży środek dyscypliny, gdy dzieci Izraela buntowały się przeciwko Bogu. Kiedy pokutowali i wrócili do Boga, zostali uwolnieni z niewoli. Mieli także głód, zarazy i utratę rodzin oraz inne trudności.

Dzieje się tak dzisiaj z powodu grzechu narodów zachodnich (aborcja, grzech seksualny, nieuczciwość). Dopóki nie pokutujemy, nie uciekniemy przed Asyryjczykami i innym złem, które przeniknęło do naszych bram, ani przed zbliżającym się kryzysem gospodarczym.

Miecz i siła człowieka i wojska nie mogą pokonać tych wrogów, będzie potrzebować mocy i pomocy Boga. Ludzka część to zawsze pokuta i powrót do Słowa Bożego.

II Królów 6:16-17, II Kronik 7:14, 20:12, 34:14, Nehemiasza 4:6, Izajasza 31:8-9.


Obama przyznał ułaskawienie, jak żaden inny prezydent w historii

W kolejnym akcie ułaskawienia po zakończeniu prezydentury, wymierzonym w więźniów odbywających długie wyroki za przestępstwa związane z narkotykami, prezydent Obama ogłosił w czwartek, że zmienia wyroki 330 więźniów. Udzielił ułaskawienia większej liczbie ludzi niż jakikolwiek prezydent, odkąd Harry S. Truman, 1 i czwartkowe ogłoszenie, było typowe dla tego, jak podejście Obamy do ułaskawienia różniło się od jego poprzedników: ułaskawienie Obamy jest prawie zawsze udzielane przez uwalnianie ludzi z więzienia za pomocą złagodzonych wyroków , nie ułaskawiając ludzi po ich zwolnieniu.

We wtorek, gdy pozostało mniej niż tydzień urzędu, Obama ułaskawił 273 więźniów federalnych, w tym Chelsea Manning, analityk wywiadu wojskowego, który został skazany w 2013 roku za ujawnienie poufnych informacji WikiLeaks. Komutacja Manning&rsquos była jedną z 209, które Obama zrobił we wtorek z 330 od czwartku, jego całkowita liczba komutacji wynosi teraz 1715, więcej niż jakikolwiek inny prezydent w historii, według Białego Domu. Obama wydał również w tym tygodniu 64 ułaskawienia.

Obama udzielił dziesiątek ułaskawień i złagodzeń mniej więcej raz w miesiącu od sierpnia, aw grudniu ułaskawił rekordową liczbę 231 więźniów federalnych jednego dnia – rekord, który pobił we wtorek i ponownie w czwartek.

Chociaż ułaskawienie jest zazwyczaj przyznawane ludziom wiele lat po ich zwolnieniu i służy jako formalny gest przebaczenia i przywrócenia praw (takich jak głosowanie na skazanych przestępców), kompensowania mogą w rzeczywistości uwolnić ludzi z więzienia. Manning, którego pierwotny wyrok zakończyłby się w 2045 r., ma teraz zostać zwolniony 17 maja.

Wśród niedawnych prezydentów, którzy poprzedzili Obamę, zmiany były znacznie rzadsze niż ułaskawienia, ponieważ są bardziej ryzykowne politycznie. Kiedy Bill Clinton złagodził wyroki 16 członków FALN, grupy, która pragnęła niepodległości Portoryko i przyznała się do ponad 100 bomb w Stanach Zjednoczonych, otrzymał listy protestacyjne od Braterskiego Zakonu Policji i innych grup ścigania. Prezydent elekt Donald Trump zasugerował, że komutacje stwarzają ryzyko, uwalniając więźniów, którzy mogą ponownie popełnić przestępstwo.

Ale w ostatnim roku sprawowania urzędu Obama nie wydawał się przesadnie przejmować optyką uwolnienia setek więźniów. Wraz z Manningiem Obama złagodził wyrok Oscara Lópeza Rivery, członka FALN.

Ogólnie rzecz biorąc, dojazdy były istotną częścią dążeń administracji Obamy do reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. W 2014 r. Departament Sprawiedliwości ogłosił inicjatywę ułaskawienia osadzonych, którzy spełniają określone kryteria, w tym, że ich wyroki byłyby krótsze, gdyby zostali skazani teraz. Jest to zgodne z ponownym przemyśleniem przez administrację Obamy surowego „obowiązkowego minimum” wyroków za narkotyki z lat 80. XX wieku. Liczba nowych wniosków o dojazdy prawie potroiła się do 6561 w roku podatkowym 2014 z 2370 rok wcześniej. Liczba ta ponownie wzrosła do 11028 petycji w 2016 roku.

Według naszej analizy danych Departamentu Sprawiedliwości, około 98 procent dojazdów Obamy&rsquos do wtorku dotyczyło więźniów skazanych za przestępstwa narkotykowe. A wiele z nich, ponad 60 procent wszystkich dopłat, zostało oskarżonych na podstawie przepisów o spisku. Grupy aktywistów, takie jak American Civil Liberties Union, argumentują, że te prawa pozwoliły na niesłuszne oskarżenie dilerów narkotyków niskiego szczebla o poważniejsze przestępstwa, z którymi często spotykają się dystrybutorzy.

Ponieważ Obama przygotowuje się do opuszczenia Urzędu Owalnego w piątek, przyszłość około 13 000 osób ubiegających się o dopłatę, wciąż czekających na odpowiedź, pozostaje niepewna. Jeśli historia jest jakimkolwiek przewodnikiem, a Trump podąża za innymi niedawnymi prezydentami, przyznając stosunkowo niewiele zmian, jest mało prawdopodobne, aby wielu z nich w najbliższym czasie doczekało się wolności.


Czy z ekonomicznego punktu widzenia Obama może być najgorszym prezydentem Ameryki?

Recesja się skończyła cztery lata temu, według National Bureau of Economic Research. Tak więc Obamanomics miał mnóstwo czasu, aby wywołać solidne ożywienie. W rzeczywistości, skoro amerykańskie dane historyczne pokazują, że im gorsza recesja, tym silniejsze ożywienie, Obama powinien już teraz z łatwością doprowadzić do gwałtownego ożywienia.

Obama lubi przekonywać, że teraz radzimy sobie lepiej niż w najgorszym okresie recesji. Ale z definicji każde ożywienie jest lepsze niż recesja. Więc to niewiele znaczy.

Właściwą miarą i porównaniem do historii Obamy nie jest porównanie ożywienia z recesją, ale porównanie ożywienia Obamy z innymi ożywieniem po innych recesjach od czasu Wielkiego Kryzysu. Pod tym względem jasne jest, że Obamanomics wyprodukował najgorszy wychodzenie z recesji od czasu Wielkiego Kryzysu, gorsze niż to, co każdy inny prezydent, który stanął w obliczu recesji, osiągnął od czasu Wielkiego Kryzysu.

W ciągu 10 poprzednich recesji od Wielkiego Kryzysu, przed ostatnią recesją, gospodarka odzyskała wszystkie miejsca pracy utracone podczas recesji po średnio 25 miesiącach od szczytu poprzednich miejsc pracy (kiedy recesja się zaczęła), zgodnie z danymi przechowywanymi przez Bank Rezerwy Federalnej w Minneapolis. Tak więc efekty pracy poprzednich recesji po kryzysie trwały średnio około 2 lat. Ale za prezydenta Obamy, do kwietnia 2013 roku, 64 miesiące po szczycie poprzednich miejsc pracy, prawie 5½ roku, nadal nie odzyskaliśmy wszystkich utraconych miejsc pracy w wyniku recesji. Szacuje się, że w kwietniu 2013 r. zatrudnionych było 135,474 mln amerykańskich pracowników, co oznacza spadek o 2,6 mln w porównaniu z poprzednim szczytem 138,056 mln w styczniu 2008 r.

Ronald Reagan przeszedł poważną recesję, która rozpoczęła się w 1981 r., co wynikało z polityki monetarnej, która złamała kręgosłup szalejącej inflacji lat 70. Ale wszystkie utracone miejsca pracy w czasie recesji zostały odzyskane po 28 miesięcy, z ożywieniem napędzanym tradycyjną polityką prorozwojową. W tym momencie ożywienia Reagana, 64 miesiące po rozpoczęciu recesji, miejsca pracy wzrosły o 9,5% więcej niż w momencie rozpoczęcia recesji, co oznacza wzrost o około 10 milionów miejsc pracy więcej. Natomiast w kwietniu 2013 roku liczba miejsc pracy w okresie ożywienia Obamy była wciąż o około 2% niższa od poziomu z początku recesji, około 2 ½ miliona mniej lub niedobór około 10 milionów miejsc pracy, jeśli liczyć wzrost liczby ludności od początku recesji , jak omówiono poniżej.

Tak zwane ożywienie Obamy obejmowało najdłuższy okres od czasu Wielkiego Kryzysu z bezrobociem powyżej 8%, 43 miesiące, od lutego 2009 r., kiedy uchwalono tak zwany bodziec Obamy kosztujący prawie 1 bilion dolarów, do sierpnia 2012 r. Obejmował również najdłuższy okres okres od Wielkiego Kryzysu z bezrobociem na poziomie 9,0% lub wyższym, 30 miesięcy, od kwietnia 2009 do września 2011 roku. 65 lat od stycznia 1948 do stycznia 2013 nie było miesięcy z bezrobociem powyżej 8%, z wyjątkiem 26 miesięcy w czasie ostrej recesji z lat 1981-1982, która zabiła historyczną inflację lat 70-tych. Oto jak niezgodne z wcześniejszą historią amerykańskiej gospodarki było przedłużające się bezrobocie prezydenta Obamy. To jest jakaś fundamentalna transformacja Ameryki.

Co więcej, stopa bezrobocia U3 nie liczy milionów, które wypadły z siły roboczej podczas recesji i najgorszego ożywienia prezydenta Obamy od czasu Wielkiego Kryzysu, których nie liczy się jako bezrobotnych, ponieważ nie są uwzględniani w sile roboczej. Mimo że populacja w wieku produkcyjnym wzrosła o 12 milionów od początku recesji, tylko 1 milion więcej Amerykanów liczy się jako siła robocza. Przy normalnych wskaźnikach aktywności zawodowej oznacza to kolejne 7,3 miliona brakujących miejsc pracy w USA, oprócz 2 ½ miliona brakujących miejsc pracy, których wciąż brakuje nam od początku recesji, co daje łącznie około 10 milionów brakujących miejsc pracy.

Gdyby Ameryka cieszyła się takim samym współczynnikiem aktywności zawodowej, jak w 2008 r., stopa bezrobocia w grudniu 2012 r. wyniosłaby około 11%, w porównaniu z najniższym miesięcznym poziomem 4,4% w grudniu 2007 r., za prezydentury George'a Busha i jego „nieudanej” ekonomii. polityki z przeszłości. Nie zobaczymy ponownie 4,4% bezrobocia bez kolejnej fundamentalnej zmiany amerykańskiej polityki gospodarczej.

Liczba bezrobotnych w styczniu 2013 r., pod koniec pierwszej kadencji prezydenta Obamy, wyniosła 7,7 mln. Kolejne 7,9 miliona było „zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin ze względów ekonomicznych”. Biuro Statystyki Pracy (BLS) informuje: „Osoby te pracowały w niepełnym wymiarze godzin, ponieważ ich godziny zostały skrócone lub ponieważ nie były w stanie znaleźć pracy w pełnym wymiarze godzin”.

Kolejne 2,3 miliona było „marginalnie przywiązanych do siły roboczej”. Raport BLS: „Te osoby… chciały i były dostępne do pracy i szukały pracy w ciągu ostatnich 12 miesięcy. [Ale] nie byli zaliczani do bezrobotnych, ponieważ nie szukali pracy w ciągu 4 tygodni poprzedzających badanie.”

To daje całkowitą armię bezrobotnych lub zatrudnionych w niepełnym wymiarze na prawie 18 milionów Amerykanów w styczniu 2013 roku. Wszyscy są liczeni w obliczeniach BLS stopy bezrobocia U6, która w tym miesiącu nadal wynosiła 13,9%.

Ale strona internetowa Shadow Government Statistics zawiera również w swojej „SGS alternatywną stopę bezrobocia” długoterminowo zniechęconych pracowników, którzy chcieli i byli dostępni do pracy przez ponad rok i szukali pracy, ale nie w ciągu ostatnich 4 tygodni. Tak obliczono stopę bezrobocia BLS U6 przed zmianami wprowadzonymi na początku lat 90. za rządów Clintona. Uwzględnienie tych pracowników również podnosi stopę bezrobocia SGS w kwietniu 2013 r. do 23%. Wydaje się to bardziej zgodne z tym, jak gospodarka nadal czuje się dla większości Amerykanów, pomimo kontrolowanego przez Partię Demokratyczną cheerleaderek w mediach.

Ten kompletnie nieudany rekord zatrudnienia Obamanomics odzwierciedla bardziej podstawową rzeczywistość, że gospodarka nie rozwijała się za prezydenta Obamy. W ciągu 10 recesji po depresji przed prezydentem Obamą gospodarka odzyskała utracony PKB podczas recesji w ciągu średnio 4,5 kwartału po rozpoczęciu recesji. Ale zajęło to wyzdrowienie Obamy 16 kwartałów, lub 4 lata, aby osiągnąć ten punkt. Dzisiaj, 21 kwartałów, czyli ponad 5 lat, po rozpoczęciu recesji, gospodarka (realny PKB) wzrosła zaledwie o 3,2% powyżej poziomu, w którym miała miejsce recesja. Dla kontrastu, w tym momencie ożywienia Reagana gospodarka wzrosła o 18,6%, prawie jedną piątą.

Wyniki gospodarcze Obamy były nawet znacznie gorsze niż Busha. Jeffrey H. Anderson, starszy pracownik Pacific Research Institute, pisze w: Inwestorzy Business Daily 13 stycznia „Przed Obamą druga kadencja prezydenta Busha charakteryzowała się najsłabszym wzrostem produktu krajowego brutto od jakiegoś czasu, przy średnim rocznym (skorygowanym o inflację) wzroście PKB wynoszącym zaledwie 1,9% [według oficjalnych statystyk na Bureau of Economic Analysis (BEA)]”. Jednak według tego samego oficjalnego źródła średni roczny wzrost realnego PKB podczas całej pierwszej kadencji Obamy był o połowę mniejszy niż żałosne 0,8%.

Nawet Jimmy Carter w ciągu jednej kadencji osiągnął czterokrotnie większy wzrost gospodarczy niż Obama podczas całej pierwszej kadencji. W rzeczywistości, jak zauważa Anderson, realny wzrost PKB za Obamy był najgorszy ze wszystkich prezydentów w ciągu ostatnich 60 lat!

Ale jest jeszcze gorzej. Realny wzrost PKB Obamy był w rzeczywistości o połowę mniejszy niż najgorszy ze wszystkich prezydentów w ciągu ostatnich 60 lat. Innymi słowy, nawet jeśli podwojony rzeczywisty wzrost PKB za prezydenta Obamy, i tak byłby to najgorszy rekord prezydenta w ciągu ostatnich 60 lat!

Anderson dodaje: „W rzeczywistości realny PKB w 2009 r. był niższy niż trzy lata wcześniej (w 2006 r.)”. To zdarzyło się wcześniej tylko dwa razy w ciągu ostatnich 100 lat, może w historii Ameryki. Jeden był w latach 1933 i 1934, w szczytowym okresie Wielkiego Kryzysu. Druga miała miejsce w latach 1946 – 1948, kiedy gospodarka słabła podczas II wojny światowej.

A co wydarzyło się w latach po tych dwóch doświadczeniach? W latach 1935-1937 realny wzrost PKB osiągnął szczyt 13,1% w ciągu jednego roku (1936). W latach 1949 – 1951 wzrost realnego PKB osiągnął szczyt 8,7% (w 1950 r.). Odzwierciedla to po raz kolejny podstawową zasadę amerykańskiej gospodarki, że im gorsza recesja, tym silniejsze ożywienie. To właśnie Obama powinien był wyprodukować dla Ameryki. Ale za Obamy wzrost realnego PKB w kolejnych latach, 2010-2012, osiągnął szczyt zaledwie 2,4% (w 2010 r.). „[I] nigdy więcej nie osiągnął nawet tego skromnego poziomu w ciągu dwóch lat po przejściu ObamaCare” – dodaje Anderson. Tak, Obama i jego pochlebcy naprawdę przekształcają Amerykę w republikę bananową.

Nawet jeśli w tym roku gospodarka w końcu zacznie osiągać pewien realny wzrost, to tylko z powodu od dawna spóźnionego realnego ożywienia, które wciąż usiłuje wybuchnąć w tej gospodarce, jak wskazują powyższe dane za 1936 r., w głębi kraju. depresja i powojenny boom, który rozpoczął się w 1950 roku. To i zaskakujące ożywienie Reagana z lat 70-tych są standardem dla Obamanomics. Nie daj się zwieść spóźnionemu krótkoterminowemu wzrostowi w tym roku, który odzwierciedla tylko podstawowe cykle gospodarki. O ile podstawy Obamanomiki nie zostaną zmienione, rezultatem będzie długoterminowa stagnacja w porównaniu z historycznym, wiodącym na świecie, szybkim wzrostem gospodarczym American Dream.

W swoim orędziu o stanie państwa z 2013 r. prezydent Obama powiedział: „Rozwijająca się gospodarka, która tworzy dobre miejsca pracy dla klasy średniej, to musi być gwiazdą północy, która kieruje naszymi wysiłkami”. Ale powolny wzrost i znikome tworzenie miejsc pracy za Obamy z kolei spowodowały gwałtowny spadek dochodów klasy średniej. Najnowsze dane zebrane z bieżącego badania ludności przeprowadzonego przez Census Bureau pokazują, że realny średni dochód gospodarstwa domowego spadł w pierwszej kadencji Obamy o ponad 4500 dolarów, czyli o około 8%, co oznacza, że ​​klasa średnia traci rocznie równowartość miesięcznej pensji za Obamy. Nawet prezydent Bush ponownie radził sobie lepiej podczas swojej katastrofalnej drugiej kadencji, kiedy realny średni dochód gospodarstw domowych wzrósł przynajmniej o 1,7%, za mało, ale nadal raczej dodatni niż ujemny.

Nawet jeśli zaczniemy od zakończenia recesji w czerwcu 2009 roku, spadek mediany realnych dochodów gospodarstw domowych od tego czasu był większy niż podczas recesji. Cztery lata po domniemanym ożywieniu Obamy, realny średni dochód gospodarstw domowych spadł o prawie 6% w porównaniu z czerwcem 2009 roku. To ponad dwukrotnie więcej niż o 2,6%, który miał miejsce podczas recesji od grudnia 2007 roku do czerwca 2009 roku. dziennik "Wall Street podsumował w weekendowym wydaniu z 25-26 sierpnia 2012 r.: „Innymi słowy, jeśli chodzi o dochody gospodarstw domowych, ożywienie Obamy było gorsze niż recesja Busha”.

Pomimo swojej retoryki Obama nie poradził sobie również z biednymi. Ale wiemy, że Obama kocha biednych, ponieważ stworzył ich tak wielu. Rzeczywiście, jedyną rzeczą, która kwitnie za Obamanomics, była bieda. Ubóstwo gwałtownie wzrosło za Obamy, a liczba Amerykanów żyjących w biedzie wzrosła do najwyższego poziomu od ponad 50 lat, kiedy Census Bureau śledzi biedę. W ciągu ostatnich 5 lat liczba osób dotkniętych ubóstwem wzrosła o prawie 31%, do 49,7 mln, a wskaźnik ubóstwa wzrósł o ponad 30% do 16,1%. Jest to kolejny naturalny skutek znikomego wzrostu gospodarczego, marnych miejsc pracy, spadających płac realnych i najgorszego ożywienia gospodarczego od czasów Wielkiego Kryzysu.

Te ponure wyniki Obamanomics zostały stworzone, ponieważ wszystkie polityki gospodarcze Obamy są całkowicie antywzrostowe, w rzeczywistości przeciwieństwo tego, co jest potrzebne do długoterminowego boomu wzrostu. Zamiast obniżać stawki podatkowe, co stanowi zachętę do zwiększenia produkcji, Obama skoncentrował się na podnoszeniu stawek. Zamiast deregulacji, która zwiększa koszty prowadzenia działalności i powoduje bariery dla działalności produkcyjnej (patrz np. Keystone Pipeline), Obama dążył do zwiększenia regulacji. Zamiast ciąć wydatki, Obama w ciągu pierwszych dwóch lat wszedł na urząd, gwałtownie zwiększając wydatki i został powściągliwy tylko wtedy, gdy ludzie wybrali Republikanów do kontrolowania Izby.

I zamiast przyjąć politykę monetarną, która dawałaby stabilnego dolara, polityka monetarna Obamy naśladowała politykę dewaluacji, którą wcześniej stosował George W. Bush na drodze do osłabienia inwestycji, a wraz z tym ostatnim powolny wzrost. Prezydent Obama drwił z Mitta Romneya podczas kampanii w 2012 roku, proponując przywrócenie tej samej polityki gospodarczej, która przede wszystkim doprowadziła do kryzysu finansowego. Ale to Obama przywraca właśnie tę politykę, przeregulowanie banki do udzielania pożyczek na podstawie domniemanej uczciwości. Co więcej, Fed Obamy dorzucił ropę do ognia z zerową stopą procentową i niekontrolowaną polityką luzowania ilościowego. Ponieważ polityka ta obowiązuje od lat, stanowi podstawę obecnej gospodarki, która jest tylko kolejną bańką, która pęknie, gdy Fed spróbuje wdrożyć jakąkolwiek strategię wyjścia.

W przyszłym tygodniu omówię, dlaczego i w jaki sposób ta błędna keynesowska polityka monetarna doprowadzi tylko do kolejnego, jeszcze gorszego kryzysu finansowego, prawdopodobnie podczas drugiej kadencji Obamy, i dlaczego tylko fundamentalna reforma monetarna może przywrócić Amerykę do jej tradycyjnego boomu gospodarczego.


Czy prezydent Obama zrobił wystarczająco dużo dla czarnoskórych Amerykanów?

Dla wielu jest to wciąż kraj nierównych szans. Prezydent tworzący historię może nie wystarczyć.

Bernard Anderson, przełomowy ekonomista afroamerykański, rozumie znaczenie retoryki. Był z przodu w Lincoln Memorial, kiedy Martin Luther King Jr. wygłosił swoje historyczne przemówienie „I Have a Dream” w 1963 roku. Był na audytorium na kampusie Uniwersytetu Howarda w 1965, aby usłyszeć, jak prezydent Johnson wygłasza ponury widok na stan czarnej Ameryki i wypowiedzieć wojnę „przeszłej niesprawiedliwości i obecnym uprzedzeniom”.

Tak więc Anderson miał wielkie nadzieje, siedząc w domu w Pensylwanii, oglądając prezydenta Obamę wygłaszającego swoje drugie w tym roku przemówienie inauguracyjne. Chciał, aby Obama przyznał, że nawet pięć dekad po poruszającej oracji Johnsona Afroamerykanie w dzisiejszej Ameryce nadal walczą z dyskryminacją. A kiedy prezydent zaczął mówić „My, ludzie”, weteran praw obywatelskich był podekscytowany. „Kiedy przechodził przez „my, ludzie” i „my, ludzie”, moje serce zaczęło bić” – powiedział Anderson. Ale równie szybko jego duch opadł. „Nie znalazłem mnie wśród ludzi, o których mówił”.

Jedenaście dni później Anderson – wczesny zwolennik i zbiórka pieniędzy dla Obamy, delegat Obamy w 2008 roku i ekspert od dysproporcji gospodarczych, który był kilkakrotnie wzywany do Białego Domu Obamy – pozwolił sobie dać upust swojej frustracji i wezwać więcej zwracanie na wysokim szczeblu uwagi na ekonomiczne wyzwania czarnej społeczności.

Narzekając, że nie usłyszał „ani jednego błogosławionego słowa o rasie” w przemówieniu inauguracyjnym, Anderson powiedział uczestnikom czwartego dorocznego Afroamerykańskiego Szczytu Gospodarczego w Howard: „Uważam, że nadszedł czas, aby prezydent znalazł swój głos, wezwij swoją odwagę i wykorzystać część swojego kapitału politycznego, aby wyeliminować nierówności rasowe w amerykańskim życiu gospodarczym”. Z aplauzem dodał: „Nie możemy odpuścić prezydenta w drugiej kadencji. Czarni dali mu przepustkę w pierwszej kadencji. Nie będzie o nic startował. Nie zasługuje już na przepustkę”.

W tych kilku chwilach przy mikrofonie Anderson dał wyraz wewnętrznemu zamieszaniu, które podziela tak wielu Afroamerykanów. Zachwyceni nie do opisania widząc dumnie czarnego mężczyznę w Gabinecie Owalnym, prawie nie chcą przyznać, że chcą jeszcze więcej. Ale wiedzą, że muszą być niezmiernie ostrożni w wywieraniu nacisku na Obamę, aby mówił więcej o czarnych Amerykanach i robił więcej dla czarnych Amerykanów, którzy wciąż chwieją się po recesji, która dotknęła ich mocniej niż ktokolwiek inny.

Pragnienie więcej jest powodem, dla którego tak wielu czarnych, od zakładów fryzjerskich i rogów ulic po think tanki i najwyższe szczeble akademii, tak bardzo inwestuje w przekonanie, że Obama został wyzwolony przez jego reelekcję, aby stać się bardziej orędownikiem swojej społeczności. „W to właśnie wierzą Afroamerykanie na całym świecie”, powiedział reprezentant Emanuel Cleaver, D-Mo., były przewodniczący Congressional Black Caucus. „Nie mogę powiedzieć, jak często to słyszałem, szczególnie podczas kampanii”. Cleaver powiedział, że wciąż słyszy: „W drugim semestrze dostaniemy 'prawdziwego' Baracka Obamę, a mówiąc 'prawdziwy' mają na myśli to, że, jak sądzę, pojawi się w dashiki”.

Oczywiście, tylko dlatego, że ten pogląd jest szeroko rozpowszechniony w czarnej społeczności, nie oznacza to, że tak jest. Cleaver odpowiada: „Prezydent był tym, kim był w pierwszej kadencji. I byłoby głupotą dla mnie lub jakiegokolwiek członka CBC, gdybym miał wrażenie, że naród i świat zobaczą jakąś reinkarnację Eldridge Cleavera i Hueya Newtona. " Jednak wielu przywódców afroamerykańskich wciąż ma nadzieję, że w powszechnym przekonaniu jest trochę prawdy. „Czy prezydent Obama odbierze głos w tej kadencji? Moja odpowiedź brzmi tak” – powiedział Lorenzo Morris, profesor nauk politycznych na Howard University. „Nie będzie miał ze sobą dużego kija, ale będzie to głos, który moim zdaniem będzie nieco wyraźniejszy”.

Ta nadzieja wypływa z rzeczywistości życia codziennego wielu Afroamerykanów. Wielka recesja może się skończyć dla całego kraju, ale nie odczuwają ożywienia. Bezrobocie wśród czarnych jest dwukrotnie wyższe niż wśród białych. Mediana różnicy dochodów między białymi i czarnymi gospodarstwami domowymi osiągnęła rekordowo wysoki poziom. Czarni mają połowę dostępu do opieki zdrowotnej jako biali. Przepaść we własności domów jest dziś większa niż w 1990 roku. Afroamerykanie są dwa razy bardziej narażeni na wykluczenie z rynku.

Lista jest długa: Majątek netto czarnych rodzin spadł o 27,1 procent podczas recesji. Jeden na 15 Afroamerykanów jest uwięziony, w porównaniu z jednym na 106 białych mężczyzn. Czarni stanowią 38 procent więźniów w więzieniach stanowych i federalnych. Chociaż tylko 13,8 procent populacji USA, Afroamerykanie stanowią 27 procent osób żyjących poniżej granicy ubóstwa.

To ponury obraz, który decydenci administracji dobrze znają. Twierdzą, że Biały Dom zaatakował uparte problemy za pomocą szeregu polityk, niektóre z nich poprzez działania władz wykonawczych, a więcej poprzez propozycje legislacyjne.

Avis Jones-DeWeever, dyrektor wykonawczy Narodowej Rady Kobiet Murzynów, uważa, że ​​jest szansa, że ​​Obama usłyszymy więcej na ten temat teraz, gdy ma zapewnione kolejne cztery lata. „Myślę, że prawdopodobnie realistyczne jest to, że w swojej pierwszej kadencji był nieco bardziej ostrożny, niż można by się spodziewać w tym semestrze” – powiedziałaDziennik Krajowy wkrótce po tym, jak ona i inni czarni przywódcy spotkali się z Obamą w Białym Domu. „Widzę tego prezydenta jako tego, który jest teraz gotowy do przedstawienia spuścizny. Chociaż wciąż stoi przed poważnym wyzwaniem [ze strony Kongresu], w końcu – zajęło mu to minutę – ale ja myślę, że w końcu opanował efektywne wykorzystanie ambony”.

Chodzenie cicho

Na spotkaniu w Białym Domu, które trwało ponad dwie godziny 21 lutego, wielebny Al Sharpton, prezes National Action Network, śmiał się z Obamy i jego współpracowników, gdy znalazł ludowy sposób obrony prezydenta przed oskarżeniami w pierwszym semestrze nie mówił wystarczająco dużo o czarnych sprawach:

„Miałem przyjaciela, kiedy byliśmy w szkole, który powiedział mi, że przechodzi na koszerną dietę. Nawrócił swoją religię. Poszliśmy jeść, a on zamówił kanapkę z szynką. Powiedziałem: „Nie możesz tego jeść”. Powiedział: „Dlaczego?”. Powiedziałem: „To jest wieprzowina”. Powiedział: „Nie, nie, nie. Wieprzowina to kotlety wieprzowe lub schab. Powiedziałem: „Nie, nie musisz nazywać tego wieprzowiną, żeby to była wieprzowina. To wciąż wieprzowina”. Lekcja, powiedział Sharpton, jest prosta: „Niektóre rzeczy, które zrobił, mogły nie być nazywane „czarnymi”. Ale to nas wpłynęło. To wciąż była wieprzowina.

Jones-DeWeever powiedział, że Sharpton, który siedział naprzeciwko prezydenta w sali Roosevelta, był również bardzo stanowczy w określaniu większości krytyki pierwszej kadencji Obamy jako błędnej. „Wielebny Sharpton bardzo dobrze mówi, że prezydent był krytykowany przez pewne bardzo głośne elementy czarnej społeczności, które twierdziły, że prezydent nie realizuje programu dla czarnych” – powiedziała. „I wielebny Sharpton wskazał na tym spotkaniu, że nie jest obowiązkiem prezydenta zdefiniowanie czarnego programu. On jest prezydentem. Obowiązkiem adwokatów jest zdefiniowanie programu, a następnie pchnięcie go naprzód.

Obama od samego początku unikał poglądu, że ponosi szczególną odpowiedzialność wobec społeczności afroamerykańskiej. Zadał to pytanie w 2011 roku, powiedział NPR: „Mam szczególną odpowiedzialność za dbanie o interesy każdego Amerykanina. To moja praca jako prezydenta Stanów Zjednoczonych. zrobią największą różnicę dla większości ludzi, aby mogli spełnić swój amerykański sen”.

Nieuchronnie takie odpowiedzi wywołują krytykę ze strony niektórych Afroamerykanów. Jednak krytycy nie znaleźli zbyt wiele w społeczności, która wciąż jest zachwycona tym, że jeden z jej członków wygrał prezydenturę. Profesor Uniwersytetu Princeton, Cornel West, wyrządził ostre nagany, gdy powiedział: Demokracja teraz! program radiowy, w którym w zeszłorocznych wyborach wygrał „Republikanin Rockefellera w czarnej twarzy”. West i jego partner w nękaniu Obamy, gospodarz PBS Tavis Smiley, są coraz bardziej marginalizowani, ponieważ ich ataki na prezydenta były tak przegrzane. Ich krytyka została zdyskredytowana, „ponieważ była tak bardzo osobista” – powiedział Fredrick Harris, dyrektor Instytutu Badań Afroamerykańskich na Uniwersytecie Columbia, który koncentruje swoją krytykę na kwestiach, które, jego zdaniem, Obama pomija.

Harris zauważył, że prezydent wykorzystał biblię Martina Luthera Kinga podczas jego zaprzysiężenia i przedstawił wdowę po Medgarze Eversie, Myrlie Evers, podczas inauguracji. Ale Harris pragnie także więcej treści. „Mieliście wszystkie te symboliczne gesty, które są związane z przeszłością praw obywatelskich” – powiedział. „Ale nie ma wystarczającego skupienia lub uwagi, szczególnie w zakresie polityki, na zajęciu się dziedzictwem nierówności rasowych w tym kraju”. Zwrócił uwagę na trwające badanie, przeprowadzone na University of Pennsylvania przez profesora Daniela Q. Gilliona, pokazujące, że Obama mówił mniej o rasie w pierwszych dwóch latach niż jakikolwiek inny prezydent Demokratów od 1961 roku. Jak zauważył Harris w New York Times w październiku, „Od profilowania rasowego przez masowe więzienie do akcji afirmatywnej, jego komentarze były skąpe i przerywane”.

Anderson, ekonomista, któremu serce zamarło podczas oglądania inauguracji, był asystentem sekretarza pracy w administracji Clintona, odpowiedzialnym za egzekwowanie akcji afirmatywnej dla kontraktów rządowych. Doradca National Urban League i emerytowany profesor ekonomii w Wharton School, pozostaje silnym zwolennikiem Obamy. Ale Anderson tęskni za prezydentem, aby zabrał głos w kwestiach rasowych, tak jak zrobił to podczas pamiętnego przemówienia w Filadelfii podczas kampanii w 2008 roku. Uważa za smutne, że Obama „najwyraźniej nie chce być oznaczony jako prezydent, którego trawią nierówności rasowe w tym kraju”. A pogląd, że „afroamerykański prezydent musi milczeć w tej sprawie? To obrzydliwość”, mówi Anderson. „Nie możemy tego tolerować”.

Nie uszło uwagi, że Obama podczas swojej pierwszej kadencji i kampanii reelekcyjnej omijał wewnętrzne miasta i głównie społeczności afroamerykańskie. Analiza podróży w ramach kampanii wg Dziennik Krajowy Beth Reinhard („Beyond the Trail”) odkryła, że ​​Obama nie prowadził kampanii w żadnym ze 100 hrabstw o ​​najwyższych wskaźnikach bezrobocia.Podczas kampanii prezydent udał się do Cleveland, Detroit, Miami, Nowego Jorku i Filadelfii, ale przede wszystkim na zbiórki pieniędzy. Typowa była jego wizyta w słynnym teatrze Apollo w Harlemie w zeszłym roku na zbiórce pieniędzy, która została zapamiętana nie ze względu na jego rozmowę o biedzie czy rasie, ale przez krótki riff do piosenki Ala Greena.

Oczywiście harmonogram kampanii prezydenckiej jest w większości podyktowany realiami wyborczymi. Obama już zablokował głosowanie Czarnych. Kluczem do zwycięstwa były hrabstwa podmiejskie. A to oznaczało więcej wizyt prezydenckich w hrabstwie Montgomery w Ohio w okolicach Dayton niż w dzielnicy Hough w Cleveland.

Nawet w Białym Domu Obama unikał dyskusji na temat rasy, z kilkoma wyjątkami, w swojej pierwszej kadencji. Na konferencji prasowej w lipcu 2009 r. zaatakował wydział policji w Cambridge w stanie Massachusetts za aresztowanie profesora Uniwersytetu Harvarda Henry'ego Louisa Gatesa Jr., Afroamerykanina, gdy próbował wejść do własnego domu. Policja, powiedział Obama, „zachowała się głupio”. Aby stłumić powstałą furię, prezydent zaprosił Gatesa i oficera dokonującego aresztowania do Białego Domu na „szczyt piwny”, którego celem było przekształcenie kontrowersji w „moment, w którym można się nauczyć”.

Trzy lata później zareagował na zastrzelenie 17-letniego Trayvona Martina na Florydzie przez prywatnego obywatela, który uznał obecność czarnoskórego nastolatka w jego sąsiedztwie za podejrzaną. „Gdybym miał syna, wyglądałby jak Trayvon” – powiedział emocjonalny prezydent.

Ale te dwa stwierdzenia dotyczyły tylko tego przez pierwsze cztery lata, kiedy niezwykle ostrożny „postrasowy” Obama był na czele i w centrum. Typowy był jego komentarz w wywiadzie z 2009 roku dla Bezpłatna prasa w Detroit oraz USA dziś. „Najważniejszą rzeczą, jaką mogę zrobić dla społeczności afroamerykańskiej, jest to samo, co mogę zrobić dla społeczności amerykańskiej. Kropka. A to jest ponowne uruchomienie gospodarki i ponowne zatrudnienie ludzi” – powiedział. „Błędem jest zacząć myśleć w kategoriach poszczególnych segmentów etnicznych Stanów Zjednoczonych, zamiast myśleć, że wszyscy jesteśmy w tym razem i razem wydostaniemy się z tego”.

Ale to nie wystarcza wielu w czarnej społeczności. Anderson wciąż pamięta z pamięci poruszające przemówienie Johnsona w Howard. „Nie bierzesz osoby, która przez lata była spętana łańcuchami i nie uwalniasz jej, nie ustawiasz jej na linii startu wyścigu, a potem mówisz: „Możesz konkurować ze wszystkimi innymi” i nadal słusznie wierzę, że byłeś całkowicie sprawiedliwy” – powiedział LBJ. Anderson dosadnie pyta: „Czy możesz sobie wyobrazić prezydenta Obamę mówiącego o 200 latach niewolnictwa? Nie wyobrażam sobie, żeby powiedział coś takiego. Ma obowiązek zająć się tą [gospodarczą dysproporcją], która miażdży Czarnych”. Zachęcony przez fragmenty orędzia Obamy o stanie państwa, Anderson pyta: „Dlaczego nie wrócił do tej kwestii, odkąd wygłosił to przemówienie podczas kampanii?”.

Stara walka

W Białym Domu nie ma cierpliwości wobec krytyków i trochę irytacji wobec tych, którzy chcą więcej mówić od prezydenta o tym, co robi dla swojej „własnej społeczności”. Dla nich ten sentyment przypomina pytanie „Czy on jest wystarczająco czarny?” pytania, które prześladowały jego kampanię w 2007 roku. Prywatnie urzędnicy administracji najeżyli się na pytanie, dlaczego Obama nie mówi więcej o rasie w sposób, w jaki zrobili to prezydenci Johnson, Carter i Clinton.

„Prezydent wygłosił jedno z najpotężniejszych przemówień na temat rasy w historii podczas kampanii w 2008 roku” – powiedziała Valerie Jarrett, starszy doradca prezydenta. Dziennik Krajowy. „Jest teraz zainteresowany wynikami. Będzie więc oceniany po swoich działaniach. Samo mówienie o rasie nie jest tak ważne, jak faktyczne działanie na rzecz równości”. Jako prezydent powiedziała, Obama nie chce wyróżnić w swojej retoryce jednej społeczności. „Jest zainteresowany… opisywaniem naszych wyzwań w kategoriach tego, jak jesteśmy nierozerwalnie związani we wzajemności”, powiedziała, dodając: „Prezydent stara się opisać nasze wyzwania w sposób, który jest inkluzywny”. W ten sposób ma nadzieję „utrzymać jak najszerszy mandat do posuwania się naprzód” – powiedziała. „On nie ma zamiaru polaryzować, zamierza się zjednoczyć”.

Jarrett zakwestionował pogląd, że prezydent został uwolniony przez reelekcję, by być sobą. „Jest to wyzwalające, jeśli chodzi o czas prezydenta, ponieważ może on teraz spędzać cały swój czas skupiony na byciu prezydentem” – powiedziała. „Musiał prowadzić kampanię, a potem swoją codzienną pracę, która była dość pochłaniająca. Więc jest to z pewnością wyzwalające w tym sensie, że brak konieczności ubiegania się o reelekcję jest ciężarem, który jest zdjęty”.

Ale to, jak powiedziała, nie oznacza „nowego” Obamy. „Jego podstawowe wartości, jego zasady i jego wizja Ameryki są takie same w drugim semestrze, jak w pierwszym” – podkreśliła.

Jarrett, 56 lat, jest osobą, do której należy się w Białym Domu dla czarnych przywódców i Kongresowego Czarnego Klubu. Ona, podobnie jak Obama, nie wyszła z tradycyjnego ruchu praw obywatelskich. Ale zdobyła zaufanie tego zakładu. – Ona jest bardzo ważna – powiedział Sharpton. „Mam dla niej dużo szacunku, ponieważ nigdy nas nie wprowadziła w błąd. Nie ma nic przeciwko temu, by powiedzieć ci, że się z tobą nie zgadza.

Jarrett zdobyła swoje pierwsze blizny w ratuszu w Chicago, kiedy pierwszy afroamerykański burmistrz tego miasta, Harold Washington, próbował zrównoważyć żądania nowo wzmocnionej czarnej społeczności i białej populacji, która czuła się zagrożona. Rozumie, że w sprawach rasowych nic nie jest proste. Dziś słyszy żądania, dostaje skargi, że chodzi na spotkania. Ale widzi też, jak przeciętni Afroamerykanie – a nawet weterani praw obywatelskich – reagują na fakt, że czarny syn Afrykańczyka jest prezydentem Stanów Zjednoczonych, a pewna siebie czarna kobieta jest pierwszą damą.

Ostatnim razem, kiedy miała luksus skupienia się na tej historii, była noc wyborcza w 2008 roku, powiedział Jarrett. „Szczerze mówiąc, jesteśmy tak zajęci, że nie mamy teraz zbyt wiele czasu na zastanawianie się nad historycznym znaczeniem” – powiedziała. Dla niej znaczenie wyborów w 2012 roku polega na tym, że „nie słyszałeś wiele rozmów o jego rasie. Słyszałeś debatę na temat dwóch różnych wizji Ameryki”.

Inni czarni przywódcy próbują odłożyć historię na bok i zajmować się pracą, którą mają przed sobą. „To wszystko biznes, ale masz tę dumę”, powiedziała Jones-DeWeever po spotkaniu Białego Domu z Obamą. Siedząc przy stole naprzeciwko prezydenta, skupiła się na agendzie, walcząc o programy, które przyniosłyby pracę i edukację oraz nadzieję dla ciężko dotkniętej społeczności afroamerykańskiej. Ale nie była przygotowana na to, jak zareagowała, kiedy wróciła do domu i powiedziała swojemu chłopakowi o sesji. „Opuściłam to spotkanie i powiedziałam do mojego partnera: »Wiesz co? Mamy czarnego prezydenta«” – wspomina. „Zaśmiał się i powiedział: „Wiem”. Odpowiedziałem: „Nie, nie słyszysz mnie: mamy czarnego prezydenta. Mamy czarnego prezydenta”. Nie mogłeś zetrzeć uśmiechu z mojej twarzy. To był moment, który ją zaskoczył.

Dla Sharptona zdarzają się również te nieoczekiwane momenty, na przykład kiedy był w Białym Domu, aby oglądać Super Bowl podczas pierwszej kadencji Obamy. Przedstawiał swoją córkę Michelle Obamie, kiedy zobaczył za nią historyczny portret George'a Washingtona. – Uderzyło mnie, jak daleko zaszliśmy – powiedział. „Ale” – dodał szybko – „ci z nas, którzy pracowali z administracją od początku, są bardziej trzeźwi, bo już tam byliśmy wystarczająco dużo, gdy widzicie drugą stronę tego, [czyli] oczekiwania są wyższe."

Pod jakąkolwiek inną nazwą

Oczekiwania te obejmują programy, które mogą wydźwignąć obszary miejskie z ubóstwa, ulepszyć śródmiejskie szkoły, zreformować system sądownictwa karnego i złagodzić niebotyczne bezrobocie czarnych. Jarrett przyznaje, że wszystkie te liczby były uparcie odporne na poprawki z Waszyngtonu, nie bardziej niż liczby bezrobotnych. Afroamerykanie są jedyną grupą demograficzną z wyższym bezrobociem niż wtedy, gdy Obama objął urząd. Bezrobocie białych spadło z 7,1 proc. w styczniu 2009 r. do 6,8 proc. w lutym 2013 r. Bezrobocie wśród Latynosów spadło z 10 proc. do 9,6 proc. Ale w tym czasie bezrobocie Afroamerykanów wzrosło z 12,7 procent do 13,8 procent.

Urzędnik Białego Domu, który prosił, by nie podawać nazwiska, nazywa te liczby „niedopuszczalnie wysokimi”, ale twierdzi, że „osiągnęliśmy prawdziwy postęp”, a bezrobocie wśród czarnych spadło z 16,8 proc. w sierpniu 2011 r. „Widzieliśmy, jak spada dość dramatycznie w ciągu ostatnich kilku lat i nie jest to przypadek, to wyraźny wynik" polityki administracji.

„Praca, praca, praca są głównym celem administracji prezydenta od pierwszego dnia”, powiedziała Jarrett, a także, jak zauważyła, w samym sercu programu „Drabina możliwości”, który prezydent przedstawił w swoim State of the Union. w lutym i jego kontynuacji przemówienia w Chicago. Inny doradca Białego Domu powiedział, że podczas swojej drugiej kadencji prezydent jest zdeterminowany, by zająć się najbardziej upartymi strefami bezrobocia na obszarach miejskich, wskazując, że część amerykańskiej ustawy o zatrudnieniu – która pozostaje nietknięta przez Kongres – „zapewni dotację zatrudnienie dla długotrwale bezrobotnych w tym kraju, co byłoby nieproporcjonalnie korzystne dla wielu osób kolorowych”. Nowe propozycje prezydenta uznają również, że „to, gdzie mieszkasz, ma znaczenie i że w wielu naszych obszarach skoncentrowanego ubóstwa musimy przyjąć holistyczne podejście, aby naprawdę inwestować”. Prezydent mówił o inwestowaniu w 20 wybranych społecznościach, koncentrując się na edukacji, mieszkalnictwie i przestępczości, ale także, według doradcy, „patrząc, jak tworzymy miejsca pracy i jak lewarujemy prywatny kapitał z powrotem w tych społecznościach”.

Kiedy w lutym promował swoje nowe programy po powrocie do rodzinnego Chicago, prezydent dodał wyraźny osobisty akcent, który niektórzy z zewnątrz uznali za wskazówkę, że może być bardziej otwarty na temat rasy w swojej drugiej kadencji. Po spotkaniu z młodymi czarnymi mężczyznami z Hyde Park Academy, Obama roześmiał się porozumiewawczo, gdy zauważył: „Wielu z nich miało pewne problemy”. Ale prezydent podkreślał swoje pokrewieństwo z nimi. „Miałem też problemy, kiedy byłem w ich wieku. Po prostu miałem środowisko, które było trochę bardziej wyrozumiałe. Więc kiedy schrzaniłem, konsekwencje nie były tak wysokie, jak wtedy, gdy schrzaniły dzieci z South Side. Więc miałem więcej siatki bezpieczeństwa. Ale ci faceci nie różnią się ode mnie”.

Przypominając jego uwagę Trayvona Martina, stwierdzenie to odbiło się w społeczności czarnych jak prawie żadne inne słowa prezydenckie w ciągu ostatnich czterech lat. Dla niektórych był to dowód na to, że druga kadencja będzie rzeczywiście różniła się rasowo. A prezydent wykorzystał to przemówienie z Chicago, aby nakreślić to, co nazwał swoją „wizją tego, gdzie chcemy być”. Było to przemówienie, które poruszyło wszystkie bolączki nękające społeczności miejskie: brak wzorów do naśladowania, zbyt niska płaca minimalna, broń, brutalne przestępstwa, nieodpowiednie wykształcenie, nieodpowiednie warunki mieszkaniowe i niechęć firm do lokowania się w centrach miast i zatrudniania miejscowi pracownicy.

Pod pewnymi względami to strzelanina w białej podmiejskiej społeczności Newtown w stanie Connecticut dała prezydentowi impuls do mówienia o przemocy z użyciem broni, która jest tak endemiczna dla czarnych dzielnic Chicago, Minneapolis (gdzie również ostatnio podróżował). i inne miasta. W samym Chicago w zeszłym roku z broni palnej zabito 443 osoby, aw styczniu tego roku kolejne 42 zabójstwa z broni palnej, najwięcej od 2002 roku. „Zbyt wiele naszych dzieci jest nam zabieranych” – emocjonalnie zadeklarował Obama.

Wiele z tego, co powiedział na temat broni w tym przemówieniu, wyraźnie odbiło się echem wśród słuchaczy. I wiele z tego, co powiedział w pozostałej części przemówienia na temat możliwości gospodarczych i miejsc pracy, było zsynchronizowane z „czarną agendą” przyjętą po wyborach przez grupę przywódców kierowaną przez przewodniczącego Ligi Miejskiej Marca Moriala. Jarrett powiedział, że ten program „jest taki, który prezydent przyjął od pierwszego dnia”. Ale, co nie jest zaskoczeniem dla Białego Domu Obamy, szybko dodaje: „Ważne jest, aby podkreślić, że nie tylko Afroamerykanie odnoszą korzyści z tej polityki”.

Podobnie jak w przypadku „kanapki z szynką” Sharpton, ona i inni urzędnicy administracji podkreślają, że prezydent bronił polityki, która nie jest nazywana „programami dla czarnych”, ale jest korzystna dla czarnych. Reforma opieki zdrowotnej jest na szczycie tej listy. „Około 7 milionów Afroamerykanów nie ma ubezpieczenia zdrowotnego” – powiedział Jarrett. „Więc tak, jest to polityka, która nieproporcjonalnie przynosi korzyści społeczności afroamerykańskiej. Ale nieproporcjonalnie przynosi również korzyści biednym ludziom”. W tym duchu Biały Dom powołuje się na poparcie prezydenta dla praw wyborczych i jego sprzeciw wobec wysiłków Republikanów na rzecz ściślejszego uregulowania głosowania.

Hilary O. Shelton, dyrektor biura NAACP w Waszyngtonie, przypisuje Departamentowi Sprawiedliwości walkę z profilowaniem rasowym i chwali ustawę Dodda-Franka o reformie finansowej za zwalczanie drapieżnych pożyczek w centrach miast. Wspomina również o reformie kary za przestępstwa związane z kokainą i kokainą w proszku w ramach Fair Sentencing Act. „Wszystkie te zasady nie wspominają ani razu o społeczności afroamerykańskiej” – powiedział Shelton. „Ale wszystkie z nich mają nasze priorytety wplecione w inicjatywę”.

W Białym Domu zawsze dodaje się to zastrzeżenie: nie robi tego tylko po to, by pomóc czarnym. Paul Butler, profesor prawa z Georgetown, mówi, że Obama jest niezłomny. „Nie lubi rozmawiać o rasie. Nie lubi rozmawiać o rasowej sprawiedliwości. Wierzy w to, ale ma daltonizm”.

Jest to być może najsilniejszy dowód na pokoleniowe różnice między Obamą a pionierami praw obywatelskich. Ale prezydent był zdecydowanie konsekwentny. Swoją filozofię wyraził w wywiadzie dla Czytelnik z Chicago w 1995 roku, kiedy rozpoczynał karierę polityczną, startując w wyborach do legislatury stanu Illinois. „Wyszliśmy poza etap clarion-call, którego potrzebowaliśmy podczas ruchu na rzecz praw obywatelskich” – oświadczył Obama. „Teraz, podobnie jak Nelson Mandela w RPA, musimy przejść do etapu budowy”.

Obama wziął udział w Marszu Milionów Człowieka w październiku, ale zarzucił organizatorom, że nie rozwinęli pozytywnego programu poza żądaniem „naszego sprawiedliwego udziału”. I dodał: „Każdy Afroamerykanin, który mówi tylko o rasizmie jako przeszkodzie dla naszego sukcesu, jest poważnie wprowadzany w błąd, jeśli nie zmierzy się również z większymi siłami gospodarczymi, które powodują niepewność ekonomiczną wszystkich pracowników – białych, Latynosów. i Azjatów”.

Szczelina w czasie

To właśnie ta powściągliwość w mówieniu konkretnie o programach skierowanych do Afroamerykanów, prywatnie doprowadza niektórych członków Kongresowego Czarnego Klubu do szaleństwa. To i dziwna odmowa prezydenta na częste spotkania z grupą, do której należał podczas swojej krótkiej kariery senackiej.

Związek od początku był kwestionowany. W 2009 roku członkowie klubu musieli patrzeć, jak prezydent spotyka się z Republikanami i Senackimi Republikanami oraz Koalicją Niebieskiego Psa, zanim zaprosi ich do Białego Domu na pięć tygodni swojej administracji. Potem irytowali się, gdy byli zmuszeni zaakceptować 60 miliardów dolarów cięć w wydatkach stymulacyjnych, których chcieli dla społeczności miejskich. I byli niezadowoleni z jego eskalacji wojny w Afganistanie. Kiedy reprezentant John Conyers w stanie Michigan, jeden z najbardziej starszych i szanowanych członków Czarnego Klubu, skrytykował Obamę za rozwadnianie reformy opieki zdrowotnej i korzystanie z rad „klaunów”, prezydent zadzwonił do niego i wyraźnie zapytał Conyersa, dlaczego „poniżał” go.

Następnie, w 2011 roku, Obama wygłosił przemówienie do CBC, którego ton prywatnie irytował wielu członków. „Oczekuję, że wszyscy będziecie maszerować ze mną i iść dalej. Zdejmijcie kapcie w sypialni, załóżcie buty do marszu. Otrzeźcie się. Przestańcie narzekać, przestańcie narzekać, przestańcie płakać” – powiedział. „Będziemy kontynuować. Mamy pracę do wykonania, CBC”.

Reakcja nie była dobra. „To było bardzo protekcjonalne” – powiedział Harris z Columbia University. „Dla wielu ludzi, którzy są chorzy i zmęczeni Partią Republikańską, chcielibyśmy, aby prezydent przemawiał w tym tonie do Johna Boehnera i Partii Republikańskiej, czego nie robi. Dlatego uważam za ironię, że mógłby swobodnie mówić w ten sposób droga do CBC."

Obama od tego czasu nie spotkał się z klubem, zamiast tego wysłał Jarretta. Cleaver przyznaje, że CBC chciałoby większego dostępu. „Czy czasami jest frustracja, gdy nie możemy dostać się do prezydenta, kiedy chcemy? Tak. Chcemy częściej spotykać się z prezydentem”. Dodaje jednak: „Tak samo [Władimir] Putin”, by zasugerować wszystkie żądania dotyczące czasu prezydenta.

Ostatnia prośba o spotkanie z Obamą pojawiła się 11 marca, kiedy przewodnicząca CBC Marcia Fudge, D-Ohio, wysłała list do Białego Domu, skarżąc się na brak Afroamerykanów wśród nominacji prezydenta na drugą kadencję. Wyrażając rozczarowanie, powiedziała, że ​​członkowie CBC słyszą od swoich wyborców. „Ich gniew jest spotęgowany przytłaczającym wsparciem, jakie otrzymałeś od społeczności afroamerykańskiej”, napisał Knot, dodając: „Brak różnych głosów prowadzi do polityki i programów, które mają negatywny wpływ na Afroamerykanów”.

Sharpton powiedział, że radził czarnym prawodawcom, aby nie brali do siebie tego, że Obama trzyma ich na dystans. – To jego styl – powiedział Sharpton. „Pracuję z wieloma członkami klubu. Powiedziałem im, że jeśli spotyka się z innymi klubami i wieloma liderami Kongresu, a nie z tobą, powiedziałbym, że to jest złe i narzekałbym. w jego stylu, jak sobie z tym radzisz, jeśli nie kłócisz się z jego stylem?

Niechęć członków CBC do publicznego protestu jest również związana, tak jak wszystko w przypadku Obamy, z niesamowitą historią, którą reprezentuje. Ci, którzy pracują w czarnej społeczności, po prostu nie mogą pogodzić się z tym, co to znaczy mieć czarnego prezydenta. Wiedzą, że to nie jest udawana postać z Hollywood, jak Cliff Huxtable Billa Cosby'ego. To silny czarnoskóry mężczyzna z kochającą rodziną, który mieszka w Białym Domu – prawdziwy wzór do naśladowania, którego wizerunek zdobi klasy w całym kraju.

A Obama rozumie potrzebę afroamerykańskich wzorów do naśladowania. „Są całe dzielnice, w których młodzi ludzie… nie widzą przykładu komuś sukcesu” – powiedział poruszająco w swoim ostatnim przemówieniu w Chicago. „A dla wielu młodych chłopców i młodych mężczyzn, w szczególności, nie widzą przykładu ojców czy dziadków, wujków, którzy są w stanie wspierać rodziny i być trzymani i szanowani”. Czarni przywódcy wiedzą, że Obama potężnie wypełnia tę rolę.

A jeśli zaczynają uważać to za coś oczywistego, często przypomina się im oszałamiające sposoby, które sprawiają, że mądrze jest stłumić ich frustrację związaną ze stylem prezydenta lub jego wadami. Dla Jones-DeWeever przyszło to niedawno, gdy oglądała film ze swoimi dwoma synami.

Jej młodszy syn, 9 lat, pamięta tylko jednego prezydenta i jest nim Obama. „Zrobiło to tak niezatarty ślad w jego umyśle, że kiedy oglądaliśmy film i był biały aktor grający prezydenta, powiedział do mnie: 'Mamo, to nie jest prawdziwe'”. Jones-DeWeever zaniemówił.„Jest dla niego prawie nie do pomyślenia, że ​​był taki czas, że to, co widzimy teraz, było nie do pomyślenia”.


3 wykresy wyjaśniają, dlaczego demokraci przeszli do akcji nuklearnej na Filibuster

Nikt nie ma całkowicie czystych rąk, jeśli chodzi o obstrukcje w Senacie. Używali ich Demokraci i Republikanie. Ale hoo kurczę, Republikanie z pewnością częściej ich używali. Dlatego w czwartek Demokraci przeszli do atomu. Trzy wykresy opowiadają historię.

Pierwsze dwa wykresy pokazują ewolucję obstrukcji przez administrację prezydencką. Jak widać, ich użycie stale rosło w latach osiemdziesiątych XX wieku, a następnie ustabilizowało się około 1990 roku. Demokraci utrzymywali głównie dość stabilną sytuację w całej administracji Busha, a ich liczba wzrosła dopiero, gdy Republikanie przegrali wybory śródokresowe w 2006 r. i stali się partią mniejszościową. . W tym momencie podkręcili użycie obstrukcji do rekordowych poziomów i nie było miesiąca miodowego, kiedy Obama wygrał prezydenturę, nawet na minutę. Republikanie w dniu, w którym objął urząd, weszli w szaleństwo i od tego czasu trzymają się tego trybu. Z praktycznego punktu widzenia cokolwiek bardziej kontrowersyjnego niż zmiana nazwy urzędu pocztowego wymagało 60 głosów podczas całej prezydentury Obamy.

Ale to republikańskie obstruganie kandydatów na sędziów i władze wykonawcze ostatecznie skłoniło Demokratów do działania w czwartek. Demokraci zawarli jeden układ po drugim z Republikanami, próbując powstrzymać ich nadużywanie obstrukcji, ale nic nie działało. Kilku nominowanych przebiło się, a potem kolejna partia zostałaby natychmiast obstrukcji. Poniższy wykres opowiada tę historię. Pod rządami George'a Busha Demokraci montowali obstrukcje na 38 jego nominowanych. To około pięciu rocznie. Pod rządami Obamy republikanie odrzucali średnio 16 nominowanych rocznie.

Ostatnia kropla pojawiła się, gdy Republikanie ogłosili zamiar obstrukcji wszystko nominowanych przez Obamę do sądu okręgowego DC tylko dlatego, że nie chcieli, aby demokratyczny prezydent mógł obsadzić więcej wakatów. W tym momencie nawet umiarkowani Demokraci mieli wreszcie dosyć. Z praktycznego punktu widzenia Republikanie wypowiedzieli wojnę legitymizacji Obamy jako prezydenta, zabraniając mu wypełniania podstawowych obowiązków konstytucyjnych. Błaganie, błaganie i zawieranie umów nie było już na stole. Wyeliminowanie obstrukcji dla nominowanych przez sędziów i władze wykonawcze było jedyną opcją, która pozostała, aw czwartek to jest to, co ostatecznie zrobili Demokraci.

AKTUALIZACJA: W fragmencie o Republikanach tracących kontrolę nad Kongresem w 2006 roku wprowadzono pewne poprawki, aby dokładnie wyjaśnić, kto robił zło w okresie 2008-08.


Porażka FOIA: „Najbardziej przejrzysta w historii” administracja Obamy wydała 36 mln dolarów na ukrycie rekordów w 2016 r.

Dążąc do bycia &bdquonajbardziej przejrzysta administracja w historii&rdquo na początku pierwszej kadencji prezydenta Baracka Obamy&rsquos, zamiast tego ustanowił rekordy odrzucania, opóźniania lub utrudniania wniosków o udostępnienie dokumentów rządowych zgodnie z ustawą o wolności informacji (FOIA), podała we wtorek agencja Associated Press, powołując się na analizę danych dostarczonych przez rząd USA .

Departament Sprawiedliwości wydał 12 milionów dolarów na koszty prawne w walce o ukrycie swoich akt przed opinią publiczną, przy czym Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego wydał 6,3 miliona dolarów, a Departament Obrony 4,8 miliona dolarów, zauważył AP. Trzy departamenty otrzymały ponad połowę wszystkich wniosków FOIA złożonych w 2016 roku.

Ostatni rok Obamy: USA wydały 36 milionów dolarów na pozwy dotyczące rekordów Nieprzejrzysta administracja https://t.co/wBYrUBgFp7

&mdash John Fund (@johnfund) 14 marca 2017 r.

Administracja Obamy ustanowiła w zeszłym roku wiele rekordów FOIA, od liczby otrzymanych wniosków (788 769) do kwoty wydanej na ich odpowiedzi (478 milionów dolarów). W ponad 100 agencjach federalnych zatrudnionych było 4263 pełnoetatowych pracowników FOIA, o 142 osoby więcej niż w 2015 roku.

Inne osiągnięcia były jednak mniej pochlebne, jak na przykład pobicie własnego rekordu z 2015 r. w informowaniu obywateli, dziennikarzy i innych osób, które złożyły prośby FOIA, że mogą znaleźć jedną stronę żądanych plików, poinformował AP, nie podając liczby takich przypadków.

Poprzednia administracja ustanowiła również rekordy dotyczące odmowy dostępu do plików, odmowy szybkiego przetwarzania wniosków opisanych jako szczególnie warte opublikowania oraz odmowy zrzeczenia się opłat za kopiowanie i badania.

W 77 proc. przypadków osoby, które w 2016 r. poprosiły o akta, otrzymały częściowo lub całkowicie zredagowane pliki, w porównaniu z 65 proc. w 2009 r.

Listy z podziękowaniami do wszystkich wniosków #FOIA, które złożyłem w 2016 roku. pic.twitter.com/b8qBdzAqZF

&mdash Jason Leopold (@JasonLeopold) 31 grudnia 2016

Rewelacje AP&rsquos przychodzą podczas &bdquoTydzień słońca&bdquo wydarzenie organizowane w marcu każdego roku przez American Society of News Editors w celu edukowania opinii publicznej na temat znaczenia otwartego rządu.

Zgodnie z ustawą o wolności informacji z 1966 r., osoby fizyczne mogą zażądać kopii rejestrów federalnych bezpłatnie lub za symboliczną opłatą. Rząd jest zobowiązany do ich przekazania, chyba że ujawnienie mogłoby zaszkodzić bezpieczeństwu narodowemu, naruszyć prywatność osobistą lub ujawnić poufne decyzje i wyjątki, które według krytyków często nadużywają władze.

&bdquo jako prezydent będę się trzymać nowego standardu otwartości&rdquo – powiedział Obama po objęciu urzędu w 2009 roku. &bdquoPrzejrzystość i rządy prawa będą kamieniami probierczymi tej prezydencji&rdquo .

Podczas Tygodnia Słońca 2015 Biały Dom zwolnił się z FOIA.


Obejrzyj wideo: Eric X. Li: A tale of two political systems


Uwagi:

  1. Cynrik

    Masz absolutną rację. W tym jest i jest dobra myśl. Jest gotowy na Ciebie.

  2. Antfortas

    Coś w tym jest. Dziękuję za wyjaśnienie.

  3. Muhn

    Myślę, że popełniam błędy. Napisz do mnie w PM, mów.

  4. Kasar

    Doskonałe, bardzo przydatne informacje

  5. Fenrinos

    Całkiem dobrze! Myślę, co to jest dobra myśl. I ma prawo do życia.

  6. Loring

    Podobało mi się wszystko, tylko gdyby dali więcej pieniędzy na wykład lub zorganizowali konkurs, byłoby super.

  7. Niu

    A co w rezultacie?

  8. Mersc

    Nie zerwaj się na to!



Napisać wiadomość