Dlaczego Odoacer wybrał bycie królem zamiast cesarza?

Dlaczego Odoacer wybrał bycie królem zamiast cesarza?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Po obaleniu Romulusa Augustulusa w 476 r. Odoacer został królem Włoch. Dlaczego nie zdecydował się zostać następnym cesarzem Cesarstwa Rzymskiego? Lud rzymski wciąż był w pobliżu, a Senat nadal istniał. W rzeczywistości miał poparcie tego ostatniego, aby rządzić Włochami.


Podstawowy problem polega na tym, że aby być cesarzem rzymskim, trzeba było być Rzymianinem. Odoaker nie był.

Tłem jest tutaj to, że w epoce cesarskiej było dość typowe, gdy cesarz umierał, aby armie „wyznaczyły” następnego cesarza. Najprawdopodobniej z oczywistych powodów byłby to przywódca największych i najlepszych legionów. Tak czy inaczej, bycie cesarzem wymagało przynajmniej przyzwolenia armii.

Oczywistym problemem jest to, że gdy najemna germańska kawaleria stała się rdzeniem armii, oznaczało to, że prawdziwą potęgą w Cesarstwie Rzymskim często stali się nierzymscy niemieccy dowódcy wojskowi, którzy sami nie mogli zostać cesarzem. W tych przypadkach typowym rozwiązaniem było wybranie przez „barbarzyńcę” odpowiednio uległego i dobrze sytuowanego obywatela rzymskiego na swego marionetkowego cesarza.

Odoacer był dowódcą wojskowym germańskich federacji najemników. Prawdopodobnie sam był Niemcem, ale w każdym razie uzgodniono, że nie był Rzymianinem, więc nie mógł być cesarzem rzymskim. Cesarz Wschodu Zeno był skłonny uznać autorytet Odoakera na zachodnich domenach, ponieważ z kolei był skłonny uznać autorytet teoretyczny Zenona, a tak naprawdę nie było nic, co mógłby z tym zrobić, gdyby mu się to nie podobało. Jednak prawo rzymskie wymagało, aby Zenon uznał prawowitego cesarza za Neposa, cesarza, którego wojska Odoakera właśnie zakończyły rok wcześniej.

Nepos nie był marionetką, a Odoacer nie zamierzał po prostu oddać mu Purpurowego (pierwsza zasada zdrady Machiavellego mówi, że jeśli zrobisz to przełożonemu, nie możesz zostawić go stojącego). Wybrał więc ten dziwny środek, gdzie miał pełną władzę na Zachodzie (bez Dalmacji, którą nadal posiadał Nepos). Mógł nazywać siebie królem, gdy odpowiadało to jego celom, i udawać, że był dla Zenona zwykłym patrycjuszem, gdy rozpieszczanie imperialnej wrażliwości uznano za konieczne.


Chciałbym zapytać BJ Petera DeLaCruza i innych członków tego forum, jakie są dowody na to, że Odoacer w latach 476 do 493 używał tytułu rex lub konig (król) i jeśli Odacer używał tytułu królewskiego, jakie dowody są na to, że Odoacer używał tytułu terytorialnego zamiast tytułu etnicznego lub zamiast zwykłego tytułu królewskiego.

W średniowieczu i średniowieczu władcy używali zwykle tytułów etnicznych.

Anglosascy królowie Anglii od 927 do 1066 często używali dziwnych i fantazyjnych tytułów, ale ich najczęstszym tytułem był Rex Anglorum „King of the Angles” lub „King of the English”. I to było kontynuowane przez królów normańskich aż do panowania Henryka II (1154-1189), pierwszego króla Plantagenetów.

Henryk II nazwał się „z łaski Bożej król Anglii, książę Normandii, Akwitania, hrabia Anjou”.

Henricus, Dei gratia rex Angliae, dux Normaniae et Aquitaniae, Comes Andegavensis

http://eurulers.altervista.org/england.html1

Pierwsi frankońscy królowie w Galii nazywali siebie „królami Franków”.

Na przykład Childebert I w 515:

Childebertus rex Francorum

Królowie Franków Zachodnich od 843 do 916 używali prostego tytułu „Król”.

Karol Łysy, 844:

Karolus Dei gratia rex

http://eurulers.altervista.org/franks.html 2

Tytuł króla Franków nadal był używany przynajmniej w 1573 roku w wersjach łacińskich:

Carolus, Dei gratia Francorum Rex

Tytułu „Króla Francji” używano już w 1223 r. po łacinie:

Ludovicus, Dei gratia Francie rex

A już w 1308 po francusku:

Philippe, par la grace de Dieu Roys de France

Inskrypcja znaleziona w Chichester w 1723 roku ma następującą inskrypcję:

[N]EPTVNO·ET·MINERVAE TEMPLVM [PR]O·SALVTE·DO[MVS]·DIVINA[E] [EX]·AVCTORITAT[E·TI]·CLAVD· [CO]GIDVBNI·R[EG·MA]GNI ·BRIT·5 [COLLE]GIVM·FABROR·ET[·Q]VI·IN·E[O] [SVNT]·D·S·D·DONANTE·AREAM [… ]ENTE PVDENTINI·FIL

Neptunowi i Minerwie, dla dobra Boskiej Świątyni, z autorytetu Tyberiusza Klaudiusza Cogidubnusa, wielkiego króla Brytyjczyków, cechu kowali i tych, którzy w nim byli, podarowali tę świątynię na własny koszt… ens, syn Pudentinusa, podarował dziedziniec.

Tak więc w I wieku naszej ery król-klient w Wielkiej Brytanii używał tytułu „wielkiego króla Brytyjczyków”, który jest tytułem etnicznym, a nie terytorialnym.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Claudius_Cogidubnus3

Zastanawiam się więc, co świadczy o używaniu tytułu Rex Italiae w późnym antyku i wczesnym średniowieczu?

Wikipedia podaje, że Odoacar został ogłoszony królem Włoch.

https://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Italy#As_%22Rex_Italiae%224

Ale źródło, z którego korzysta, J.B. Bury, History of the Later Roman Empire, tom 1, strona 406 mówi:

Żołnierze ogłosili króla Odovacara76

Notatka 76 mówi:

76 Jest stylizowany na rex Herulorum w Cons. Włochy. (Chron. Min. I s. 313, por. s. 309).

http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/secondary/BURLAT/12*.html#45

Jest różnica między Rex Herulorum, „Król Herulów” i Rex Italiae „Król Włoch”.

Proszę więc o dowody używania tytułu króla Włoch przez Odoakera lub jego ostrogockich następców.


REPUBLIKANIZM JAKO FILOZOFIA POLITYCZNA

Monarchia opiera się na praktyce sukcesji dynastycznej, w której dziecko monarchy lub inny krewny dziedziczy tron. Konkurencja dynastyczna wywoływała przewlekłe konflikty i wojny w Europie. W XVIII wieku uznani monarchowie rządzili większością Europy i zgodnie z tradycją byli zobowiązani do ochrony i kierowania swoimi poddanymi. Jednak w połowie lat siedemdziesiątych wielu amerykańskich kolonistów uważało, że królowi Wielkiej Brytanii Jerzemu III nie udało się tego zrobić. Patrioci wierzyli, że brytyjska monarchia pod rządami Jerzego III została skorumpowana, a król zamienił się w tyrana, który nie dbał o tradycyjne swobody przyznane członkom Imperium Brytyjskiego. Niezadowolenie z monarchii wyjaśnia, dlaczego republika wydawała się lepszą alternatywą dla rewolucjonistów.

Amerykańscy rewolucjoniści szukali w przeszłości inspiracji do zerwania z monarchią brytyjską i przyjęcia republikańskiej formy rządu. Republika Rzymska dostarczyła wskazówek. Podobnie jak Amerykanie w walce z Wielką Brytanią, Rzymianie zrzucili monarchię i stworzyli republikę, w której obywatele rzymscy mieli mianować lub wybierać przywódców, którzy ich reprezentowali.

Podczas gdy wielu obecnie zakłada, że ​​Stany Zjednoczone zostały założone jako demokracja, historia, jak zawsze, jest bardziej skomplikowana. Konserwatywni wigowie wierzyli w rządy klasy patrycjuszy, grupy rządzącej złożonej z niewielkiej liczby uprzywilejowanych rodzin. Radykalni wigowie opowiadali się za rozszerzeniem udziału ludu w życiu politycznym i forsowali demokrację. Wielka debata po uzyskaniu niepodległości została skoncentrowana wokół pytania: kto powinien rządzić w nowej republice amerykańskiej?


Co się stało z miastem Rzym po upadku Cesarstwa?

Dużo wiem o tym, jak wyglądał Rzym w czasach Imperium. Ale nie mogę znaleźć wielu informacji na temat Rzymu po 476 roku n.e. (kiedy mówi się, że imperium upadło) Na przykład, co się stało z ludźmi mieszkającymi w Rzymie, gdy został splądrowany? Kto to przejął? Czy pojawił się opór wobec nowego króla? Kiedy stał się siedzibą papiestwa? Głównie ramy czasowe od 476 n.e. do 1000 n.e.

W późniejszym okresie antyku znaczenie Rzymu na poziomie administracyjnym w dużej mierze zmalało (ku rozgoryczeniu patrycjuszy i senatu, którzy uważali, że nie są wystarczająco zaangażowani w politykę). Tetrarchia miała szczególnie wiele stolic, z których wszystkie cztery główne NIE były Rzymem (były to Trewir, Mediolan, Nikomedia i Antiochia), z których wszystkie znajdowały się bliżej granic i umożliwiały szybką reakcję jednego z cesarzy. Konstantyn oczywiście zbudował własną. Wschód, który zawsze był bogatszy od Zachodu, wiele spraw odbywało się właśnie tam. Po podziale cesarstwa za Teodozjusza stolicą Zachodu nie był nawet Rzym, najpierw Mediolan, potem Rawenna (bo znacznie łatwiej było ją obronić).

Jednak biorąc to pod uwagę, Rzym pozostał najbardziej zaludnionym miastem i wspaniałym symbolem rzymskiego splendoru i potęgi. Przed V wiekiem mieszkało tam około miliona ludzi. Zachował korzyści, jakie miał wcześniej. Poprzez walkę o władzę i niekompetencję na szczycie Rzym został ostatecznie oblężony i splądrowany przez buntownika foederati o imieniu Alaric, króla Gotów. Jego grupa ostatecznie osiedliła się w południowej Galii i utworzyła królestwo Wizygotów, które czasami było lojalnym sojusznikiem Rzymu i rywalem. Jednak splądrowanie Rzymu spowodowałoby długoterminowe szkody, ponieważ miasto zaczęłoby się wyludniać (powracając na wieś). W końcu zostało ponownie splądrowane przez wandalskie królestwo Afryki i do tego czasu zachodnie imperium rzymskie było w ruinie. Bez dostaw zboża z Kartaginy (Afryka była w rękach Wandalów) i utraciwszy znaczną kontrolę nad swoimi terytoriami poza Włochami, Rzym nie mógł utrzymać swoich ogromnych rozmiarów i znacznie się wyludnił (nie pamiętam liczb, ale stracił znacznie ponad 50% swoich wielkości), z dużymi fragmentami niezamieszkanymi, tworzącymi obraz grupy wiosek w obrębie murów Rzymu. Jak niemal wszędzie w Europie Zachodniej, ludność miejska gromadziła się na wsi, aby żyć z ziemi.

Od czasów Stylichona (tj. rozłamu cesarstwa) Cesarz był zasadniczo marionetką Magister militum (generała imperium). Stylichon, Konstancjusz i Ecjusz byli Rzymianami, których celem było zachowanie integralności cesarstwa, ale ostatecznie nazwano „barbarzyńców” (osiedlonych i zromanizowanych Germanów). Zależność od foederati (przeważnie lojalnych wobec swoich przywódców) oznaczała, że ​​cesarz rzymski nie miał władzy ani władzy. Ostatni, Odoacer, uznał, że cesarz jest niepotrzebny i zobowiązał się do wierności cesarzowi w Konstantynopolu, panującym jako król we Włoszech. Zdecydował się też później na samodzielne panowanie, co skłoniło cesarza Wschodu do wypchnięcia Ostrogotów do Włoch. Teodoryk, król Ostrogotów i konsul Rzymu, odebrał mu Włochy i rządził Włochami dla cesarza.

Kilka lat później Justynian wpada na pomysł ponownego zjednoczenia starego Imperium i podbija Afrykę i Włochy, a Rzym wraca na ziemie cesarskie. Później przypadłby Longobardom, którzy stracili go następnie na rzecz Franków. Nigdy nie było to coś więcej niż siedziba papiestwa i pamiątka ze starożytności, choć to wciąż czyniło ją niezwykle istotną i ważną.

Gdzie wkracza papiestwo? Papież był zawsze jednym z Pentarchów (jedynym na Zachodzie). Papież zawsze wydawał się czuć wyjątkowo i starał się na wiele sposobów zdobywać władzę polityczną. Jednym z nich było zdobycie poparcia Franków, których król przyznał im wiele ziem do posiadania (Państwa Kościelnego, z których do dziś pozostał tylko Watykan). Jednak zawsze był gorszy w Kościele od cesarza. Dopiero koronując Karola Wielkiego zdobył autorytet i odciął się od władzy Konstantynopola.


Dlaczego Odoacer wybrał bycie królem zamiast cesarza? - Historia

Człowieka, który mógł rządzić Cesarstwem Rzymskim, ale zamiast tego wrócił na swoją małą farmę, aby być z rodziną.

Ten człowiek, Lucjusz Quinctius Cincinnatus, żył 2500 lat temu, w czasach powstania Cesarstwa Rzymskiego, i przez wieki był uważany za wybitny przykład osoby, która pokornie oddałaby władzę dla dobra współobywateli.

Historia Cincinnatus&rsquo szczególnie dotyka nas teraz, gdy widzimy, jak prezydenci i dyktatorzy przejmują większą władzę, ale to prawda, ponieważ przywódcy zawsze chcieli rządzić.

W 458 rpne Rzym był pod tak silnym oblężeniem militarnym, że samo jego istnienie było zagrożone. W desperacji Senat błagał Cincinnatusa, aby został dyktatorem i rządził miastem/państwem oraz pokonał wrogów Rzymu.

Z początku Cincinnatus zawahał się, wiedząc, że gdyby zasiał plony, jego rodzina może walczyć o przetrwanie. Ale widząc, jak niebezpieczna była sytuacja dla całego narodu rzymskiego, szybko poczynił przygotowania, by zadbać o swoją rodzinę i przyjął tron.

Zaledwie 15 dni później, pod wspaniałym przywództwem Cincinnatus&rsquo, armia rzymska pokonała swoich wrogów, a naród rzymski mógł żyć w pokoju i dobrobycie.

Ale zamiast rządzić Cesarstwem Rzymskim, a nawet zaakceptować należne mu zaszczyty wojskowe, Cincinnatus złożył rezygnację i wrócił na swoją małą farmę, wdzięczny za służbę.

W 439 p.n.e. w Rzymie wybuchł bunt i Senat ponownie zwrócił się do Cycynnatusa, aby rządził i stłumił bunt. Ponownie otrzymał absolutną władzę. W wieku 80 lat stłumił bunt i jak poprzednio zrezygnował z urzędu, by wrócić na swoją małą farmę, by żyć w spokoju.

Ponad 2000 lat później George Washington pamiętał przykład Cincinnatusa, kiedy w 1783 roku odmówił swojej armii pragnienia uczynienia go dyktatorem, a zamiast tego poddał władzę Kongresowi i wrócił do swojego domu. Po latach wdzięczna opinia publiczna wybrała go na pierwszego prezydenta Stanów Zjednoczonych, a dziś jest amerykańskim bohaterem.

Często przywódcy, którzy dzierżyli ogromną władzę, mają nadzieję, że zostaną zapamiętani przez całą historię. Niewielu z nich jest. Dziś możesz rozpoznać nazwę Cincinnatus&rsquo z miasta Cincinnati w Ohio, miasta Cincinnatus w Nowym Jorku lub włoskiej społeczności Cincinnato.

Ale jeśli poważnie studiujesz historię, możesz już rozpoznać jego imię i być świadomym wspaniałego wpływu, jaki miał na wielu skromnych przywódców na przestrzeni wieków.

Porada tygodnia dotycząca sukcesu: Jeśli niepokoi cię dzisiejsze zamieszanie polityczne, nie przejmuj się. Być może na skrzydłach czeka Cincinnatus, gotowy do uczciwego przewodzenia społeczeństwu demokratycznemu lub pomocy w przywróceniu mu wcześniejszej pozycji.


Dlaczego król miałby jeździć na osiołku zamiast na koniu bojowym (Zachariasz 9:9-10)?

Wielu zastanawiało się, dlaczego król wspomniany w Zachariasza 9:9-10 miałby jechać do Jerozolimy na osiołku, a nie na koniu bojowym. Wydaje się to dziwnym wyborem dla rodziny królewskiej. Królowie jeżdżą na ładowarkach, prawda?

W starożytnym świecie Bliskiego Wschodu przywódcy jeździli na koniach, jeśli jechali na wojnę, ale na osłach, jeśli przybyli w pokoju. 1 Królów 1:33 wspomina Salomona jadącego na osiołku w dniu, w którym został uznany za nowego króla Izraela. Innymi przykładami przywódców jeżdżących na osłach są Sędziowie 5:10 10:4 12:14 i 2 Samuela 16:2.

Wzmianka o ośle w Zachariasza 9:9-10 pasuje do opisu króla, który miałby być „sprawiedliwy i mający wybawienie, łagodny”. Zamiast jechać na podbój, ten król wkroczył w pokoju.

Zachariasza 9:10 podkreśla ten pokój: „Zabiorę rydwany z Efraima i konie bojowe z Jerozolimy, a łuk bojowy zostanie złamany. Będzie głosił pokój narodom. Jego panowanie będzie rozciągać się od morza do morza i od Rzeki po krańce ziemi”.

Zwróć uwagę na liczne szczegóły symbolizujące pokój:
- „Zabierz rydwany”: koniec z głównym pojazdem wojny.
- "Na wynos . . . konie bojowe”: konie używane na wojnie nie są potrzebne.
- „Łuk bojowy zostanie złamany”: nie potrzeba łuków ani strzał do walki.
- „Ogłosi pokój narodom”: Jego przesłaniem będzie pojednanie.
- „Jego rządy będą trwać od morza do morza”: Król będzie kontrolował rozległe terytorium bez niepokoju wrogów.

Jezus spełnia to proroctwo Zachariasza. Światowy pokój ogłoszony przez tego pokornego Króla będzie spełnieniem pieśni aniołów z Ewangelii według Łukasza 2:14: „Chwała na wysokości Bogu, a na ziemi pokój ludziom dobrej woli!” (NKJV). Co znamienne, błogosławieństwo Jakuba dla jego syna Judy zawiera odniesienie do osła i źrebaka osła (Księga Rodzaju 49:11). Jezus pochodzi z plemienia Judy.

Zachariasza 9:9 wypełnił się triumfalnym wjazdem, gdy Jezus wjeżdżał do Jerozolimy w pierwszą Niedzielę Palmową (Mateusza 21:1-11 Marka 11:1-11 Łukasza 19:28-44 Jana 12:12-19). Wersety 10 i następne odnoszą się do przyszłego czasu, kiedy Mesjasz będzie rządził po pokonaniu Swoich wrogów przy powtórnym przyjściu.


1b. Rodzaje rządu


Ludwik XIV, król Francji od 1643 do 1715, jest definicją monarchy absolutnego. Jego słynne zdanie „Ja jestem państwem” jest ilustracją władzy, jaką sprawował we Francji. Louis rządził mieszanką strachu i podziwu, ale w każdym przypadku prawo wychodziło od niego samego.

To ulubiona fabuła, która pokazuje, jak okrutny może być król (lub sułtan lub cesarz). Zasady tego typu rządu są dość jasne. Cokolwiek władca mówi, idzie. Oczywiście, wielu ludzi miało różne wyobrażenia na temat tego, jak władca powinien rządzić, a te przekonania wspierają zupełnie inne typy rządów. Reguły kształtują legitymizację rządu, czyli stopień, w jakim ludzie akceptują autorytet rządu.

Rządzone przez człowieka

Kraje, których obywatelami rządzą bezwzględne decyzje władcy, niekoniecznie były nieszczęśliwe. Rząd, którego król lub królowa rządzi sprawiedliwie i mądrze, może cieszyć się dużą legitymacją, o ile uznawany jest autorytet władcy. Czasami ludzie mogą zaakceptować swojego przywódcę, ponieważ boją się konsekwencji, jeśli tego nie zrobią. W słowach Machiavellego „Lepiej się bać niż kochać”. Tak długo, jak budzący strach władca jest postrzegany jako przynoszący dobrobyt lub chroniący życie swoich poddanych, jest całkiem możliwe, że jego lud będzie szczęśliwy.


Niccolo Machiavelli pisał prace polityczne w okresie renesansu. w KsiążęMachiavelli radził słuchaczom, że w systemie rządów człowieka „lepiej jest się bać niż kochać”.

Absolutny władca może być zaakceptowany, ponieważ ludzie wierzą lub akceptują ideę, że Bóg dał mu prawo do rządzenia. Ta wiara jest znana jako prawo boskie, często kojarzone z monarchią, formą rządów, w której władza króla lub królowej jest dziedziczna. Podobny pomysł legitymizował chińskiego cesarza, którego rządy były zagrożone, gdyby jego poddani dostrzegli, że utracił „mandat niebios”.

Rządy człowieka mogą również przybrać postać oligarchii, czyli rządów nielicznych elit, których prawo do rządzenia opiera się na posiadaniu bogactwa, statusu społecznego, pozycji wojskowej lub osiągnięć. Nieco szerzej zakorzenione rządy to arystokracja (dosłownie „rządy najwyższych”), ale jeśli typ rządu to „rządy człowieka”, ich decyzje są nadal arbitralne i absolutne.

Rządzić przez prawo

Rządy prawa istnieją w każdym systemie politycznym, w którym sprawujący władzę nie mogą wypracować wszystkich własnych reguł, ale muszą przestrzegać ustalonego kodeksu prawa. W starożytności cesarz bizantyjski ustanowił Kodeks Justyniana, zbiór praw nazwanych jego imieniem, które obowiązywały długo po jego śmierci. Nadal śledzimy fragmenty tego kodu. Rzymianie byli również znani z kodyfikacji praw, podobnie jak Napoleon, cesarz Francji, wiele wieków później.


Napoleon zrewidował francuskie przepisy w jeden ujednolicony kodeks, znany jako Kod Napoleona. Pod Cesarstwem Francuskim kod został wdrożony w całej Europie. Na tym obrazie widać Napoleona stojącego obok kopii Kodeksu zapisanego na zwoju.

Dzisiaj większość rządów przynajmniej twierdzi, że rządzi się prawem. Najczęstszą wskazówką jest istnienie spisanej konstytucji, ale najważniejszym pytaniem, jakie należy zadać, jest to, czy konstytucja faktycznie jest „planem”, który określa, w jaki sposób i jakie polityki są tworzone. Na przykład Nigeria oficjalnie jest demokracją z pisemną konstytucją, którą ignorowali jeden po drugim dyktator. Z drugiej strony Wielka Brytania nigdy nie miała konstytucji jako jednego dokumentu pisanego, ale od wieków rządzi się prawem. Przez większość swojej historii Anglicy mieli ograniczoną monarchię lub króla lub królową, którzy przestrzegali rządów prawa.

Więc czy król może rozkazać „z głową!” zależy od rodzaju rządu akceptowanego w jego kraju. Jeśli to on ustala zasady (rządy człowieka) lub jeśli pozwalają na to przyjęte zasady zewnętrzne (rządy prawa), ofiara nie ma szans.


Dlaczego Mandżurowie zdecydowali się osiedlić w chińskim Zakazanym Mieście?

jesteś szalony, synu? twoja odpowiedź jest już w twoim pytaniu.

jak można rządzić Chinami z trawiastej równiny w Mandżurii?

musisz nim rządzić z centrum Chin, które znajduje się w chińskiej stolicy pałacu w zakazanym mieście, a oni, jak powiedziałeś, półbarbarzyńcy, barbarzyńcy nie mogą zbudować czegoś tak wspaniałego jak zakazane miasto.

przepraszam za mój zły angielski, ale rozumiesz.

Chornedsnorkack

Chińczycy NIE osiedlili się w zbudowanym przez Mongołów Zakazanym Mieście.

Chiński generał, który podbił Dadu 14 września 1368 roku, chwalił się, że handel na rynkach nie został przerwany na jeden dzień.

Czy Ming mógł wykorzystać mongolski pałac cesarski?

Mówi się, że nie – podpalili Pałac Cesarski Yuan. A dekady później zbudowali własne. Niby na tych samych podstawach, ale inny projekt i układ.

Poza tym, czy Manchu MIAŁO Zakazane Miasto do użytku?

Pamiętajcie, że Li Zicheng był po swojej klęsce na przełęczy Shanhai w Pekinie od 31 maja do 4 czerwca 1644 roku. Dosyć czasu, aby podpalić budynki, jeśli tego chciał.

A więc: z Zakazanego Miasta w jego obecnej formie, ile drewna znajdowało się 23 kwietnia 1644 roku? Ile belek było na miejscu 13 września 1368 roku?


Alfons VI

Nasi redaktorzy zweryfikują przesłany przez Ciebie artykuł i zdecydują, czy należy poprawić artykuł.

Alfons VI, wg nazwy Alfons Odważny, Hiszpański Alfons el Bravo, (urodzony przed czerwcem 1040 – zmarł 1109, Toledo, Kastylia), król Leon (1065-1070) i ​​król zjednoczonej Kastylii i Leonu (1072-1109), który do 1077 ogłosił się „cesarzem całej Hiszpanii” (imperator totius Hispaniae). Ucisk jego muzułmańskich wasali doprowadził do inwazji na Hiszpanię przez armię Almorawidów z Afryki Północnej (1086). Jego nazwisko kojarzy się również z bohaterem narodowym Hiszpanii Rodrigo Díaz de Vivar (El Cid), który był na przemian jego wrogiem i obojętnym zwolennikiem.

Alfonso był drugim synem króla Ferdynanda I i jego żony Sanchy, którą kształcił Raimundo, późniejszy biskup Palencia, i Pedro Ansúrez, hrabia Carrión. Po śmierci w 1065 Ferdynand pozostawił Alfonsowi królestwo Leon wraz z daniną płaconą przez muzułmańskie królestwo Toledo. Posiadłości te wzbudziły zazdrosną wrogość starszego brata Alfonsa, Sancho II, który odziedziczył królestwo Kastylii i trybut Saragossy (Saragossa). Alfonso został pokonany przez swojego brata w dwóch bitwach, po klęsce pod Llantadą (1068) udało mu się zachować swoje królestwo, ale potem pod Golpejera (1072) został schwytany i wygnany, żyjąc przez krótki czas na dworze swego wasala Maʾmna , muzułmański król Toledo. Wkrótce siostra Alfonsa, Urraca, wznieciła bunt w Leon, a Sancho oblegał ją w otoczonym murami mieście Zamora. Podczas oblężenia zginął, być może za namową Urracy. Wyraźnie była po stronie Alfonsa, a niektórzy współcześni historycy sugerowali nawet, że łączy ich kazirodczy związek.

Wraz ze śmiercią Sancho Alfonso odzyskał własne królestwo Leon i odziedziczył (1072) królestwo Kastylii. Zajmował także Galicję, którą Sancho trzymał przed ich młodszym bratem, Garcíą Alfonso, trzymał Garcíę w więzieniu aż do śmierci. Późna historia, w której twierdzi się, że Alfonso złożył przysięgę w kościele św. Gadei w Burgos, że nie miał udziału w zamordowaniu Sancho, prawdopodobnie odzwierciedla niechęć Kastylii do przyjęcia go jako króla.

Panowanie Alfonsa weszło w okres sukcesów. Zdobył prowincje Rioja i Basków oraz otrzymał hołd feudalny od Sancho Ramíreza za region Nawarry na północ od rzeki Ebro. W 1077 przyjął tytuł imperator totius Hispaniae, w jakiej roli przyjęli go inni chrześcijańscy królowie. Następnie rozpoczął podbój Toledo i po długim oblężeniu zajął je w maju 1085. Był to żywotny podbój, który przywrócił chrześcijańskiej Hiszpanii jedno z najważniejszych historycznych, strategicznych i kulturalnych centrów półwyspu, które miało był w posiadaniu muzułmanów od początku VIII wieku.

W tym okresie Alfonso regularnie wymagał parias, ciężkie daniny finansowe, od muzułmanina Satifah królestwa w zamian za ochronę przed innymi wrogami. Pozbawiając ich w ten sposób ich bogactwa, miał nadzieję ich osłabić, aby w końcu zrzekli się niepodległości bez walki. W wyniku jego egzekucji chrześcijańska Hiszpania została zalana muzułmańskim złotem, które wydawano na działania wojenne i darowizny dla świątyń, kościołów i klasztorów. Żądanie daniny spowodowało, że Satifah królowie nakładali wysokie podatki na swoich poddanych, wywołując powszechne niezadowolenie i niepokoje oraz przyczyniając się do słabości, która spowodowała kapitulację Toledo. Muzułmański władca al-Muʿtamid z Sewilli (Sewilla) podjął desperacką decyzję i wezwał pomoc Yusufa ibn Taszufana, emira Almorawidów (Berberów) Afryki Północnej i jego saharyjskich plemion. Emir wylądował w Algeciras pod koniec lipca 1086, a kilka miesięcy później, 23 października w Zallāqah, niedaleko Badajoz, zadał straszliwą klęskę Alfonsowi VI. Alfonso zaapelował o pomoc do reszty chrześcijaństwa i zorganizowano małą krucjatę, w wyniku której krzyżowcy nie dotarli do ziem Alfonsa, ale zmarnowali swoją energię i zasoby w nieudanym oblężeniu muzułmańskiej placówki Tudela.

Klęska pod Zallāqah poważnie osłabiła wpływ Alfonsa na Satifah królestwa. Doprowadziło to również do pojednania z El Cidem. Ich stosunki były trudne od samego początku, ponieważ El Cyd brał znaczący udział w kampaniach Sancho przeciwko Alfonsowi, chociaż El Cyd początkowo był na dworze Alfonsa, podejrzenia pogłębiły się, a od 1081 r. służył muzułmańskiemu królowi Saragossa. Alfonso powierzył El Cidowi okupację i obronę wschodniej Hiszpanii, a Rodrigo wykonał to zadanie z wielkim sukcesem. Między 1086 a 1109 Alfonso poniósł nieustanną porażkę przez Almorawidów w ostatniej bitwie pod Uclés w 1108 roku, stracił swojego jedynego syna, Sancho. Charakterystyczne dla jego niezłomnego ducha było to, że od razu zaaranżował poślubienie swojej córki Urracy Alfonsa I Aragońskiego, aby wojna z Almoravidami była kontynuowana po jego śmierci, chociaż oznaczało to, że Leon i Kastylia będą rządzeni przez książę aragoński.

Chociaż jego rządy były politycznie nieudane, Alfons VI wykonał ważne zadanie kulturalne, europeizując swoje domini. Alfonso poślubił Konstancję z Burgundii, a wpływy z całych Pirenejów ujawniły się we wprowadzeniu do sztuki stylu romańskiego, przyjęciu liturgii rzymskiej zamiast mozarabskiej, zastąpieniu wizygockiego pismem karolińskim oraz energicznym wsparciu, jakiego udzielił Alfonso do monastycyzmu kluniackiego, a także w jego odbudowie i zabezpieczeniu drogi pielgrzymkowej do Santiago.


Wczesne życie

Abū al-Fatḥ Dżalāl al-Dīn Muhammad Akbar wywodził się z Turków, Mongołów i Irańczyków – trzech ludów, które dominowały w elitach politycznych północnych Indii w średniowieczu. Wśród jego przodków byli Timur (Tamerlan) i Czyngis-chan. Jego ojciec, Humāyūn, wygnany ze swojej stolicy Delhi przez afgańskiego uzurpatora Shera Shaha z Sūr, na próżno usiłował ustanowić swoją władzę w regionie Sindh (obecnie prowincja Sindh, Pakistan). Wkrótce Humāyun musiał wyjechać z Indii do Afganistanu i Iranu, gdzie szach pożyczył mu trochę żołnierzy. Humāyun odzyskał tron ​​w 1555 roku, 10 lat po śmierci Shera Shaha. Akbar, w wieku 13 lat, został gubernatorem regionu Pendżab (obecnie zajmowanego głównie przez stan Pendżab w Indiach i prowincję Pendżab w Pakistanie).

Humāyun ledwo ustanowił swoją władzę, kiedy zmarł w 1556 roku. W ciągu kilku miesięcy jego gubernatorzy stracili kilka ważnych miejsc, w tym samo Delhi, na rzecz Hemu, hinduskiego ministra, który zagarnął tron ​​dla siebie. Jednak 5 listopada 1556 r. siły Mogołów pokonały Hemu w drugiej bitwie pod Panipat (w pobliżu dzisiejszego Panipat w stanie Haryana w Indiach), która dowodziła trasą do Delhi, zapewniając w ten sposób sukcesję Akbara.

Po wstąpieniu Akbara na tron ​​jego władza obejmowała niewiele więcej niż Pendżab i okolice Delhi, ale pod kierownictwem swojego głównego ministra Bayrama Khana jego władza była stopniowo konsolidowana i rozszerzana. Proces ten był kontynuowany po tym, jak w 1560 roku Akbar zmusił Bayrama Khana do przejścia na emeryturę i zaczął samodzielnie rządzić — początkowo jeszcze pod wpływem rodziny, ale wkrótce jako monarcha absolutny.


FAQ [ edytuj ]

Jeśli masz pytania, na które nie ma tutaj odpowiedzi, zadaj je w wątku FAQ/Quick Questions-Quick Answers.

Jakie moduły powinienem aktywować? [ edytować ]

Obecnie istnieje jeden wymagany moduł (główny o nazwie „WTWSMS”) i pięć opcjonalnych modułów podrzędnych, które należy aktywować na podstawie posiadanego pakietu portretów. Podmoduły mają nazwy odpowiadające wymaganym DLC, więc na przykład, jeśli posiadasz DLC Norse portraits, użyj modułu o nazwie WTWSMS_NorsePortraits. Wszystkie moduły są ze sobą kompatybilne, więc możesz uruchomić je wszystkie naraz, jeśli masz wszystkie odpowiednie pakiety portretów. Oprócz tego istnieje szósty, czysto graficzny moduł o nazwie „WtWSMS_Font”, który aktywuje lub dezaktywuje czcionkę tekstu.

Gdzie mogę znaleźć najnowszą oficjalną wersję? [ edytować ]

Na podforum modów poszukaj lepkiego wątku o najnowszym wydaniu, oznaczonego jako [WtWSMS] Wydanie x.x.x.

Czy mod wymaga DLC? [ edytować ]

Nie. Opcjonalne moduły wymagają face-packów (patrz #Które moduły powinienem aktywować?). Biorąc to pod uwagę, granie w niektórych krajach wymaga pewnych DLC, tak jak w przypadku wanilii. Zobacz listę #Recommended DLCs.

Czy mod jest kompatybilny ze wszystkimi DLC? [ edytować ]

Tak, jest kompatybilny z każdym DLC (jak z każdym modem, który jest aktualizowany do najnowszej łatki). Jednak nawet jeśli zalecane jest uruchamianie z nim wszystkich posiadanych DLC, zawartość wspomnianego DLC może nie być adekwatna do nowych ustawień moda, co wynika z faktu, że wciąż jesteśmy w fazie beta.

Czy zapisy gry można wyeksportować do Europa Universalis IV? [ edytować ]

Jak wspomniano w kompatybilności #Mod, jest kompatybilny. Na podforum modów znajduje się wątek, w którym możesz pomóc go rozwinąć.

Czy mod jest kompatybilny z innymi modami? [ edytować ]

W jakich językach jest dostępny mod? [ edytować ]

Obecnie mod jest w pełni zlokalizowany w języku angielskim i francuskim (francuski). Ponadto w planach jest również zapewnienie hiszpańskiego (hiszpański) lokalizacja w wersji 1.0.0. Jeśli uważasz, że możesz przyczynić się do powstania któregokolwiek z istniejących tłumaczeń lub zapewnić tłumaczenie w języku niemieckim (niemiecki), opublikuj wiadomość na forach Paradox, a my o tym porozmawiamy. Można by również zrobić inne języki, ale wymagałoby to od podstawowej wersji również integralnego tłumaczenia od zera.

Flagi są dziwne, czarne i pomieszane, co mam zrobić? [ edytować ]

Musisz wyczyścić pamięć podręczną flag. Zrób to, usuwając wszelkie pliki przechowywane w Dokumenty/Paradox Interactive/Crusader Kings II/WTWSMS/gfx.

Dlaczego otrzymuję stare portrety śródziemnomorskie? [ edytować ]

Since the old Mediterranean Portraits are available freely, they are used by default for users who do not have the Mediterranean Portraits DLC and the dedicated sub-mod. If you own the DLC and activate the sub-mod, the new Mediterranean Portraits are used. See #Recommended DLCs and #Which modules should I activate?

Why are a lot of "Smiths" being generated/appearing for certain cultures? [ edytować ]

This is an issue that we are aware of, and is caused by lacking dynasty names for certain cultures. It happens due to vanilla defaulting to the name "Smith" when too few dynasty names are available.

What is "East Welsh" and why is it in this mod? [ edytować ]

East Welsh is a culture that was created by Enlil after an odd event in his first AAR. It is a melting-pot that is used to represent the mix between Welsh and a steppe culture that occurred in it. It is an unique case that will not be removed from the main mod, but similar cases won't be made as it would result in a too wide scope and implausible results. The nature of East Welsh makes it unlikely for it to appear in game.

What areas does the "Imperium Romanum" region required to restore the Roman Empire correspond to? [ edytować ]

The Imperium Romanum is a custom region, covering the respective two halves of the empires from 395. All regions on which the Imperial Reconquest CB is available are thus needed to restore the Roman Empire.

How do I reconquer areas outside the region of my half of the Roman Empire? [ edytować ]

In order to have access to Reconquest CBs covering the entire "Imperium Romanum" region the other half of the Roman Empire needs to have fallen and you need to use the "Last Roman Empire" decision once that has happened.

Where are the Roman legions located? [ edytować ]

The legions are spread across the Mediterranean and the Roman world. A map of the locations is available on our forum.

Why do Isaurian rulers like Emperor Zeno not have access to the Roman legions? [ edytować ]

The only characters who can hire and use the legions are those of the Romance group. The reasons for why the Isaurian culture doesn't have access to the legions were explained previously by Erik W.

Why are Hellenic rulers not able to rebuild the Circus Maximus? [ edytować ]

The Circus Maximus decision in its current form was designed with a Christian rebuilding in mind, as the original conditions were written without the possibility for them to do it. In the future this could change if there are grounds to modify it.

Why is there a Republic of Pisa? [ edytować ]

Pisa never declined like many other Roman towns, so it retained its Decurion Senate, 2 Duumvirs, and republican nature while the rest of the municipium declined into hereditary institutions. Even under the Lombards, it was the only city to not be ravaged, and became the dominant trade center.

Why do the kings of Vandalica also hold the kingdom of Alania? [ edytować ]

This is for historical reasons, as the Alans migrated westwards with the Hunnic pressure and ended up integrating the Vandalic coalition that migrated to North Africa. The Alan crown was granted to the Vandal kings and they called themselves kings of both the Vandal and Alan kingdoms.

Why is the Hellenic religion present in Italy and Greece at start? [ edytować ]

The Eastern Roman Emperor Leo I still had to post laws in 472 to deal with the large number of pagans in the empire. In Italy, the laws regarding the closing of temples were ignored, as there were too many pagans to enforce and laws against them in many regions of Italy.

How come "Ashurism" is still present at start? [ edytować ]

The Assyrian Pagan religion is still present in a few provinces, representing the polytheistic groups that partially survived in the area.

What does the Punic culture represent? [ edytować ]

The Punic culture is present in a few provinces at start, such as Malta and a Balearic island, representing the Punic Diaspora. This is a Romanised population, and does not represent Carthaginians of the Punic Wars. When it comes to religion, the Punic religion itself was extinct by 476, although as the Central African incorporated some Punic Gods it can be said to be the closest.

Why is Iceland inhabited by Irish characters at start when it hadn't been colonised at that point? [ edytować ]

The characters in Iceland are based upon the Papars, who were Irish monks. As there is no colonisation mechanic in the mod for the Norse establishment on an inhabited Iceland and it was decided to not make it a wasteland or removing it, they were added to have some characters at start.

Why is there a de jure empire of Armenia? [ edytować ]

The Empire of Armenia was added following requests for a Caucasian empire. It is based off the greater Armenian Kingdom during Antiquity.

Why do I not have access to the Holy War CB? [ edytować ]

Holy wars are entirely disabled before the Rise of Islam. This does not mean that conquests necessarily ends up being restricted, as other casus bellis replace it.

Why is the Rise of Islam currently disabled? [ edytować ]

The version of Islam that is present in the mod files is only for testing numbers, and is not intended for usage in a public release. Thus, it has been disabled until a more complete and satisfactory version has been implemented. You may however enable it for your own use with the specific gamerule.

Is the Great Schism in the mod? [ edytować ]

Church councils in general is a feature that will be expanded upon as the mod is developed, and while the Three-Chapter Controversy and Henotikon are represented more will come. The Great Schism itself can be triggered through a different set of circumstances as of the latest version. The plans for representing the Early Christian Church can be found in the dedicated thread.

Why have you added so many provinces to the North African desert? [ edytować ]

The main goal of the provinces additions was to expand the map into Africa to include the Gaetulians and Garamantes and to give better borders to the Languantan and Austorani. Smaller counties were added to give the Garamantes the power base they historically had, and to represent the hundreds of fortified, self-sufficient, and wealthy city states that made up the now unified Garamantian kingdom. This land was the home of advanced kingdoms, regional powers of fortified, advanced cities. Their irrigation skill and inventiveness made people describe the men to have little muscle or brawn, because they lived in the Sahara with ease. The Garamantian capital city, Germa, was not the first capital city, and was alone comparable to cities like Pompeii. Garam had a decent population, and so did all of their other city-states. The standard army of the Garamantes numbered at 50,000 at the lowest, and the Garamantes had excessive use large armies of nomads to bolster their already powerful forces. The city of Garam was simply one of 8 powerful cities, all of which were of similar size an population, meaning just in the major cities of their 180,000 square mile kingdom had 80,000 people. This doesn't include the large number of other settlements they also had, making their nation incredible powerful.

In the future, the map will be redone in its integrality, with the aim of lowering the province density in the area.

Is Tibet being a wasteland intended? [ edytować ]

Tibet is currently a wasteland as in pre-2.8 vanilla versions. This is because the lead developer Enlil responsible for the history of the area is busy and absent elsewhere, which means he hasn't been able to contribute directly. As soon as he feels done and has time to share his content, Tibet will be added to the mod. For now however, we consider it more important to have a Tibet with full history and flavour than just adding a shallow copy without the dedication it deserves.

How do I proceed in order to join the team, contribute or test the mod? [ edytować ]

Even without modding experience, it is possible to help with the development, become a tester, or make historical contributions for this mod. Simply send a PM to a member of the team over at the paradox forums and we will discuss it. You need to remember that we all started as simple players, even Enlil.



Uwagi:

  1. Leandre

    Uważam, że nie masz racji. Omówimy. Napisz w PM.

  2. Rainger

    Curious topic



Napisać wiadomość