Rok Drugi Dzień 278 Administracja Obamy 26 października 2010 r. - Historia

Rok Drugi Dzień 278 Administracja Obamy 26 października 2010 r. - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10:15 PREZYDENT odlatuje z San Francisco w Kalifornii na trasie Los Angeles w Kalifornii Międzynarodowe lotnisko w San Francisco


11:20 PREZYDENT przybywa do międzynarodowego lotniska w Los Angeles w Kalifornii

12:45 PREZYDENT wygłasza przemówienie na imprezie dla senatora Boksera Ronalda Tutor Campus Center, University of Southern California

13:55 PREZYDENT wygłasza przemówienie na zlocie DNC Alumni Park, University 10:10 PREZYDENT odbiera prezydenckie codzienne briefingi Oval Office Closed Press

10:40 PREZYDENT spotyka się ze starszymi doradcami Oval Office Closed Press

11:00 PREZYDENT spotyka się z sekretarzem stanu Clinton

14:30 PREZYDENT opuszcza Biały Dom na trasie Andrews Air Force Base South Lawn

14:45 PREZYDENT odlatuje z bazy sił powietrznych Andrews na trasie Warwick, Rhode Island

15:55 PREZYDENT przybywa do Warwick, Rhode Island T. F. Green State Airport

16:40 PREZYDENT zwiedza American Cord & Webbing Co. Inc American Cord & Webbing Co. Inc, Woonsocket, Rhode Island

16:55 PREZYDENT przemawia do pracowników American Cord & Webbing Co., Inc, Woonsocket, Rhode Island

18:30 PREZYDENT wygłasza przemówienie na recepcji DCCC Rhode Island Convention Center, Providence, Rhode Island

19:30 PREZYDENT wygłasza przemówienie podczas kolacji w DCCC Private Residence, Providence, Rhode Island

20:15 PREZYDENT odlatuje z Warwick, Rhode Island w drodze do bazy sił powietrznych Andrews T. Green State Airport 21:25 PREZYDENT przybywa do bazy sił powietrznych Andrews

21:40 PREZYDENT przybywa do White House South Lawn w Południowej Kalifornii

14:50 PREZYDENT wyrusza z Los Angeles w Kalifornii na trasie Glendale w Kalifornii

15:25 PREZYDENT nagrywa wywiad dla Piolin Show

Studio Piolin Productions, Glendale, Kalifornia

16:05 PREZYDENT wyrusza z Glendale w Kalifornii drogą do Los Angeles w Kalifornii

16:30 PREZYDENT odlatuje z Los Angeles w Kalifornii w drodze do Las Vegas, Nevada Międzynarodowe lotnisko w Los Angeles

17:30 PREZYDENT przybywa do Las Vegas, Nevada McCarran International Airport

18:10 PREZYDENT wygłasza przemówienie na zlocie DNC Orr Middle School Park, Las Vegas, Nevada

19:45 PREZYDENT bierze udział w kolacji w prywatnej rezydencji senatora Reida, Las Vegas, Nevada


Gra w przewidywania wyborów: zwycięzcy i przegrani

Podczas długiej kampanii prezydenckiej eksperci, sondaże i prognostory wszystkich pasów zaważyli na ostatecznym wyniku. Niektórzy byli na tyle odważni, by zobowiązać się do prawdziwych liczb w liczeniu głosów wyborczych. The Times poprosił kilku, aby porozmawiali o tym, w jaki sposób doszli do swoich przewidywań i dlaczego zrobili je dobrze – lub źle.

Kenneth Bickers oraz Michael Berry są profesorami nauk politycznych odpowiednio na University of Colorado Boulder i University of Colorado Denver. Romney 330 / Obama 208.

Nasz model gospodarczy na poziomie stanowym błędnie przewidywał wynik wyborów prezydenckich. Więc w Święto Dziękczynienia, kiedy inni jedzą indyka, będziemy mieli wronę.

Nasz model przewidywał wyniki stanu w oparciu o głosowanie w wyborach w 2008 r., stopę bezrobocia i zmiany dochodów osobistych. Historycznie te metryki i dotychczasowe wyniki były silnie skorelowane. W 2012 roku bezrobocie pozostawało wysokie jak na historyczne standardy, a wzrost dochodów pozostawał w stagnacji, co oznaczało, że prezydent Obama musiał stawić czoła silnym wiatrom. W tych trudnych warunkach ekonomicznych osiągnął coś rzadkiego, wygrywając drugą kadencję.

Chociaż model okazał się błędny, niemniej jednak stanowi punkt wyjścia do rozpoczęcia dokładnej analizy, w jaki sposób zasiedziała partia osiągnęła lepsze wyniki niż słaba gospodarka. Wydaje się teraz, że efekty kampanii były niezwykle duże i decydujące, takie jak wczesne reklamy ataku na kandydatkę Republikanów i pozycjonowanie kwestii kobiet na czele kampanii.

Sukces Obamy można również przypisać lepszej grze naziemnej. Jego biura terenowe w stanach pola bitewnego ponad dwukrotnie przewyższały te z Mitta Romneya. Mobilizacja skłaniających się do Demokratów bloków wyborczych była imponująca. Głosowanie Latynosów i młodzieży – klucz do zwycięstwa Obamy w 2008 roku – zwiększyło swój udział w elektoracie w 2012 roku, a każdy z nich zdecydowanie przebił się dla prezydenta.

Wreszcie prezydent wyraźnie skorzystał z „październikowej niespodzianki” Superstorma Sandy. Ankiety wskazują, że 41% głosujących twierdziło, że reakcja prezydenta na katastrofę wpłynęła na ich głos, a 15% stwierdziło, że odpowiedź była najważniejszym czynnikiem podczas głosowania na najwyższy urząd w kraju.

Benjamin Domenech jest pracownikiem naukowym w Heartland Institute i redaktorem Transom. Romney 278 / Obama 260

Moja prognoza wąskiego zwycięstwa Romneya 278-260 opierała się na założeniu, że wysoka frekwencja Obamy w 2008 roku powróci do średniej historycznej. Generalnie jestem sceptycznie nastawiony do najwyższych linii sondaży i polegałem na spójnych znakach z kluczowych danych demograficznych w październiku, które wskazywały na zwycięstwo Romneya. Wsparcie Romneya pozostało niezmienne po dodaniu Paula Ryana do biletu, co również uzdrowiło rozłam z konserwatywną bazą. W następstwie debat prezydenckich baza Obamy wykazywała oznaki mniejszego zaangażowania, mniej aktywnej i mniej chętnej do głosowania niż w 2008 roku. zaniepokojenie wśród grup religijnych. Uczestnictwo w kościele jest jednym z najlepszych wskaźników prawdopodobieństwa głosowania i wierzyłem, że pomogłoby to Romneyowi wśród białej klasy robotniczej na Środkowym Zachodzie, łagodząc szkody spowodowane jego wideo „47%” i nie tylko.

Jednak zamiast tego te wybory okazały się być tym, co twierdziło chicagowskie zaufanie mózgów Obamy: były to wybory, w których Republikanie byli krępowani przez pozbawionego kontaktu kandydata, uważanego jednocześnie za bezdusznego i surowego. Demokratyczna gra naziemna okazała się znacznie lepsza, a utraconą pozycję prezydenta wśród białych wyborców nadrobiono maksymalizując głosy mniejszości i młodzieży. Chociaż Obama zdobył 9 milionów głosów mniej niż w 2008 roku, Romney dodał tylko dwa stany do elektoratu Johna McCaina. I podczas gdy Romney pozyskiwał wyborców w wieku 30 lat i starszych, a nawet białych wyborców poniżej 30 roku życia, młodzi wyborcy mniejszości po prostu go zmiażdżyli, zapewniając Obamie historyczne wzloty wśród Azjatów i Latynosów.

Z sondaży wynika, że ​​większość Amerykanów po prostu nie wierzyła, że ​​Romneyowi zależy na ludziach takich jak oni. Bill Clinton powiedział kiedyś, że zasadą nr 1 konkurencyjnej polityki jest posiadanie narracji zakorzenionej w życiu ludzi. Dopóki republikanie nie zrozumieją tego, jest mało prawdopodobne, aby rozszerzyli swoją działalność na coraz bardziej jednorodne 48% elektoratu.

Dave Weigel jest reporterem politycznym w Slate.com: Przewidywanie: Romney 276 / Obama 262.

W tym roku podróżowałem do każdego stanu swingu, co dało mi trochę fałszywe wyobrażenie o tym, jacy naprawdę są. Wysiłki republikanów w Wirginii wyglądały na silne, wsparte nowymi kontaktami ze społecznością azjatycką. Wydawało się, że przedmieścia Kolorado oderwały się od Demokratów.

Gdybym był Romneyem, powiedziałbym, że konserwatyści dali mi prawie największe pranie mózgu, jakie możesz mieć. Chociaż nie wątpiłem w sondaże, zakładałem, że Republikanie będą mieli więcej powiązań, ponieważ tak wiele ich strat w 2008 r. można przypisać krętej kampanii McCaina i niskiemu entuzjazmowi bazy.

Mimo wszystko odwróciłem swoją prognozę w ostatniej chwili, widząc, że Ohio pozostanie w obozie Obamy. Myliłem się, ale mniej się myliłem.

Sam Wang jest profesorem nadzwyczajnym biologii molekularnej i neuronauki na Uniwersytecie Princeton oraz założycielem Princeton Election Consortium. Obama 303, Romney 235.

Obiecałem moim czytelnikom, że jeśli się mylę w przewidywaniu wyniku wyścigu prezydenckiego, zjem bakcyla. Nie musiałem płacić. Prawidłowo zadzwoniłem do 50 z 50 wyścigów, a także do głosowania powszechnego i 10 z 10 bliskich wyścigów Senatu.

Zrobiłem to analizując ankiety, opierając się na tym, że poszczególni ankieterzy mogą popełniać drobne błędy, ale jako grupa są mądrzy. Zastosowanie odpowiednich narzędzi statystycznych pozwala zebrać ich mądrość, aby dać ostry obraz jednej rasy — lub kolegium elektorów. Na przykład, jeśli w konsorcjum mamy trzy sondaże dla Ohio pokazujące wzrost Obamy o 3, Obamę o 2 i Romneya o 3, to średnia wartość – mediana – będzie prawdopodobnie najbliższa prawdziwemu wynikowi. Tego rodzaju informacje można wykorzystać do obliczenia szans na przewagę kandydata. Łączenie prawdopodobieństw wymaga bardziej zaawansowanej matematyki.

Zastosowaliśmy podobne podejście, aby wskazać kluczowe wydarzenia wyścigu. Na przykład przemówienie Michelle Obamy na konwencji Demokratów poprawiło 20 milionów opinii na temat wyników pracy jej męża — z dnia na dzień. A największa zmiana preferencji kandydatów nastąpiła po pierwszej debacie, kiedy Romney prawie zniwelował dystans z prezydentem. Zmiana ta nie trwała jednak długo.

Dlaczego doświadczeni eksperci, tacy jak Karl Rove, zawiedli w swoich przewidywaniach? Ci, którzy oczekiwali, że Romney wygra, wybiórczo kwestionowali ankiety, które uznali za nieprzyjemne. Podczas oceny twardych danych konieczne jest unikanie takich błędów w rozumowaniu, czy to w sondażach, czy w dowodach na zmiany klimatu. We wtorek zobaczyliśmy przykład konsekwencji.

Drew Linzer jest adiunktem nauk politycznych na Emory University. Obama 332 / Romney 206

6 listopada przewidziałem, że Obama zdobędzie 332 głosy elektorskie, z 206 dla Romneya. Ale przewidziałem również dokładnie ten sam wynik 23 czerwca, a prognoza ledwo się zmieniła w dniu wyborów.

Jak to jest możliwe? Statystyka. Zrobiłem to, systematycznie łącząc informacje z długoterminowych czynników historycznych — wzrost gospodarczy, popularność prezydenta i sprawowanie władzy — z wynikami sondaży opinii publicznej na szczeblu stanowym. Polityczne i ekonomiczne „podstawy” wyścigu wskazywały na początku, że Obama jest na dobrej drodze do wygrania reelekcji. Sondaże nigdy temu nie zaprzeczyły, nawet po spadku poparcia dla Obamy po pierwszej debacie prezydenckiej. W rzeczywistości preferencje wyborców na poziomie stanowym były w tym roku wyjątkowo stabilne, wahając się nie więcej niż 2 lub 3 punkty procentowe w całej kampanii (w porównaniu z wahaniami od 5% do 10% w 2008 r.).

Rzeczywista mechanika moich prognoz została wykonana przy użyciu modelu statystycznego, który opracowałem i opublikowałem na mojej stronie internetowej votamatic.org. Chociaż ilościowe prognozowanie wyborów jest wciąż rozwijającą się dziedziną, wielu analityków było w stanie przewidzieć wynik w dniu wyborów poprzez agregację sondaży. Wyzwaniem pozostaje poprawa szacunków wyników na początku wyścigu i wykorzystanie tych informacji, aby lepiej zrozumieć, co mogą osiągnąć kampanie i jak podejmują decyzje wyborcy.

Markos Moulitsas jest założycielem i wydawcą Daily Kos. Obama 332 / Romney 206.

Te wybory przyniosły triumf ćpunom danych — tym z nas, którzy postrzegają politykę w kategoriach liczb, a nie ideologicznych pychy lub uprzedzeń. W Daily Kos od dawna szczycimy się naszym niewolniczym przywiązaniem do tych danych. Jak możemy skierować naród na bardziej postępową ścieżkę, jeśli nie zrozumiemy dokładnie opinii publicznej?

Nawiązaliśmy współpracę z ankieterami z Public Policy Polling, który został właśnie ogłoszony najdokładniejszym ankieterem 2012 roku w badaniu przeprowadzonym przez Fordham University. Ale nigdy nie polegam na żadnym pojedynczym punkcie danych. Z definicji pięć na 100 ankiet będzie błędnych, a im więcej zagregujesz odpowiedzi, tym mniejszy margines błędu. Zrobiłem więc to, co robili najmądrzejsi polityczni prognostyczni: zebrałem wszystkie sondaże razem i uśredniłem.

Następnie przewidziałem różnice w głosowaniu w dziewięciu stanach pola bitwy i głosowanie krajowe. W ośmiu z dziesięciu znalazłem się w granicach 2 punktów procentowych od końcowych wyników. Żadne z nich nie wymagało żadnych wymyślnych źródeł poufnych — wystarczyło uświadomienie sobie, że kampanie polityczne nie są magiczne, i podręczny kalkulator.

Larry Sabato jest dyrektorem Centrum Polityki Uniwersytetu Virginia i redaktorem biuletynu Crystal Ball. Obama 290 / Romney 248.

Przed wyborami prezydenckimi wielu konserwatystów twierdziło, że sondaże są stronnicze wobec Romneya. Gdyby mieli rację, mylilibyśmy się bardzo w naszych przewidywaniach — średnie z sondaży stanowią dużą część tego, jak przeprowadzamy nasze przedwyborcze apele. Jak się okazało, średnie sondaży były generalnie prawidłowe, podobnie jak w czerwcu, kiedy republikański gubernator Scott Walker z Wisconsin odniósł zwycięstwo wśród Demokratów narzekających na sondaże. Te średnie, wraz z historią wyborów i naszymi prywatnymi rozmowami z osobami po obu stronach, wpłynęły na nasze wybory. Zadzwoniliśmy do 48 z 50 stanów poprawnie, zakładając, że Floryda wybiera Obamę.

Kryształowa Kula wyróżnia się tym, że ogłaszamy każdy konkurs dla Senatu, Izby Reprezentantów i gubernatora, oprócz kolegium elektorów nie zostawiamy żadnych rzutów na stole. Wybraliśmy 31 z 33 zwycięzców Senatu i zakładając, że liderzy w wyścigach jeszcze nie nazwanych ostatecznie zwyciężą, 10 z 11 zwycięzców gubernatorów i około 97% z 435 wyścigów House. Ponownie, te wybory są oparte na sondażach (jeśli są dostępne), historii wyborów, modelowaniu wyborów i rozmowach z naszymi źródłami.

Prawdziwe pytanie brzmi, po co próbować przewidywać zwycięzców, którzy na pewno będą znani w odpowiednim czasie? Dla nas odpowiedź jest prosta. Centralną misją UVA Center for Politics jest edukacja obywatelska. Prognostyka jest użytecznym, przyjemnym haczykiem, aby ludzie zaczęli rozmawiać o polityce. Łączymy naszą Kryształową Kulę z naszymi internetowymi próbnymi wyborami dla uczniów szkół podstawowych i średnich — największymi takimi wyborami w kraju, na które w tym roku oddano 2 miliony głosów.

Lekarstwo na powszechną opinię

Uzyskaj prowokujące do myślenia perspektywy dzięki naszemu cotygodniowemu biuletynowi.

Od czasu do czasu możesz otrzymywać treści promocyjne z Los Angeles Times.


Czwartek, 23 grudnia 2010

Przerwa świąteczna.

Można by pomyśleć, że mając cały czas wolny od pracy na święta Bożego Narodzenia, będę miał więcej czasu na pisanie.

Nie tylko ja jestem na dłuższych wakacjach, ale także moja żona i syn są na wakacjach. Więcej czasu z rodziną to mniej czasu przy komputerze.

Napisanie czegokolwiek w piątek nie wchodzi w rachubę. Przed pójściem do kościoła wieczorem zjemy kolację wigilijną z rodziną i przyjaciółmi i - oczywiście - będę gotowała. Chór w kościele rozpocznie swój program o 22.00 w Wigilię Mszą św. o 11.00.

Do pracy wracam dopiero 3 stycznia. to będzie dla mnie 16 godzinny dzień pracy. Kiedy wrócę do pracy, skorzystam z każdej dostępnej nadgodziny. Wygląda więc na to, że regularne blogowanie może być dla mnie przeszłością. Wrócę, kiedy będę mógł.


Rok Drugi Dzień 278 Administracja Obamy 26 października 2010 r. - Historia

Po prostu nie może być tylu worków pocztowych, które zawierają anagramy RNC, równość trans, debaty na temat prognoz wyborczych, Ujgurów, nauczanie online, wojny z zupą z małży, T&A i „Star Trek”.

Wybory 2020
  • 2016: 303 Clinton / 191 Trump [291 Clinton / 156 Trump]
  • 2012: 326 Obama / 212 Romney [225 Obama / 191 Romney]
  • 2008: 278 Obama / 247 McCain [270 Obama / 176 McCain]
  • 2004: 270 Kerry / 259 Bush [161 Kerry / 182 Bush]
Konwencje

    Pomarańczowy wydaje się biegać, jakby był pretendentem, a nie zasiedziałym. Zachwalają niektóre z „osiągnięć” jego kadencji, chociaż wszystko wydaje się być zniekształcone i przesadzone. Głównym tematem wydaje się być atak, przeinaczanie i bezwzględne kłamstwa na temat Joe Bidena i jego proponowanej polityki, nie mówiąc już o Partii Demokratycznej. (Myślę, że spodziewaliśmy się tego dużo.)

J.T.B., Brookline, MA, pisze: Najlepszy fakt, którego dowiedziałem się w tym tygodniu, a anagram „Konwencji Narodowej Republikanów” to „Con Vulnerable Nation into Panic”.

M.W. w Glendale, AZ, pisze: Po obejrzeniu Konwencji Retrumpikańskiej na mój wniosek jest taki, że jeśli Joe Biden zostanie wybrany, będą zamieszki na ulicach, szturmowcy atakujący obywateli, szerzący się wirus nękający kraj, recesja gospodarcza gorsza niż w 2008 r., z rekordowo wysokimi deficytami i nieuczciwością. takich, jakich nigdy wcześniej nie widzieliśmy, i prezydenta pod kciukiem komunistycznego dyktatora. (To już nie istnieje, prawda?) Trump Zbawiciel jest jedynym, który może to naprawić. Pokazał nam, jak może „naprawiać” rzeczy: (1) zachować orwellowskie projekcje gazowe, (2) cholera etyki i legalnych torped! (3) pełne kłamstwa i korupcja przed nami: Putin/Trump/Pence 2020.

Po prostu nie jestem pewien, który slogan (s) Retrumpicans powinien pasować do tej jesieni:

  • Wspieraj porwania i umieszczanie dzieci w klatkach: Głosuj na Retrumpican
  • Wspieraj sprzeniewierzenie funduszy: Głosuj Retrumpican
  • Spraw, by opieka zdrowotna była niedostępna dla mas: zagłosuj na Retrumpicana
  • Wspieraj rażące naruszenia konstytucji: Głosuj Retrumpican
  • Koniec ubezpieczeń społecznych i Medicare: Głosuj na Retrumpican
  • Zabij pocztę: zagłosuj na Retrumpican
  • Publiczna edukacja jelitowa: Głosuj na Retrumpican
  • Zwiększ luki w dochodach i zamożności: zagłosuj na Retrumpicana
  • Zniszcz NATO: Głosuj Retrumpican
  • Władza dla Władzy: Głosuj Retrumpican
  • Wesprzyj zyski prezydenta: zagłosuj na Retrumpican
  • Zlecenia wsparcia dla amerykańskich żołnierzy: Głosuj na Retrumpicana

B.M. w Birmingham, AL, pisze: Ponieważ codziennie czytam recenzje DNC w zeszłym tygodniu i teraz (do dnia 2) RNC, jestem rozczarowany analizą (Z). Podam tylko jeden przykład od dzisiaj, ale uosabia on rosnący brak obiektywności, który utrzymuje się na nim we wszystkich sprawach związanych z Trumpem. Segment „Gimmickry” był po prostu słabo uargumentowany. Najwyraźniej Trump potrzebuje dobrej optyki w kwestii imigracji, to fakt. Okazja do wykazania tego byłaby i powinna być pokazana przez jego kampanię, aby przezwyciężyć postrzeganą słabość kandydata. To, co Trump powiedział nowo naturalizowanym obywatelom, jest szeroko rozpowszechnionym stanowiskiem republikanów: wszyscy ludzie z każdego plemienia i języka są mile widziani w USA, o ile przybywają legalnie. Trump pochwalił ich pracowitość i powitał ich jako świeżo upieczonych obywateli. Zamiast przyznawać się do choćby próby pokazania, dlaczego partia nie jest „ksenofobiczna”, (Z) powiedział: „To ciekawe, że kiedy w tych scenach biorą udział białych ludzi, prezydent zazwyczaj prosi ich, aby sami opowiedzieli swoje historie. dotyczą osób kolorowych lub imigrantów, on się tym zajmuje”.

Dotychczasowa konwencja, w której kilka osób kolorowych opowiadało własne historie, przeczy temu nadmiernie sceptycznemu punktowi widzenia, zwłaszcza że (Z) wielokrotnie twierdził, że Trump „produkuje” całe wydarzenie. Nie możesz mieć tego w obie strony.wiem (Z) nienawidzi Trump, ale w swojej roli na tej stronie myślę, że przynajmniej postara się zachować uczciwość intelektualną. Kiedy czytam większość jego poglądów w dzisiejszych czasach, przypomina mi się, że mógłbym po prostu włączyć CNN. To po prostu zasmuca mnie, widząc, że ta strona staje się coraz bardziej komorą echa lewicowych mediów. Jak powiedział Nick Sandmann: „Nie mogę się doczekać dnia, w którym media powrócą do zapewnienia zrównoważonego, odpowiedzialnego i odpowiedzialnego przekazu wiadomości”. Fox News jest tutaj również zawarty. Mam szczerą nadzieję, że ta strona powróci do "nieco lewicowych" skłonności (V) od kiedy zacząłem czytać tę stronę przed wyborami w 2008 roku.

D.N. w Panama City, Floryda, pisze: Jeśli chodzi o pytanie o wagę ścigania naruszeń Ustawy Hatch bez wyglądania na sprawiedliwość zwycięzców, mam sugestię, coś w rodzaju poślubienia komisji prawdy i pojednania z bodźcami karnymi Operacji Varsity Blues. Możesz oddzielić pszenicę od plew, oferując każdemu szeregowemu uczestnikowi możliwość podpisania oświadczenia, które mówi: „Przejrzałem zakazy ustawy Hatch Act. Widzę, jak rzeczy, które zrobiłem, wyglądają na naruszać przepisy ustawy." Ci, którzy natychmiast podpiszą, są zobowiązani do odbycia 20 godzin prac społecznych i to koniec. Co zrobić z przywódcami w skrzydle zachodnim iw gabinecie, byłoby jednak bardziej drażliwym pytaniem. I najważniejsze ze wszystkich: zastanowić się, jak odtworzyć Ustawę, aby nigdy więcej nie była bezzębna i bezużyteczna w czasie rzeczywistym.

Odpowiedzi V i Z: Niektórzy czytelnicy napisali, aby zwrócić uwagę, że naruszenia ustawy Hatch nie są przestępstwem. To prawda, oczywiście potraktowaliśmy tę część oryginalnego e-maila jako szeroką aluzję do różnych przestępstw cywilnych popełnionych rzekomo przez członków administracji.

D.G. w Los Angeles, CA, pisze: Jestem zdumiony i przerażony, że Demokraci nie poszli do sądu i nie uzyskali nakazu przeciwko RNC na wykorzystanie Białego Domu (i wielu pracowników federalnych) do wystawienia tego programu w czwartek wieczorem, z występem Donitto Mussoliniego.

V & Z odpowiada: Zakładamy, że członkom Drużyny Trumpa brakowało ironii zakończenia wieczoru jakąś włoską operą.

R.M. w Long Valley, NJ, pisze: Niedawno oglądałem Tydzień Rekinów, a teraz mam do czynienia z Tygodniem Trumpa. Każdego dnia opowiada o wielkiej pomarańczy i różnych remorach, które czekają na drogie życie. Tak smutno, tak smutno.

MAH w Akron, PA, pisze: Oto kilku byłych pracowników Obamy rozmawiających o konwencjach. Należy zauważyć, że zarówno Al Gore, jak i John McCain dostali zjazdy na konwentach, ponieważ, podobnie jak Trump, wypadli słabiej podczas swoich konwentów.

R.K. Denver, CO, pisze: Wielokrotnie odnosiłeś się do przewodniczącej RNC Ronny McDaniel, dołączając dawną część jej imienia „Romney”. Czy jest jakiś powód, dla którego nadal niewłaściwie nazywasz ją w swoich postach?

Chociaż może się to wydawać drobnym punktem dla pedanterii, uważam, że tego rodzaju celowe nazywanie jest nieco więcej niż problematyczne. Jako osoba transpłciowa (lub jakakolwiek jest obecnie odpowiednia terminologia) mam proste oczekiwanie, że ludzie będą używać mojego imienia i nazwiska. Staram się okazywać tę samą uprzejmość innym i używać odpowiednich imion/zaimków zgodnie z preferencjami. Świadomie błędnie nazywając kogoś wbrew deklarowanym intencjom, wydaje się nieco małostkowe i, szczerze mówiąc, nieprofesjonalne.

Rozumiem tło, które się za tym kryje, a mianowicie, że prawdopodobnie dokonała zmiany, aby zadowolić Trumpa, a nie jako kwestię żądania tożsamości osobistej (może jednej i tej samej?), ale jest to coś, co powinno być nieco niedostępne dla obserwacja.

V & Z odpowiada: Jest dla nas jasne, że to nie był jej osobisty wybór, ponieważ zachowała „Romney” przez całe życie małżeńskie, aż do momentu, gdy potężny mężczyzna (Trump) zażądał, aby zmieniła swoje imię w ramach warunków zatrudnieniowy. Była oczywiście (i słusznie) dumna z osiągnięć rodziny Romneyów. Postrzegamy to jako niedopuszczalne sprawowanie władzy w niezrównoważonym związku oraz formę molestowania seksualnego i decydujemy się nie brać w tym udziału.

S.B. w New Castle, DE, pisze: Dzięki za wspaniałą relację z konwencji DNC i RNC. Nie posiadam telewizora, więc korzystam z witryn takich jak Twoja, jeśli chodzi o świetne relacje. Jako transseksualna kobieta i aktywistka LGBTQ+ pragnę dodać, że szaleństwo „czerwonego mięsa” drugiego dnia RNC obejmowało transpłciowe kłamstwa i nienawiść, którą podsycała Cissie Graham Lynch, wnuczka Billy'ego Grahama.

W swoim przemówieniu do RNC powtórzyła trwające kłamstwo, że osoby transpłciowe, zwłaszcza mężczyźni i kobiety, stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa w toaletach. Przeciwieństwo jest prawdą. Osoby transpłciowe są znacznie bardziej narażone na nękanie i krzywdę, niezależnie od tego, z której toalety publicznej korzystają. Wiele artykułów dotyczyło tej historii, ale tutaj są linki do historii z Adwokat i wiadomości Buzzfeed.

Zgadzam się z panią Lynch, że prezydent Trump wielokrotnie popierał tę fałszywą, transfobiczną narrację.

N.A. w Cambridge w Wielkiej Brytanii pisze: Spędziłem większość zeszłego tygodnia, próbując zebrać się na odwagę, by wysłać Ci e-mailem moje osobiste spojrzenie na listy z zeszłego tygodnia i artykuł Trumpworld is Divided on Transphobia. Stchórzyłem, ale list A.B. z zeszłego tygodnia o jej doświadczeniach w Teksasie zmienił moje zdanie.

Jestem osobą trans-kobiecą i niebinarną, mieszkam w Wielkiej Brytanii, ale odkąd skończyłam studia, pracuję w tradycyjnie konserwatywnej branży, a mój obecny i poprzedni pracodawca ma swoją globalną siedzibę w Teksasie. Obaj byli kierowani przez ludzi, których uważam za zagorzałych Republikanów, a kiedy wyszedłem dwa lata temu, martwiłem się reakcją, jaką mogą zareagować moi amerykańscy współpracownicy i kierownictwo.

Okazuje się, że myliłem się w tym zmartwieniu. Byłem traktowany z szacunkiem, ciepłem i zrozumieniem przez współpracowników i kierownictwo z Wielkiej Brytanii i USA. Nikt w branży, z którą miałem do czynienia, nie był mniej niż uprzejmy i nie miałem żadnych natrętnych pytań ani komentarzy.

Spodziewam się, że niektórzy z moich amerykańskich współpracowników zagłosują jesienią na Republikanów, ale na podstawie moich własnych doświadczeń jestem pewien, że żaden z nich nie zrobi tego z powodu transfobii.

A.B. w Wendel, NC, pisze: Mogę być jedyną osobą, która to zauważyła i przysięgam, że mogłeś mnie przewrócić piórem! Ta dwuminutowa reklama Joe Bidena, którą zamieściłeś w piątek, mówi o ideale, jakim jest Ameryka, a on mówi, że jest dla każdego, bez względu na tożsamość płciową, bez względu na orientację seksualną.

O MÓJ BOŻE! ja jestem więc nie przyzwyczajony do myślenia o wszystko, znacznie mniej, chociaż raz, postawić na pierwszym miejscu przed LGB! Mogłabym dosłownie płakać z radości, żeby nie tylko zostać zapamiętana bez konieczności zapytać się być zapamiętanym. ale w rzeczywistości raz na pierwszym miejscu! Jestem zupełnym niedowierzaniem! Nie czułem się tak dobrze, odkąd Obama został pierwszym prezydentem, który kiedykolwiek użył słowa „transgender” w przemówieniu SOTU, co miało miejsce w 2015 roku. miało znaczenie! Moja społeczność miało znaczenie!

Dziś, przynajmniej przez chwilę, znowu to czuję. I jest dobrze.

P.Z. w Great Falls, VA, pisze: Miałem przywilej pracować dla Joe Bidena przez około 3 lata na początku 2000 roku. Znam Joe Bidena. Był najłatwiejszą i najbardziej uważną osobą, jaką kiedykolwiek pouczałem w skomplikowanych kwestiach, potrafił opanować podstawy prawie wszystkiego w zaledwie kilka minut i zawsze czytał swoje książki informacyjne. Moi przyjaciele z jego personelu wskazują dzisiaj, że się nie zmieniło.

Nic, co powiedział na zjeździe, nie zaskoczyło mnie. VP Biden bardzo troszczy się o ludzi, wszystkich ludzi. Z pewnością nie zajął się polityką, żeby się wzbogacić, w przeciwieństwie do swojego przeciwnika.

Wciąż pamiętam jego współczucie dla zszokowanego i przestraszonego personelu po 11 września. Powiedział nam, że wie, że nie zapisaliśmy się na służbę bojową i że jeśli po wydarzeniach z 11 września i ataku wąglika boimy się przychodzić do pracy, to powinniśmy zostać w domu. Ale nikt tego nie zrobił, jeśli szef mógł wejść, my też.

Jednym słowem, Joe to Mensch.

Codzienna poczta

J.D. w Massapequa w stanie Nowy Jork, pisze: Pomyślałem, że wyślę ci kilka moich własnych doświadczeń na temat wyników niedawnego okaleczenia USPS. Mieszkam na Long Island w stanie Nowy Jork i ogólnie jestem bardzo zadowolony z usługi pocztowej. Osobiście lubię swoich listonoszy. Moja poczta przychodzi codziennie przed południem.

W ciągu ostatnich kilku tygodni zauważyłem duże zmiany. W niektórych tygodniach dostawa poczty jest pomijana jeden dzień. Przez pozostałe tygodnie może nadejść nawet o 18:00 lub 19:00.

Od lat jestem zarejestrowana w USPS na „Informed Delivery”, gdzie codziennie rano otrzymuję e-mail z informacją, co będzie zawierała dostawa poczty danego dnia. Dzięki niemu mogę zgłosić brakującą pocztę. Bardzo często w ciągu ostatniego miesiąca co najmniej 50% poczty było spóźnione o dzień lub więcej.

Ale oto naprawdę interesująca część. Niedawno złożyłem dużą liczbę zamówień w serwisie eBay, próbując złożyć zestaw płyt DVD z pokazami kulinarnymi, których nakład został wyczerpany, dla mojej córki. Zamówiłem dziesiątki paczek, wszystkie z numerami śledzenia. Większość dotarła w ciągu kilku dni. Jednak jedna paczka miała bardzo ciekawą podróż. Miała dotrzeć do mnie 16 sierpnia. Została wysłana na pocztę w Claremore, OK, 13 sierpnia o 10:45. Przybył do USPS w Tulsie 13 sierpnia o 23:45 i odleciał tam 14 sierpnia o 6:27. Przybył do USPS w Dallas 14 sierpnia o 14:15. Jak na razie dobrze. Miały teraz 2 dni na dotarcie do Nowego Jorku. Ale tak się nie stało. Przesyłka pojawiła się w moim e-mailu „Poinformowana dostawa” 18 sierpnia, ale jej nie otrzymałem. Więc wyśledziłem go za pomocą numeru śledzenia i powiedział, że jest opóźniony i przybył późno, ale był w drodze do miejsca przeznaczenia i zostanie mi dostarczony do godziny 20:00. Nie było. Ten status śledzenia pozostał taki sam przez kilka dni, z wyjątkiem tego, że część „do 20:00” zniknęła po około dniu. Ostatecznie śledzenie zostało zaktualizowane, gdy paczka opuściła Dallas 21 sierpnia o 15:47. Więc siedział na poczcie w Dallas przez ponad tydzień.

Zamiast wysyłać ją do ogólnego centrum dystrybucji w Nowym Jorku (jak to zwykle bywa w przypadku paczek przybywających tutaj), dobrzy ludzie z Dallas wysłali tę paczkę do placówki regionalnej w Jersey City, NJ, gdzie w końcu dotarła o 9:38 Jestem 24 sierpnia i wyjechał o 22:50 tej nocy. Według strony śledzącej USPS, pozostawała „w tranzycie” do godziny 8:01 28 sierpnia, kiedy dotarła do mojego lokalnego urzędu pocztowego w Massapequa w stanie Nowy Jork (około 40 mil od Jersey City). Następnie został wysłany do dostawy 11 minut później, aw mojej skrzynce pocztowej w ciągu 2 godzin!

Biorąc pod uwagę, że burmistrzowie Dallas i Nowego Jorku (dokąd zwykle trafia poczta z Long Island przed przyjazdem tutaj) podpisali wczoraj list do Kongresu, aby chronić pocztę, pomyślałem, że może to pomóc zilustrować, że problem wcale nie jest wyimaginowany. Nie jest też wyobrażeniem, że Dallas jest dużą niebieską kropką w potencjalnie fioletowym stanie.


MD w Monroe County, PA, pisze:: Narracja R.H. w Macungie, PA, przeraża mnie. Nie chodzi o to, że nie otrzymali jeszcze karty do głosowania, ponieważ zostaną one wydrukowane dopiero w połowie września, po zakończeniu wszelkich spraw sądowych i poświadczeniu ich przez państwo. Przeraża mnie to, że podobno usunięto jedyną maszynę sortującą w Lehigh Valley. Cała poczta w moim hrabstwie trafia do sortowania w Lehigh Valley, nawet jeśli jest pod lokalnym kodem pocztowym. To samo w sobie dodało 2-3 dni na dostawę poczty w naszym hrabstwie. Dodaj do tego sytuację COVID-19, która wybuchnie jesienią, i na pewno doda dni, jeśli nie tygodnie, na przetwarzanie naszej poczty. Tylko w naszym małym hrabstwie (111 tys. zarejestrowanych wyborców) mogą być tysiące kart do głosowania, które docierają z opóźnieniem i nie są liczone. Co więcej, nasi komisarze okręgowi nie widzą potrzeby posiadania skrzynek do głosowania poza tymi, które mają w Okręgowym Biurze Wyborczym.


BGM w Newton, MA, pisze: Wiem, że Twoja witryna ma sporą liczbę czytelników w Massachusetts, więc mam nadzieję, że pomożesz mi to nagłośnić.

W świetle ostatnich zmian w USPS utworzyłem ankietę dla głównych wyborców stanu Massachusetts, którzy korzystają z kart do głosowania pocztą. Celem ankiety jest uzyskanie pewnych danych na temat tego, ile naprawdę czasu zajmuje przesłanie kart do głosowania z urzędów wyborczych do wyborców pocztą oraz—jeśli wyborcy odślą swoje karty do głosowania pocztą—jak długo trwa podróż ze skrzynki pocztowej do wyborów Biuro.

Mam nadzieję, że zebranie rzeczywistych danych z prawyborów 1 września może dać lepszy wgląd w to, jakiego rodzaju nieoficjalne terminy mogą być potrzebne do przekazania wyborcom w wyborach powszechnych (czy naprawdę wystarczy trzy tygodnie, czy może to potrwać dłużej Może bezpiecznie jest wysłać karty do głosowania na mniej niż trzy tygodnie?). Wiem, że Sekretarz Stanu Massachusetts właśnie zalecił, aby każdy głosujący listownie w skrzynkach podstawowych lub osobiście oddawał swoje karty do głosowania, więc ta opcja została uwzględniona w ankiecie. Myślę, że równie ważne jest, aby wiedzieć, jak długo może potrwać dotarcie do ciebie, gdy lokalne biuro wyborcze wyśle ​​je pocztą. Osobiście mój został wysłany w ostatnią sobotę (8/15) i nie dotarł do mnie w chwili pisania tego tekstu (rano 22.08).

Nie ma gwarancji, że ta ankieta będzie naukowa, to najlepsze, co mogę zrobić jako osoba fizyczna. Nie jestem powiązany ze stanem, a ankieta nie zbiera żadnych danych osobowych. Dane będą jawne i udostępniane urzędnikom państwowym i samorządowym.

Pięć trzydzieści osiem
  • &le60%: "To rzucanie"
  • &le70%: "nieznacznie uprzywilejowany"
  • &le80%: "ulubiony"
  • &le97%: "wyraźnie faworyzowany"
  • 97%: „bardzo prawdopodobne”

W 2000 roku George W. Bush prowadził Ala Gore'a w ogólnopolskich sondażach średnio o 3 punkty procentowe. Przed wyborami wiele mówiono o tym, że Bush może wygrać ogólnokrajowe głosowanie powszechne, ale stracić Kolegium Elektorów. Oczywiście stało się odwrotnie: Bush wygrał Kolegium Elektorów, ale przegrał w głosowaniu powszechnym. Kiedy wyścigi są tak blisko, takie błędy są możliwe. Sondaże stanowe mogą zawierać błędy tak duże, jak sondaże krajowe i mogą przynosić korzyści różnym kandydatom.

Wszystko to oznacza, że ​​nawet jeśli przewaga Clintona nad Trumpem już się nie zmniejszy, Trump może nadal wygrać. Potrzebowałby tylko normalnego błędu sondowania.

Twierdzenie, że to jest coś, co zaczęli mówić po wyborach, jest po prostu nieprawdą.

Osobiście patrzę na The Ekonomista prognozę, aby zorientować się, jak duża jest obecnie przewaga Joe Bidena (tj. gdyby wybory odbyły się dzisiaj, Biden ma 90% szans na wygranie Kolegium Elektorów i 98% szans na wygranie w głosowaniu powszechnym). Model FiveThirtyEight bardziej podkreśla zmienność naszych czasów, dając Bidenowi 70% szans na wygraną. To nie czyni go moim zdecydowanym faworytem i dobrym przypomnieniem, że od teraz do wyborów wiele może się zmienić. Twoja mapa jest w tej chwili dobra w szybkim wskazywaniu faworyta, więc wszyscy się uzupełniacie, dając mi pełny obraz wyścigu.

V & Z odpowiada: Nie ma wątpliwości, że FiveThirtyEight podniosło możliwość zwycięstwa Trumpa przed wyborami, ale prawdą jest również, że sformułowali swoje prognozy jako niezwykle optymistyczne dla Trumpa, a więc dokładniejsze niż ktokolwiek inny. To nieprawda, że ​​inni dawali Trumpowi równe (lub lepsze) szanse na wygraną, co jest oczywiste w sondażu USC/Dornslife. W każdym razie całkowicie zgadzamy się z Twoim podejściem polegającym na przeglądaniu wielu źródeł, aby uzyskać lepszy ogólny obraz. Nikt nie ma monopolu na prawdę.

L.E. w Santa Barbara w Kalifornii, pisze: Chciałbym po drugie J.T. w Greensboro, nastroje NC dotyczące twoich stron z pytaniami i odpowiedziami oraz z komentarzami. „Rozrywkowy, erudycyjny i uprzejmy”. Tak ładnie to podsumowuje.

Dodatkowo, co J.T. pisał o Web 2.0 jest również prawdziwy. Podobnie jak sekcja komentarzy FiveThirtyEight, każda grupa dyskusyjna Disqus, którą kiedykolwiek czytałem, staje się tak agresywna i negatywna, że ​​nigdy nie chciałem uczestniczyć, a tym bardziej mieć konto Disqus. Fuj. Więc proszę, nie zmieniaj—, nawet jeśli oznacza to publikowanie mniejszej liczby listów lub przerwę na chwilę wytchnienia.

V & Z odpowiada: Niedawny, świetny blog z komentarzami sportowymi, FireJoeMorgan, po wielu przemyśleniach i refleksji, w pewnym momencie zdecydował się otworzyć komentarze. Trwało to około sześciu godzin.

Libertarianie

C.K. w Albuquerque, Nowy Meksyk, pisze: Po pierwsze, jak wielu czytelników już wcześniej napisało, chciałbym podziękować za prowadzenie tak uroczej i inteligentnej dyskusji w waszych weekendowych sekcjach. Proszę, oby tak dalej!

Chciałem poświęcić chwilę, aby odpowiedzieć B.B. w Bangor, ME, w związku z ich sprzeciwem wobec sklasyfikowania Partii Libertariańskiej jako „konserwatywnej”. Mogę współczuć, bo byłem z nimi sprzymierzony za administracji George'a W. Busha. Wszedłem po przeczytaniu Petera McWilliamsa To niczyja sprawa, jeśli tak robisz, a partia w tym czasie mówiła o kwestiach społecznych, na których bardzo mi zależało: zakończenie wojny z narkotykami, prawo sodomii i inne ustawy moralizujące, tego typu rzeczy. Jednym z moich dumniejszych momentów było przekazanie im darowizn, aby pomóc im pokonać Boba Barra (R-GA), ówczesnego przedstawiciela, który wzbudził ich gniew za ustawę o obronie małżeństwa i różne inne bigoteryjne stanowiska w sprawach społecznych tamtych czasów. Ich wysiłki się powiodły i został pokonany. Czułem się jak w domu na imprezie, która właśnie zrobiła dobry uczynek i uczyniła kraj lepszym. Gdyby historia się tutaj skończyła, całkowicie zgodziłbym się z zastrzeżeniami B.B.

Jednak w 2008 roku sytuacja się zmieniła. Łatwo było zgodzić się z nimi jako partią opozycyjną, kiedy to George W. Bush sprzeciwiali się i krytykowali wojnę w Iraku, wszystkie wyżej wymienione kwestie społeczne. Jednak za prezydentury Obamy stali się partią, która prawie nigdy nie mówiła ani słowa na te tematy, a zamiast tego spędzali cały swój czas przeciwstawiając się stymulacji i wysiłkom na rzecz naprawy gospodarczej, ustawie o przystępnej cenie i ogólnej wielkości rządu. Ich kandydatem w wyborach prezydenckich w 2008 roku był. Bob Barr, którego ciepło przywitali po tym, jak zdał sobie sprawę, jak bardzo, naprawdę nienawidzi podatków.

Rdza, stal i śnieg, o mój!

AP w Holandii, MI, pisze: Odnosząc się do terminu „pas rdzy”, napisałeś: „Po prostu nie możemy znaleźć lepszego określenia. „Stany Wielkich Jezior” obejmowałyby Illinois, Indianę, Ohio i Nowy Jork. Filadelfia nie leży na Środkowym Zachodzie. MIWIPA może. Jesteśmy otwarci na lepsze określenie. Może „trzy dawne stany niebieskiego muru”, ale to trochę za długie”.

Ta odpowiedź była bardzo pomocna, ponieważ pozwoliła mi zrozumieć, że termin ten jest nie tylko poniżający, ale także problematyczny, gdy kontekst jest polityczny, a jednostkami, które należy wziąć pod uwagę, są państwa.To, co natychmiast wyskoczyło, to twoja całkowicie nieprawdopodobna (dla mnie) sugestia, że ​​Ohio nie należy do „Pasa Złomu”. Uświadomiło mi to, że termin „pas rdzy”, o ile ma zastosowanie opisowe, w pierwszym rzędzie nie odnosi się do stanów, ale do zbioru obszarów miejskich, które kilka pokoleń temu doświadczyły upadku przemysłowego. Miasta takie jak Youngstown, Akron i Cleveland w stanie Ohio wyraźnie należą do „pasa rdzy”. To samo dotyczy Gary'ego w Indianie i (przynajmniej moim zdaniem) Buffalo w Nowym Jorku. Tak więc termin „Rust Belt” używany w odniesieniu wyłącznie do Wisconsin, Michigan i Pensylwanii jest podwójnie nietrafny: jest to lekceważący sposób na odniesienie do regionu (i takiego, który ma znaczenie wyborcze w tym cyklu) i jest geograficznie niedokładne poprzez pominięcie wielu ośrodków przemysłowych, które ma obejmować wyrażenie.

Wydaje mi się, po dalszej refleksji, że jeśli zmusi się do zachowania państw jako jednostki dyskusji, „państwa Wielkich Jezior” są nie tylko bardziej neutralnym sformułowaniem, ale skuteczniej uwzględniają miasta, które są naturalnie, ale negatywnie uchwycone przez termin „pas rdzy”. Michigan, Wisconsin i Pensylwania jako grupa będą potrzebować tylko własnego nazwiska. W każdym razie dziękuję za odpowiedź, która pomogła mi przemyśleć tę sprawę w sposób, który przynajmniej dla mnie wydawał się wyjaśniać sprawy.


J.G. we Fredonii, NY, pisze: Urodziłem się, wychowałem i kształciłem się w północno-wschodnim Michigan, przeniosłem się po wschodnim wybrzeżu do college'u, szkoły podstawowej i kilku prac, a ostatnie kilkadziesiąt lat spędziłem w zachodnim Nowym Jorku, w pobliżu jeziora Erie. Nie uważam "pasa rdzy" za obraźliwe określenie. Jestem trochę zaskoczony, że zostałeś zastraszony, by zmienić nazwę na „Midwest”. Czy „Midwest” obejmuje Pittsburgh? „Wielkie Jeziora” nie obejmuje Filadelfii, ale czy Filadelfia znajduje się w „pasie rdzy”?

Obszar produkcyjny rozwinął się ze złóż rudy żelaza w pobliżu jeziora Superior oraz złóż węgla w zachodniej Pensylwanii i Zachodniej Wirginii. Transport morski i kolejowy przywiózł surowce do Cleveland, Pittsburgha i Buffalo. Wyprodukowana stal stanowiła podstawę dla ram samochodowych, silników, błotników, szyn kolejowych i niezliczonych innych wyrobów metalowych. A potem boom się załamał.

Zrobiłem trochę wędrówek po lasach stanowych i narodowych w północno-zachodniej Pensylwanii. Poza standardowymi szlakami z odrobiną trzaskania w busz łatwo jest natknąć się na opuszczone szyby naftowe, zardzewiałe rury i metalowe konstrukcje. Czy studnie zostały odpowiednio zakorkowane, kto wie, ale ogólny obszar z pewnością nie został oczyszczony. Resztki wczesnego boomu kurczą się, ale nie zostały dobrze potraktowane.

Lokalnie na skarpie znajdują się nowe turbiny wiatrowe. Linie przesyłowe prowadzone są na słupach wykonanych ze stali. Stal to CORTEN, która jest stalą, która tworzy warstwę utleniania powierzchni, która jest stabilna.

Przejście od produkcji wyrobów takich jak stal do innych przedsięwzięć jest trochę jak przejście od zardzewiałej starej rury do Cortena. Uważam, że rozpoznanie boomu od krachu do wyzdrowienia jest dobrze ujęte w „pasie rdzy”. Powrót do zdrowia może być powodem do dumy.


AC w Columbus, OH, pisze: Wydaje się, że twoje użycie pseudonimu „Rust Belt” wzbudziło sporo namiętnych uczuć. Urodziłem się i wychowałem w Ohio, rozumiem, ale nie sądzę też, by „Rust Belt” był całkowicie nieprecyzyjny, zwłaszcza jeśli spędzasz czas w okolicy Akron-Canton-Youngstown. Chociaż osobiście nie uważam tego terminu za obraźliwe, widzę, jak niektórzy mogą. To powiedziawszy, alternatywnym terminem dla regionu, który od dawna jest używany i nie ma negatywnych konotacji, jest „Pas Śniegu”. My, mieszkańcy Środkowego Zachodu, lubimy myśleć o sobie jako o wytrzymałej grupie, aw szczególności jesteśmy dumni z naszej zdolności do radzenia sobie z ostrymi zimami, które przetaczają się przez region w wyniku śniegu z efektem jeziora. „Pas Śniegu” jest ogólnie rozumiany jako obejmujący stany Minnesota, Wisconsin, Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Michigan, Pensylwania i północny Nowy Jork, zwłaszcza miasto Buffalo, które jest kulturowo nie do odróżnienia od Cleveland czy Milwaukee.

Co więcej, uważam, że użycie terminu „Rust Belt” może być nieco mylące, ponieważ istnieją inne duże miasta przemysłowe, które doświadczyły upadku, ale nie są uważane za część regionu, takie jak St. Louis w stanie Missouri lub Baltimore w stanie Maryland. Dzięki nazwie „Pas Śniegu” nie ma wątpliwości, o których stanach mówisz. Jeśli więc chcesz, aby Twoi czytelnicy nie wyłamywali pochodni i wideł w przyszłości, weź go z tego Buckeye i rozważ użycie "Pasu Śniegu" zamiast "Pas Rdzy".

Ujgurowie
  • Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę w Afganistanie, aby zabić muzułmanów
  • Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę w Iraku, aby zabić muzułmanów w latach 1991, 2003 i 2014
  • Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę w Pakistanie, aby zabić muzułmanów
  • USA zbombardowały Libię, by zabić muzułmanów w 1986, 2011 i 2015 roku
  • Stany Zjednoczone porzuciły muzułmanów kurdyjskich, by zostali masowo mordowani
  • Stany Zjednoczone zakazały wszelkich podróży z krajów muzułmańskich
  • Aleujgurscy muzułmanie w Chinach są naprawdę wyjątkowi
Nauczanie.pl

    Nauczyciele nie byli odpowiednio przygotowani. Wiele okręgów w Gruzji spędziło lato z nadzieją, że wirus zniknie, i nie robiąc nic, aby faktycznie przygotować się na realia wirtualnego nauczania, w tym przygotowując wewnętrzną infrastrukturę fizyczną, zapewniając odpowiednie nasycenie technologią w społeczności i przygotowując nauczycieli.

Zawód historyczny

CR w Pelham, AL, pisze:: Dwie dodatkowe debaty dla historyków, obie powiązane, dotyczą kwestii obiektywizmu i zaangażowania publicznego. Historycy starej linii dostrzegli potrzebę pozostania ponad walką polityczną i dostarczenia bezstronnej analizy (przy jednoczesnym przyznaniu, że każdy ma swoje własne uprzedzenia) mającej na celu poinformowanie decydentów. Zwykle skupiali się na historii politycznej, gospodarczej i wojskowej. Młodsi historycy, z których wielu zajmuje się historią płci, historii społecznej i środowiskowej, widzą obowiązek wykorzystania swoich badań do napędzania i przyspieszania zmian społecznych, co często prowadzi do sprzeciwu wobec dyscypliny zarówno ze strony studentów, jak i administratorów, w postaci zaniku zapisy i zmniejszone budżety.

V & Z odpowiada: Tak, okazuje się, że oldschoolowe rzeczy są znacznie bardziej popularne wśród studentów, choć są całkowicie niesmaczne dla wielu dzisiejszych naukowców.


T.W. w Murfreesboro, TN, pisze: Z zainteresowaniem czytam Pana odpowiedź na pytanie o kontrowersyjne kwestie wśród historyków amerykańskich. Zauważyłem przepaść, o której nie wspomniałeś, między tymi, którzy wciąż organizują swoje pisanie wokół wielkich postaci lub głównych nurtów społeczno-ekonomicznych (twój podział z lat 20. XX wieku), a tymi, którzy widzą historię jako składającą się również ze zwykłych ludzi, których zbiorowe historie życia można zebrać, aby przedstawić je historia określonego czasu lub miejsca.

Często czytam manuskrypty proponowanych książek i artykułów dla redaktorów akademickich, niektóre napisane przez historyków, i jestem pod wrażeniem ostatnich wysiłków tego drugiego rodzaju, które kładą duży nacisk na życie zwykłych ludzi. Jest to najbardziej widoczne wśród historyków feministycznych, ale spotykam się z tym również gdzie indziej (na przykład John Nevin, Ponure lata, University of South Carolina Press, 2020).

V & Z odpowiadają: Tak, „historia od dołu do góry” (w przeciwieństwie do „historii od góry do dołu”) ma swój początek w latach 60. (z oczywistych powodów, a mianowicie pod wpływem Ruchu Praw Obywatelskich i innych oddolnych działań) i stał się dominującym trybem w latach 70. i 80. XX wieku. Były też przedszkole, kiedy (Z) zaczął szkołę średnią, prawie każdy wydawał się studiować społeczność, w której dokładnie badał małe lub małe miasteczko w bardzo krótkim czasie (np. „Zmiana i ciągłość w El Segundo, 1946 -51").

Mieszanina

D.A. w Brooklynie, NY, pisze: Napisałeś, że jedynym sposobem, w jaki Joe Biden może stracić Massachusetts, jest: „Może ogłosić, że jedynym „prawdziwym” zupą z małży jest zupa z małży w stylu Manhattanu”.

Naprawdę wdzięczny, że nie wspomniałeś o Patach ani Yankees i że skupiasz się na naprawdę istotnej różnicy między Nowym Jorkiem a Massachusetts. Nie zdajesz sobie jednak sprawy, że Joe straciłby dużo wiary w Nowym Jorku z taką deklaracją. Każdego lata dziesiątki tysięcy nowojorczyków migrują do Cape Cod, aby zjeść jedyną prawdziwą chowdah z małży. Zaufaj mi, nikt nie przyjeżdża do Nowego Jorku z powodu fałszywej wymówki zupy z małży. Ewvaahhh.

Odpowiedź V & Z: Na podstawie otrzymanych odpowiedzi wydaje się, że jedyną rzeczą, z którą wszyscy mogą się zgodzić, jest to, że zupa z małży Manhattan jest błędem natury.


F.S. w Kolonii, Niemcy, pisze: 21 sierpnia napisałeś: „Jeśli Biden jest zajęty innymi sprawami, w administracji może dojść do rozłamu w sprawie polityki zagranicznej. Z jednej strony są neoliberałowie, którzy chcą wrócić do status quo ante Trumpum”. Więc najwyraźniej uważasz, że określenie „neoliberalny” nie jest bez znaczenia. Ale 13 sierpnia napisałeś: „Zgodnie z oczekiwaniami, niektórzy postępowcy nie byli zadowoleni z wyboru, a niektórzy z nich uznali Harrisa za kolejnego neoliberała (słowo, które, podobnie jak „socjalista”, było używane tak wiele razy jako broń, która stało się prawie bez znaczenia)." Moim zdaniem jest to niespójne. Albo myślisz, że termin „neoliberalny” jest bez znaczenia, albo nie bez znaczenia.

Odpowiedź V & Z: Wydaje się, że to trochę „łatwy” komentarz. W każdym razie nie ma żadnej niespójności. Pierwszy fragment został napisany i podpisany przez (V), drugi przez (Z) całkiem możliwe, że w tym konkretnym punkcie czujemy się inaczej. Poza tym sformułowanie (Z) pozostawia otwartą możliwość, że termin Móc być znaczące, ale tylko wtedy, gdy jest używane właściwie (co było w zdaniu V). Jest to różnica między „Bernie Sanders identyfikuje się jako socjalista” (co jest prawdziwe i poprawne) a „Jeśli demokraci zostaną wybrani, zamienią Amerykę w kraj socjalistyczny” (co jest pustą retoryką).


NS. w Glen Rock, NJ, pisze: „The T & A News Channel (Trump & America News Channel)” Ha! Widzę, co tu zrobiłeś.

Wiem, że prowadzisz witrynę przyjazną rodzinie, ale jestem pewien, że „Sieciowa bitwa T i A” „Saturday Night Live” pasowałaby do „Sieci T&A”.

V & Z odpowiada: Kto rozpowszechnia złośliwe oszczerstwo, że jesteśmy witryną przyjazną rodzinie?


JC w Tysons, VA pisze:Uśmiechnąłem się szeroko na twoje odniesienie do Humphrey's Peak w odniesieniu do Kanye Westa, który zebrał wystarczającą liczbę podpisów, by pojawić się na karcie do głosowania w Arizonie. Dla tych czytelników, którzy mogą nie wiedzieć, szczyt Humphreya reprezentuje najwyższy punkt wzniesienia w stanie Wielki Kanion. Jako mieszkaniec Flagstaff, które leży u podnóża góry, mogę powiedzieć, że wspinaczka i szlak są zwodniczo trudne. Kanye prawdopodobnie nie mógł poradzić sobie ze wzrostem wysokości lub niższym poziomem tlenu, nie mówiąc już o piorunach, które nękają wspinaczkę o tej porze roku. Odpowiednia metafora dla jego rodzącej się kampanii!


JK w Silverdale, WA, pisze: Zastanawia mnie, że zwolennicy QAnon myślą, że Q jest anonimowy. Q jest dobrze znanym antagonistą ludzkości:

V i Z odpowiadają: Bluźnierstwo! Masz szczęście, że cię nie wyrzuciliśmy, nie pobiliśmy, czy coś.


Czwartek, 25 listopada 2010

George Washington ’s Proklamacja Dziękczynienia

Proklamacja Święta Dziękczynienia
Miasto Nowy Jork
3 października 1789
autor: George Washington

Zważywszy, że obowiązkiem wszystkich narodów jest uznanie opatrzności Boga Wszechmogącego, posłuszeństwo Jego woli, wdzięczność za Jego dobrodziejstwa i pokorne błaganie o Jego ochronę i łaskę, i podczas gdy obie Izby Kongresu zwróciły się do mnie przez swój Wspólny Komitet. “ zalecić narodowi Stanów Zjednoczonych dzień publicznego dziękczynienia i modlitwy, który należy obchodzić, uznając z wdzięcznym sercem liczne łaski sygnałowe Boga Wszechmogącego, zwłaszcza dając im możliwość pokojowego ustanowienia formy rządu dla ich bezpieczeństwo i szczęście.”

Dlatego teraz polecam i wyznaczam czwartek 26-go. dzień listopada ma być poświęcony przez lud tych państw na służbę tej wielkiej i chwalebnej Istocie, która jest dobroczynnym Twórcą wszelkiego dobra, jakie było, to znaczy lub będzie. Abyśmy więc wszyscy zjednoczyli się, składając Mu nasze szczere i pokorne podziękowania, za Jego życzliwą opiekę i ochronę ludu tego kraju, zanim stał się Narodem, za sygnał i wielorakie miłosierdzie oraz za życzliwe wstawiennictwo Jego Opatrzności, czego doświadczyliśmy w trakcie i po zakończeniu późnej wojny, dla największego spokoju, zjednoczenia i obfitości, jakimi cieszyliśmy się odtąd, dla pokojowego i racjonalnego sposobu, w jaki zostaliśmy zdolni do ustanowienia konstytucji rządowych dla naszego bezpieczeństwo i szczęście, a szczególnie ten narodowy, który niedawno został ustanowiony, dla wolności obywatelskiej i religijnej, którą jesteśmy błogosławieni, oraz środków, jakie posiadamy, aby zdobywać i rozpowszechniać użyteczną wiedzę i ogólnie dla wszystkich wielkich i różnorodnych łask, którymi się obdarzył. z przyjemnością naradzam się z nami.

A także, abyśmy mogli następnie zjednoczyć się w najpokorniejszym składaniu naszych modlitw i błagań do wielkiego Pana i Władcy Narodów i błagać Go o przebaczenie naszych narodowych i innych wykroczeń, aby umożliwić nam wszystkim, czy to na stanowiskach publicznych, czy prywatnych, wykonywanie naszych kilku i względnych obowiązków należycie i punktualnie, aby uczynić nasz rząd narodowy błogosławieństwem dla całego Narodu, przez ciągłe bycie rządem mądrych, sprawiedliwych i konstytucyjnych praw, dyskretnie i wiernie wykonywanych i przestrzeganych, aby chronić i prowadzić wszystkich Władców i Narody (zwłaszcza którzy okazali nam życzliwość) i błogosławić ich dobrym rządem, pokojem i zgodą. Promować wiedzę i praktykę prawdziwej religii i cnoty oraz rozwijać naukę wśród nich i Nas, i ogólnie zapewnić całej ludzkości taki stopień doczesnego dobrobytu, jaki tylko on wie, że jest najlepszy.

Ruth Marcus do Ameryki, „Dorośnij!”

W swoim ostatnim artykule dla Washington Post Ruth Marcus mówi nam, że każdy Amerykanin podejrzliwy wobec nowych procedur bezpieczeństwa TSA powinien narastać.

Przyznaje, że „poklepywanie” jest nachalne, ale zapewnia nas, że być może nie będziemy musieli poddawać się obmacywaniu, jeśli zgodzimy się po prostu przejść przez „podrasowane przesiewacze”. Poza tym pisze: „.gdzie jest szkoda, jeśli jakiś facet w innym pokoju, który nie ma pojęcia, kim jestem i nie widzi mojej twarzy (jest zasłonięta na maszynie), obejrzy się na mój zwiotczały środek w wieku ja?

Zwolennicy aborcji od lat mówią nam, że aborcja powinna pozostać legalna ze względu na konstytucyjne prawo do prywatności. Tak więc teraz, przy obecnej administracji, z tego konstytucyjnego prawa do prywatności zrezygnowano ze względu na bezpieczeństwo narodowe.

Musimy, mówi nam, pogodzić się z wszelkimi niedogodnościami i brakiem prywatności, ponieważ Umar Farouk Abdulmutallab był w stanie wejść na pokład samolotu z materiałami wybuchowymi w bieliźnie. W Boże Narodzenie 2009 roku Abdulmutallab wsiadł do samolotu w Amsterdamie, lecącego do Detroit. Według mojej najlepszej wiedzy Amsterdam nie stosuje tych samych inwazyjnych procedur bezpieczeństwa, które stosuje TSA. Nasze metody bezpieczeństwa złapałyby tylko terrorystów już w USA.

Nie rozumiem obsesji rządu na punkcie samolotów. Terrorysta w tym kraju może podróżować samochodem w dowolne miejsce. Każdy, kto ma straszliwy zamiar terroryzowania obywateli naszego narodu, może wyrządzić więcej szkody naszej narodowej psychice, zabijając 20 osób w dwóch różnych Walmartach, niż zabijając 300 w samolocie lecącym z jednego amerykańskiego miasta do drugiego. Jak długo, zanim będziemy mogli oczekiwać, że będziemy poddawani „pogłaskaniom” i „podrasowanym przesiewaczom”, zanim będziemy mogli wejść do teatru, metra lub stadionu piłkarskiego?

Odnosząc się do niedawnego sondażu Washington Post, Marcus jest pewien, że większość Amerykanów nie przejmuje się nowymi przepisami TSA. Myliła się również co do Tea Party.

Aprobata Obamy jest najniższa w historii. Awantura o bezpieczeństwo na lotnisku z pewnością nie podniesie jego oceny.


Ameryka po Trumpie

W twoim życiu Clinton miał najwyższy wskaźnik zatrudnienia i najlepszą ekonomię. Obama musiał poradzić sobie z wielkim skokiem, który zostawił mu Bush i nie wykonał zbyt dobrej roboty, a teraz Trump musi poradzić sobie z tym ostatnim.

Reagan osiągnął najniższy poziom wszech czasów i był republikaninem.

Czy to oznacza, że ​​winni są Republikanie? Nie. Wszystko sprowadza się do światowej gospodarki, wojen, inflacji, kto dostaje okres, w którym epoki.

Wskaźnik zatrudnienia w Stanach Zjednoczonych | 1948-2021 Dane | Prognoza na lata 2022-2023 | Historyczny

Naucz mnie Sensei

Nie wiem?

Poza tym kredyty bankowe, stopy procentowe, inflacja, deflacja, bańki i tak dalej nie mają nic wspólnego z prezydentem, tylko z 1% najbogatszych ludzi, firmami i bankami.

Forbes 400 2020: najbogatsi ludzie w Ameryce

Forrestgump01

Maga fan

Obama musiał poradzić sobie z dużym skokiem, który zostawił mu Bush i nie wykonał zbyt dobrej roboty.

Wskaźnik zatrudnienia w Stanach Zjednoczonych | 1948-2021 Dane | Prognoza na lata 2022-2023 | Historyczny

Nie kocham Busha. ale duże nurkowanie, które Bush mu zostawił. twój zdezorientowany. Bush nie doprowadził do pęknięcia bańki na rynku mieszkaniowym, dzięki lewicowej polityce Fannie Mae i Freddie Mac, którzy udzielali pożyczek ludziom spłukanym, którzy nie mieli pieniędzy na tamy.
I musisz mieć swój wykres/statystyki zatrudnienia prosto ze strony AOC
Czy naprawdę chcesz, żebym uwierzył, że stopa bezrobocia wynosi 39 procent. Przepraszam, że nie jestem milinealistą i nie ćwiczę podstawowej matematyki. Nauczono mnie, że jeśli minus 61,20 procent ze 100, to pozostaje 38,80 procent, proszę powiedz mi, czego mi tu brakuje.

Powiedziałeś, że życie człowieka nie zmienia się w zależności od prezydenta, no cóż, tutaj jest fakt.
Zarabiam na życie, jeżdżę ciężarówką. Przez 8 lat pod rządami Obamy nie można było wjechać na przystanek ciężarówki lub zatrzymać się po paliwo bez kogoś , że ktoś puka do twoich drzwi błagając o pieniądze . 3 lata atutów, na jednej ręce mogę policzyć ile osób poprosiło mnie o pieniądze.

Atomowy41

Sierżant

Dunraven

Główny członek Ukryj

Dunraven

Główny członek Ukryj

Nie kocham Busha. ale duże nurkowanie, które Bush mu zostawił. twój zdezorientowany. Bush nie doprowadził do pęknięcia bańki na rynku mieszkaniowym, dzięki lewicowej polityce Fannie Mae i Freddie Mac, którzy udzielali pożyczek ludziom spłukanym, którzy nie mieli pieniędzy na tamy.
I musisz mieć swój wykres/statystyki zatrudnienia prosto ze strony internetowej AOC
Czy naprawdę chcesz, żebym uwierzył, że stopa bezrobocia wynosi 39 procent. Przepraszam, że nie jestem milinealistą i nie ćwiczę podstawowej matematyki. Nauczono mnie, że jeśli minus 61,20 procent ze 100, to pozostaje 38,80 procent, proszę powiedz mi, czego mi tu brakuje.

Powiedziałeś, że życie człowieka nie zmienia się w zależności od prezydenta, no cóż, tutaj jest fakt.
Zarabiam na życie, jeżdżę ciężarówką.Przez 8 lat pod rządami Obamy nie można było wjechać na przystanek ciężarówki lub zatrzymać się po paliwo bez kogoś , że ktoś puka do twoich drzwi błagając o pieniądze . 3 lata atutów, na jednej ręce mogę policzyć ile osób poprosiło mnie o pieniądze.

NY700

Sierżant

Dunraven

Główny członek Ukryj

Trump Juniors musi wrócić do hoteli, kasyn, akcesoriów modowych, mieszkań, klubów golfowych i być może prezesa NRA. itp. Nigdy nie chcę od nich słyszeć w polityce po 1 lutego 2025 r.

Wracając do Teda. nie był gotowy w 2016. Ale będzie w 2024. A ja bym za nim.

Rand Paul jest szalony. Bardziej orzechowy niż kupa wiewiórki. Jego tata był gorszy!

W konserwatywnym świecie są też inne wschodzące gwiazdy. Wiele z nich to kobiety. Przewiduję tutaj. pierwsza kobieta prezydent będzie Republikaninem. I sprawi, że Margaret Thatcher będzie wyglądać jak socjalistka.

NY700

Sierżant

Twój pogląd na historię gospodarczą jest niepoprawny

tak, pożyczki były drogie Według dzisiejszych standardów. Mają być do pewnego stopnia. W zasadzie od prawie 10 lat mamy darmowe pieniądze. W ciągu ostatnich 6 lat nastąpił stały wzrost liczby miejsc pracy, tak, ale płace są płaskie.

darmowe pieniądze, ale też brak odsetek. Pamiętam czasy, kiedy moje konto oszczędnościowe zarabiało 5% w mojej unii kredytowej, a moje czeki zarabiały 1,5%, a płyty CD były warte podstępu, a wartość domu znacznie wzrosła na większości rynków. Lata 80. były pełne inflacji, a to było z 12-15% kredytami mieszkaniowymi, a nie 3,5-4,5%

Sirhrmechanik

Dowództwo sierż. Poważny

Nie wściekły, piskliwy, sukowaty, PMS, wykładający, skorumpowany, kłamiący, identyfikujący się jako siedzący byk, dykish, fundusz powierniczy, „zawalił moją drogę do biura” NAACP-chcę być kim-nigdy- był podstępnym komunistycznym klonem Merkala, w każdym razie cioto-gofra.

Spójrz na to. Właśnie poszedłem i opisałem liberalne kobiety!

Oneshot86

Pełnoprawny członek

Lesch

Banhammer

Wieża whisky

Prywatny

SześćPięćŚredni

Sierżant

Waco Kid

Nie snajper.

Bandyta_7

Sierżant

Z totalną burzą gówna, która codziennie rzucała się na niego z obu stron wyspy i nieustannymi atakami mediów, po prostu ciesz się, że nie poddał się więcej.

Jestem pod wrażeniem, że trzymał je wszystkie w Bay tylko z zakazem bump stock. Wydaje się, że wyprostował głowę i teraz wielokrotnie otwarcie wyrażał poparcie. Jak długo prezydent robił to podczas stanu przemówienia związkowego?

Teraz chciałbym zobaczyć jakiś ruch naprzód w jego następnej kadencji. Rozpoznał tłum 2A i naszą siłę, inaczej nigdy by o tym nie wspomniał. Założę się, że przy odpowiedniej presji ze strony społeczności strzeleckiej uda nam się coś zrobić, kiedy Demi stracą dom w listopadzie.

Tak wielu wschodzących polityków widzi, co działa dla Trumpa i naśladuje to. Dzięki wpływowi, jaki ma teraz na członków Senatu i jeśli przejdzie do swojej ostatniej kadencji z nastawieniem „pieprzyć ich”, nigdy nie wiadomo, co można osiągnąć. Szczególnie teraz gospodarka radzi sobie dobrze.

Naucz mnie Sensei

Nie wiem?

A Obama nie spowodował, że ludzie stracili pracę.
A Trump nie uczynił Ameryki znowu wielką.

Tak po prostu kręci się świat. w pewnym momencie nastąpi kolejny krach gospodarczy i nie będzie to wina prezydentów. Będą wzloty i upadki i nadejdą falami.

USA będzie dobrze po prezydenturze Trumpa.

Zeroit

Serżant sierżant

Twój pogląd na historię gospodarczą jest niepoprawny

tak, pożyczki były drogie Według dzisiejszych standardów. Mają być do pewnego stopnia. W zasadzie od prawie 10 lat mamy darmowe pieniądze. W ciągu ostatnich 6 lat nastąpił stały wzrost liczby miejsc pracy, tak, ale płace są płaskie.

darmowe pieniądze, ale też brak odsetek. Pamiętam czasy, kiedy moje konto oszczędnościowe zarabiało 5% w mojej unii kredytowej, a moje czeki zarabiały 1,5%, a płyty CD były warte podstępu, a wartość domu znacznie wzrosła na większości rynków. Lata 80. były związane z inflacją i dotyczyło to 12-15% kredytów mieszkaniowych, a nie 3,5-4,5%

Myślę, że moje doświadczenie w prowadzeniu udanych wielomilionowych operacji od Jimmy'ego Cartera daje mi całkiem jasny obraz tego, jak prezydent może mieć wpływ na gospodarkę.
Około 1980 roku jedna z moich lokalizacji znajdowała się w Pa. Niedaleko wyspy Bethlehem stal betlejemska miała duże zwolnienia z powodu subsydiowanego importu stali.
Zapytaj tych ludzi, czy prezydent zadziałał?
Dlaczego Obama zapytał Trumpa, czy ma magiczną różdżkę?
Trump nie tworzył miejsc pracy, po prostu dawał ludziom, którzy wykonują niezbędne narzędzia.
Trump nie zrobił niczego, co mógłby zrobić inny prezydent, ale jest gotów to zrobić.
Postawił poprzeczkę tak wysoko, że trudno będzie ją powtórzyć.
Jeśli chodzi o płace ryczałtowe, to źle.
Dobre czasy ekonomiczne automatycznie zwiększają płace (bez interwencji rządu), ponieważ firmy muszą konkurować o pracowników
To samo dotyczy podatków.
Nie jestem pewien co do wyjaśnienia darmowych pieniędzy? Najwyraźniej nie pojąłem koncepcji.

Tylko mały przykład niektórych moich
Obserwacje osobiste/zawodowe.
Mogę się mylić?

SonicBurlap

Główny członek Ukryj

Za zatrudnienie nie można winić urzędującego prezydenta. Ma to związek z obecnym stanem świata

W twoim życiu Clinton miał najwyższy wskaźnik zatrudnienia i najlepszą ekonomię. Obama musiał poradzić sobie z wielkim skokiem, który zostawił mu Bush i nie wykonał zbyt dobrej roboty, a teraz Trump musi poradzić sobie z tym ostatnim.

Reagan osiągnął najniższy poziom wszech czasów i był republikaninem.

Czy to oznacza, że ​​winni są Republikanie? Nie. Wszystko sprowadza się do światowej gospodarki, wojen, inflacji, kto dostaje okres, w którym epoki.

Wskaźnik zatrudnienia w Stanach Zjednoczonych | 1948-2021 Dane | Prognoza na lata 2022-2023 | Historyczny

SonicBurlap

Główny członek Ukryj

Forrestgump01

Maga fan

Zbrojapl8chikn

Pułkownik Angus

Nie wściekły, piskliwy, sukowaty, PMS, wykładający, skorumpowany, kłamiący, identyfikujący się jako siedzący byk, dykish, fundusz powierniczy, „zawalił moją drogę do biura” NAACP-chcę być kim-nigdy- był podstępnym komunistycznym klonem Merkala, w każdym razie cioto-gofra.

Spójrz na to. Właśnie poszedłem i opisałem liberalne kobiety!

Dunraven

Główny członek Ukryj

Nie wściekły, przenikliwy, wredny, PMS, wykładający, skorumpowany, kłamiący, identyfikujący się jako siedzący byk, dykish, fundusz powierniczy, „zawalił moją drogę do biura” NAACP-chcę być kim-nigdy- był podstępnym komunistycznym klonem Merkala, w każdym razie cioto-gofra.

Spójrz na to. Właśnie poszedłem i opisałem liberalne kobiety!

Dunraven

Główny członek Ukryj

SonicBurlap

Główny członek Ukryj

NY700

Sierżant

Cóż, połowa kraju uważa, że ​​zawali się z powodu atutów. Wcześniej około połowa myślała, że ​​to będzie implodować Obamie. Wcześniej połowa myślała, że ​​wybuchnie z powodu krzaków.

historia mówi mi, że rząd Stanów Zjednoczonych, jak wiemy, nie będzie trwał wiecznie. Ustanowiło to wiele dawnych dynastii.

to, czym musimy się zmęczyć, to patrzenie na rozłam 51/49 jako na zwycięstwo.

Faktem jest, że 80% Ameryki generalnie zgadza się na około 80% tematów.

zbyt wiele tematów ma brzmieć jak spadające niebo, ponieważ się sprzedaje

jeśli najważniejszą postawą waszych grup politycznych jest odmowa współpracy z drugim facetem, to są w błędzie i zasadniczo ponieśli porażkę w swojej pracy.

w dniu, w którym rząd po raz pierwszy „zamknął się”, powinno być głosowanie odwoławcze w 50 stanach. Przede wszystkim jedynym zadaniem jest utrzymanie kraju w ruchu.

był czas, kiedy kompromis był zwycięstwem.

teraz pat traktujemy jako zwycięstwo

planujemy na następny kwartał fiskalny i używam słowa plan swobodnie. Chiny szczegółowo planują kolejne 50 lat

Inwestują swoje pieniądze w gry o władzę na przyszłość. Spędziliśmy ostatnie 20 lat wysadzając duże skały w Afganistanie w małe kamienie

Nie, to się nie skończy, jeśli Bernie lub Warren zostaną wybrani. Po raz kolejny Ameryka w obawie przed jakąkolwiek zmianą, tak jak rok temu, zagłosuje na kongresie przeciwieństwem prezydenta, aby rozpaczliwie trzymać się status quo

Serżant sierżant

Zeroit

Serżant sierżant

Dlaczego miałbyś opodatkować milionera według wyższej stawki niż jakikolwiek inny?
Newsflash: to Just in, matematyczne
Jeśli płacą dokładnie taką samą stawkę, jak Ty, automatycznie płacą już więcej, więc jedyne, co byś osiągnął, trzymając ich pieniądze, to zabranie ich pieniędzy i pozwolenie rządowi na „lepsze wykorzystanie”?.

Może to być zwykła stara zryczałtowana stawka podatku
trochę bardziej racjonalny i bardziej zgodny z konstytucją.

Żebyś wiedział, że nie jestem milionerem.
Tak, miałem ich mnóstwo, niektóre są prawdziwe, inne są bardziej szalone niż kozioł, jak reszta populacji.

Mało tego, że możesz wziąć wszystkie ich pieniądze i nadal nie naprawisz opieki zdrowotnej.

Bez obrazy, tylko do myślenia.

Kwkidd2000

Prywatny

Jak bardzo zmieniło się twoje życie podczas Clinton? A Bush? A Obama? A Trump?

Tak czy inaczej jest tak samo.

Serżant sierżant

Zeroit: Jeśli płacą dokładnie taką samą stawkę, jak Ty, automatycznie płacą już więcej, więc jedyne, co osiągnąłbyś, przyklejając im to, to zabranie ich pieniędzy i pozwolenie rządowi na „lepsze wykorzystanie”?.

Mogą sobie pozwolić na opłacenie wzrostu cen, gdy inflacja rośnie. Nie mogę. Miejmy nadzieję, że sprawi to, że sprawy będą bardziej wyrównane!

SonicBurlap

Główny członek Ukryj

Zbrojapl8chikn

Pułkownik Angus

Zakresy zadumy

11B3HB4 1997-2007

Zeroit

Serżant sierżant

Zeroit: Jeśli płacą dokładnie taką samą stawkę, jak Ty, automatycznie płacą już więcej, więc jedyne, co osiągnąłbyś, przyklejając im to, to zabranie ich pieniędzy i pozwolenie rządowi na „lepsze wykorzystanie”?.

Mogą sobie pozwolić na opłacenie wzrostu cen, gdy inflacja rośnie. Nie mogę. Miejmy nadzieję, że sprawi to, że sprawy będą bardziej wyrównane!

Pmclaine

Serżant sierżant

Zeroit: jeśli płacą dokładnie taką samą stawkę, jak Ty, automatycznie płacą już więcej, więc jedyne, co osiągnąłbyś, przyklejając im to, to zabranie ich pieniędzy i pozwolenie rządowi na „lepsze wykorzystanie”?.

Mogą sobie pozwolić na opłacenie wzrostu cen, gdy inflacja rośnie. Nie mogę. Miejmy nadzieję, że sprawi to, że sprawy będą bardziej wyrównane!

Kim jesteś, aby decydować, na co każdy może sobie pozwolić?

Nie jestem milionerem, właściwie myślę, że jestem, jeśli zsumowałem wszystkie moje niepłynne aktywa, ten termin nie oznacza tego, co robił, gdy byłem dzieckiem.

Ta zmiana nie wynika z tego, że ludzie zarabiają większe pieniądze. To z powodu naszego własnego rządu, który żartuje z naszych pieniędzy. Największą korzyścią dla inflacji jest 23-tonowy dług rządowy USA. Manipulacja walutami to nie tylko kwestia Chin. Ilościowo łatwo to zrozumieć - Econ 101 gówno. Rzecz w tym, że podwyżka stóp zabije równowagę żyletek, w której obecnie istniejemy. Rząd nie może sobie pozwolić na wzrost stóp, więc My, ludzie, odebraliśmy bezpieczne inwestycje i odsetki od oszczędności, aby stać się hazardzistami na giełdzie.

Problemem jest rząd, więc w jaki sposób dawanie im coraz większych pieniędzy na odległość zaczyna rozwiązywać ten problem.

Zauważyłem, że w ostatnich wyborach Bernie złorzeczył milionerom, aw tym jednym złorzeczył miliarderom. Odkąd został milionerem, musiał dostosować swój Kentucky Windage - Cenne, co?

Chodzi o to, że nie uprością one kodu podatkowego do jednego akapitu, więc górna część będzie nadal unikała podatków, dolna zostanie zwolniona w zamian za służebność i głosy, podczas gdy środek jak zwykle weźmie na siebie ciężar.


Nie daj się nabrać na bzdury FSA.

Bogaci płacą mnóstwo podatków i otrzymują te same gówniane usługi. Zdobądź dno, aby zdobyć trochę skóry w grze i przejmij kontrolę nad rządem.

Trump faktycznie ponosi porażkę na tym froncie, chyba że faktycznie gra w szachy 4D, a ja jeszcze tego nie złapałem. Przyznaję, że ma wiele nieuzasadnionych szkód historycznych.

Być może potrzebuje, aby silna gospodarka działała na gruncie krajowym, aby mogła przetrwać nadchodzący szok.


CDZ Barack Obama. Największy prezydent czasów nowożytnych

Czy szpitale są zarządzane przez rząd? Czy lekarze są przydzielani przez rząd? Czy decyzje dotyczące życia lub śmierci dotyczące poszczególnych procedur zdrowotnych są podejmowane przez rząd?

Nie przypomina przejęcia przez rząd sektora opieki zdrowotnej, bez względu na to, jak często konserwatyści na ten temat kłamią

Stara dusza

Złote członkostwo

W ostatnim dniu prezydentury Obamy jest jasne, że jest on największym współczesnym prezydentem (po wojnie)


Jeśli ktoś się nie zgadza. musisz wymienić prezydenta z większymi osiągnięciami

Czy szpitale są zarządzane przez rząd? Czy lekarze są przydzielani przez rząd? Czy decyzje dotyczące życia lub śmierci dotyczące poszczególnych procedur zdrowotnych są podejmowane przez rząd?

Nie przypomina przejęcia przez rząd sektora opieki zdrowotnej, bez względu na to, jak często konserwatyści na ten temat kłamią

Stara dusza

Złote członkostwo

Prawoskrzydłowy

Nagradzany plakat płatnej tablicy dyskusyjnej USMB

Lincoln
Waszyngton
FDR
MLK
Obama

Prawoskrzydłowy

Nagradzany plakat płatnej tablicy dyskusyjnej USMB

W ostatnim dniu prezydentury Obamy jest jasne, że jest on największym współczesnym prezydentem (po wojnie)


Jeśli ktoś się nie zgadza. musisz wymienić prezydenta z większymi osiągnięciami

Czy szpitale są zarządzane przez rząd? Czy lekarze są przydzielani przez rząd? Czy decyzje dotyczące życia lub śmierci dotyczące poszczególnych procedur zdrowotnych są podejmowane przez rząd?

Nie przypomina przejęcia przez rząd sektora opieki zdrowotnej, bez względu na to, jak często konserwatyści na ten temat kłamią

Musisz mieć ubezpieczenie

Ty wybierasz plany i zasięgi. To nie jest przejęcie przez rząd

Stara dusza

Złote członkostwo

Lincoln
Waszyngton
FDR
MLK
Obama

Stara dusza

Złote członkostwo

Czy szpitale są zarządzane przez rząd? Czy lekarze są przydzielani przez rząd? Czy decyzje dotyczące życia lub śmierci dotyczące poszczególnych procedur zdrowotnych są podejmowane przez rząd?

Nie przypomina przejęcia przez rząd sektora opieki zdrowotnej, bez względu na to, jak często konserwatyści na ten temat kłamią

Musisz mieć ubezpieczenie

Ty wybierasz plany i zasięgi. To nie jest przejęcie przez rząd


Rok Drugi Dzień 278 Administracja Obamy 26 października 2010 r. - Historia

Niedawny artykuł z World Net Daily mówi nam, że Wikipedia zaciera kwalifikację Obamy.

Wikipedia, internetowa mega-strona „bezpłatnej encyklopedii” napisana i edytowana w całości przez jej użytkowników, w ciągu kilku minut usuwa wszelkie wzmianki o kwalifikacjach związanych z prezydenturą Baracka Obamy, a administratorzy wyrzucają każdego, kto pisze na ten temat, dowiedział się WND.

Przeglądając obecny wpis Obamy w Wikipedii, można znaleźć pilnie strzeżoną, w większości entuzjastyczną biografię prezydenta USA. Niektóre z najbardziej kontrowersyjnych wcześniejszych powiązań Obamy, w tym z pastorem Jeremiahem Wrightem i byłym terrorystą Weathermen Billem Ayersem, nie zostały ani razu wymienione, mimo że stowarzyszenia te cieszyły się dużym zainteresowaniem mediów i służyły jako dominujący temat podczas wyborów prezydenckich w zeszłym roku. "

Oczywiście George Bush nie jest traktowany tak dobroczynnie

Natomiast wpis w Wikipedii o byłym prezydencie George'u W. Bushu jest bardzo krytyczny. Jeden typowy wpis brzmi: „Przed ślubem Bush miał wiele relacji o nadużywaniu alkoholu. . Po reelekcji Bush spotykał się z coraz ostrzejszą krytyką. W 2005 r. administracja Busha zmierzyła się z powszechną krytyką dotyczącą sposobu postępowania z huraganem Katrina. W grudniu 2007 roku Stany Zjednoczone weszły w drugą najdłuższą recesję po II wojnie światowej. "

Wpis na temat Busha cytuje również twierdzenie, że był „przychylnie traktowany ze względu na pozycję polityczną jego ojca” podczas służby w Gwardii Narodowej”. Mówi, że Bush był członkiem rady dyrektorów Harkena i że pojawiły się pytania o możliwy handel informacjami poufnymi z udziałem Harkena, chociaż Dochodzenie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd wykazało, że informacje, które Bush miał w momencie sprzedaży swoich akcji, nie były wystarczające, aby stanowić wykorzystanie informacji poufnych”.

Poprawność polityczna wpadła w amok. Nie wolno nam źle mówić o Mesjaszu.
Lewica nie pozwoli na żadną krytykę.
Będzie tylko gorzej.


Rok Drugi Dzień 278 Administracja Obamy 26 października 2010 r. - Historia

Mieliśmy być inni.

Dorastając w latach sześćdziesiątych, my, wyżu demograficznego, byliśmy przekonani, że w ten czy inny sposób stworzyliśmy nowy świat, niepodobny do żadnego, jaki istniał wcześniej. W myślach byliśmy rewolucjonistami. Nasza muzyka była niezrównana. W przeciwieństwie do „popularnej” muzyki z (starożytnej) przeszłości, nasza na zawsze pozostanie w czołówce kultury. Uśmiechnęliśmy się, w nasz zadowolony, wyniosły sposób, z Muzaka Lawrence'a Welka, błogo nieświadomi, że John Lennon i Paul McCartney staną się Lawrence'em Welk'em lat dziewięćdziesiątych i później.

Jak dowodzi niedawne kontrowersje wokół prokuratora generalnego stanu Connecticut Richarda Blumenthala, moi koledzy z wyżu demograficznego, którzy starają się awansować w szeregach politycznych, nadal przenoszą nas wszystkich (z własnej woli lub nie) z powrotem do czasów wojny w Wietnamie. Dziś, 35 lat po upadku Sajgonu, 64-letni politycy kandydujący do Senatu USA postrzegają służbę w Wietnamie jako ulepszenie życiorysu tak bardzo, że rozciąganie prawdy, kłamliwe kłamstwo o służbie w Wietnamie, jest dla nich łatwe.

O, splamione dusze, wątpliwości w małych godzinach, niespokojna męskość tak wielu Amerykanów, którzy nie pojechali do Wietnamu, kiedy mogli – dziwne poczucie winy, które wydają się odczuwać, gdy konfrontują się z weteranami z Wietnamu.

Być może przez krótką chwilę poczułem, że to samo powiedziałem „dziwne poczucie winy” w zeszły weekend, kiedy słuchałem weterynarza z Wietnamu, który próbował zahipnotyzować kogoś wystarczająco młodego, by być jego synem, opowieściami o jego rocznym pobycie w Wietnamie. Choć bardzo bym chciał włączyć się do rozmowy z podobnymi historiami, nie kusiło mnie jednak, by zrobić to, co zrobił Richard Blumenthal. był w wojsku.

Jak wielu z mojego pokolenia, absolutnie nie miałem ochoty walczyć w Wietnamie. Powody, które mogliśmy podać w tamtych czasach, dla których nie chcieliśmy jechać, były znacznie szlachetniejsze niż faktyczna prawda. Ciągle mówiliśmy o niemoralności i bezprawności wojny. Mówilibyśmy o skorumpowanym reżimie Wietnamu Południowego. Byliśmy jednak, w przeciwieństwie do Richarda Cohena, „rozpieszczonymi bumelantami”. Byliśmy bardziej skłonni pozostać w świecie „seksu, narkotyków i rock and rolla”, jakim były Stany Zjednoczone.

Byliśmy niezdyscyplinowani i antyautorytetowi. Naszym hymnem był nieocenzurowany „Fish Cheer”.

Protesty antywojenne były na porządku dziennym. Twierdzę, że te protesty były w rzeczywistości bardziej antyprojektowe niż antywojenne. Artykuł w Wikipedii twierdzi
„Loteria poborowa miała konsekwencje społeczne i ekonomiczne, ponieważ wywołała opór przed służbą wojskową, a przeciwnicy, unikający poboru lub „uchylający się od poboru”, byli generalnie młodymi, dobrze wykształconymi, zdrowymi mężczyznami”.

Moje wspomnienia z tamtych dni są inne. O ile sobie przypominam, ci z nas, jak ja, którym udało się zdobyć wysokie liczby na loterii, nie zawracali sobie głowy protestami.

Z biegiem lat zdałem sobie sprawę, że wiele z tego, co słyszymy od tych z nas, którzy protestowali przeciwko wojnie w Wietnamie, jest kolorową, błyszczącą wersją rzeczywistości. Wierzę, że to ta fantastyczna wersja ery wietnamskiej (błąd?) napędza większość dzisiejszego liberalizmu. Ja na przykład jestem gotów przyznać, że nie byłem wtedy tak szlachetny, jak powinienem być. Chciałbym, żeby więcej moich kolegów z okresu wyżu demograficznego również przyznało się do prawdy.


To paskudny, zgniły biznes.

Robert L. Crandall, dyrektor generalny i prezes American Airlines.

Wy pieprzone akademickie jajogłowy! Gówno wiesz. Nie da się zderegulować tej branży. Zniszczysz to. Nic nie wiesz, do cholery!

Robert L. Crandall, dyrektor generalny American Airlines, 1977

Jest interesujący artykuł z AoM na temat podróżowania jak dżentelmen.  Kobiety mogą swobodnie tłumaczyć na kobiety lub dżentelmeny.  Opierając się na moich ostatnich podróżach, uprzejmość jest stracona.  Podczas mojej następnej przygody jestem pewien, że skorzystaj z porad AoM.  Z wyjątkiem zbirów TSA i teatru bezpieczeństwa!

Jasne, złoty wiek podróży lotniczych miał swoje wady. Mniej lotów, mniej bezpiecznie i dużo drożej. Spadek cen biletów od czasów, gdy Pan Am rządził w przestworzach, był dobrodziejstwem dla człowieka o skromnych dochodach, który wciąż chce zwiedzać świat (lub po prostu jego rodzinę kilka stanów daleko na święta).

Z drugiej strony demokratyzacja ucieczki zmieniła go w coś, co musi być przetrwał, a nie cieszył się. Kiedy przechodzisz przez ochronę i musisz czekać półtorej godziny na asfalcie, łatwo jest poczuć się bardziej jak głowa bydła niż podróżujący dżentelmen.

http://artofmanliness.com/2012/11/21/jak-latać-jak-dżentelmen/

TSA wydała specjalne wskazówki dotyczące pakowania dla podróżnych przed weekendem Święta Dziękczynienia. Mówią, aby nie przynosić jedzenia, ostrych narzędzi ani odrobiny godności.

„W zeszłym tygodniu odebrałem „Kartę komentarzy klienta TSA”.  Po pierwsze, ważne jest, abyśmy zrozumieli jedną rzecz: nie jestem „klientem” TSA.  Termin „klient” oznacza honorową relację w którą ja i sprzedawca dobrowolnie wymieniamy wartość na wartość.  Nie ma nic dobrowolnego w moich stosunkach z TSA.

O wiele bardziej odpowiednim określeniem dla naszego związku jest „podmiot”. TSA stoi między mną a tymi, z którymi chciałbym handlować, a bez ich błogosławieństwa nie wolno mi tego robić.

Forbes

Pilot linii lotniczych napisał, że podczas tego konkretnego lotu bardzo mocno wbił swój statek w pas startowy. Linie lotnicze stosowały zasadę, zgodnie z którą pierwszy oficer musiał stanąć przy drzwiach, podczas gdy pasażerowie wyszli, uśmiechnąć się i dać im „Dzięki za lot liniami lotniczymi XYZ”. pasażerom w oczy, myśląc, że ktoś miałby mądry komentarz. W końcu wszyscy wysiedli, z wyjątkiem tej małej staruszki chodzącej z laską. Powiedziała: „Sonny, wylądowaliśmy czy zostaliśmy zestrzeleni?”

Ogłoszenia linii lotniczych są tutaj: Snopes.com

Złóżmy oświadczenie do linii lotniczych, aby zwrócić ich uwagę. W przyszłym roku wybierzemy tydzień i wszyscy zgodzimy się nigdzie nie wyjeżdżać przez siedem dni.
Andy Rooney



Uwagi:

  1. Dill

    Dzięki za pomoc w tym pytaniu. Nie wiedziałem tego.

  2. Wintanweorth

    Ten temat jest po prostu nieporównywalny

  3. Houerv

    Moim zdaniem się mylą. Jestem w stanie to udowodnić. Napisz do mnie w PM, omów to.

  4. Whitford

    Yes, happens...



Napisać wiadomość